Приговор № 1-102/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-102/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Домодедово 08 февраля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО9,

защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО10,

при секретаре - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело № в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего,военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 10 минут, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), осуществил запуск двигателя автомашины марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, припаркованной возле автомойки «Clean Саr» по адресу: <адрес>, при помощи ключей, которые ранее самовольно взял с рабочего места администратора вышеуказанной организации, после чего, не имея документов на право управления указанной автомашиной, совершил на ней поездку до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО4 предоставил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе дознания, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал неофициально работать на автомойке «Клин Кар», расположенной по адресу: <адрес>, в должности автомойщика. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, находясь на территории автомойки, он решил выпить пива, так как рабочий день был закончен. Он выпил две бутылки пива емкостью по 0,5 литра. Когда пиво закончилось, он захотел выпить еще и решил съездить в магазин, который расположен в ГПЗ «Константинове» <адрес>. Для того, чтобы съездить в магазин, ему необходимо было транспортное средство. Водительское удостоверение он не получал, однако опыт вождения имеет. Он вспомнил, что возле автомойки всегда стоит автомашина «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, принадлежащий директору вышеуказанной автомойки ФИО1.Данная машина находилась в постоянном пользовании их администратора ФИО2, и всегда парковалась возле автомойки в целях осуществления рекламы, так как на ней имеются реквизиты автомойки. Ему было известно, что ключи от данной автомашины находятся в кабинете ФИО12, расположенном на втором этаже автомойки. Зайдя в кабинет, дверь которой была открыта, на столе он увидел ключи от необходимой ему автомашины. Взяв их, он спустился вниз, вышел на улицу, подошел к автомашине, открыл дверь и сел внутрь салона, завел автомашину. Так как он понимал, что совершает противоправные действия, то он не сразу решился начать движение. Убедившись, что его никто не видит, он все же начал движение и направился в сторону <адрес>. Подъехав к магазину, точный адрес ему неизвестен, тот оказался закрыт. Он решил вернуться обратно на автомойку. Двигаясь по ул.<адрес> в сторону <адрес> у него пробило колесо. Он остановился его поменять, после чего продолжил движение. В это время он заметил, что за ним следует автомашина с включенными проблесковыми маяками. Поняв, что за Ним следуют сотрудники полиции, он испугался наказания, поэтому стал набирать скорость и пытаться скрыться от них. Однако не смог скрыться, так как не зная местности, заехал в тупик, где остановился возле <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Вину свою в совершении угона автомашины признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д. 73-76)

Суд оценивает показания подсудимого ФИО4 как объективные, соответствующие фактическим обстоятельства дела.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что он осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность. С середины ДД.ММ.ГГГГ года он совместно со своим знакомым ФИО3 осуществляли строительство здания, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время данное здание арендуется ФИО5, с которым он также знаком, под автомойку «Сlеаn Саr». В конце сентября 2016 года, точную дату он не помнит, ФИО5 попросил у него в пользование для администратора вышеуказанной автомойки ФИО2 находящуюся у него в собственности автомашину «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, а также разрешения для нанесения рекламных логотипов. Он на данную просьбу ответил согласием, после чего передал автомашину «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № ключи от нее, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное РЭО ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ДД.ММ.ГГГГ, а также страховой полис серии №, который оформлен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Также они обговорили, что в пользовании данная автомашина будет находиться только у ФИО2 и никакие другие лица к ней допущены не будут. Так как он каждый день бывает в данном здании для завершения отделочных работ, то он постоянно видел свою автомашину, припаркованную возле автомойки и что управление ей осуществляется ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 41 минуту от сотрудников полиции ему стало известно, что на принадлежащей ему автомашине был задержан ФИО4, который осуществлял управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С ФИО4 он знаком, так как тот осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ года на автомойке «Сlеаn Саr», расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>. Управление автомашиной «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № он ему не доверял. На сколько ему было известно, ключи от автомашины должны были находиться у ФИО2 и как они оказались у ФИО4 он не знает. Сотрудники полиции попросили его прибыть в УМВД России по городскому округу Домодедово, где от него получили объяснение, а так же под сохранную расписку ему была передана принадлежащая ему автомашина, ключи от нее и вышеуказанные документы. На момент передачи ему автомашины, видимых повреждений она не имела. (л.д. 50-52)

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он стал осуществлять трудовую деятельность в должности администратора автомойки «Сlеаn Саr», расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>. Данная автомойка расположена в здании, которое арендует ФИО5. Совместно с ним на данной автомойке осуществляют трудовую деятельность еще несколько человек, одним из которых является ФИО4, в чьи обязанности входило осуществление помывки автомашин. Как ему известно, в конце сентября 2016 года, точную дату он не помнит, ФИО5 попросил у своего знакомого ФИО17 в пользование для него автомашину «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №. ФИО5 передал ему данную автомашину, ключи от нее, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное РЭО ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ДД.ММ.ГГГГ, а также страховой полис серии №, который оформлен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Также они обговорили, что в пользовании данная автомашина будет находиться только у него, и никакие другие лица к ней допущены не будут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут он ушел с работы, забыв на своем рабочем месте ключи от вышеуказанной автомашины. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут ему позвонил владелец автомашины «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № ФИО1 A.M. и сообщил, что от сотрудников полиции тому стало известно, что на указанной автомашине был задержан ФИО4, который осуществлял управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил ФИО18 что управление данной автомашиной никому не доверял.(л.д. 79-81)

- показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОРППСП УМВД России по городскому округу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы совместно с капитаном полиции ФИО15 примерно в 04 часа от дежурного ДЧ УМВД России по городскому округу <адрес> ФИО14 посредством радиосвязи было получено сообщение о том, что возле автомойки «Сlеаn Саr», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, было совершено неправомерное завладение автомашиной марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №. Также дежурным УМВД России по городскому округу Домодедово ФИО14 было сообщено, что данная автомашина не выполнила законное требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, и, двигаясь по улице <адрес> городского округа <адрес> пытается скрыться от преследования автопатрулем, в связи с чем, необходимо оказать содействие в задержании вышеуказанного транспортного средства. Проезжая по улице <адрес> городского округа <адрес> в сторону улицы <адрес>, они увидели, что проезжая часть перекрыта тремя служебными автомобилями. В это же время в сторону данного перекрытия двигалась автомашина марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № за которой осуществляли преследование сотрудники полиции на служебном автотранспорте с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом. Вместе с тем автомашина марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № не останавливалась и, объехав кордон из патрульных автомобилей, двинулась в сторону <адрес> городского округа <адрес>. Он совместно с капитаном полиции ФИО15 на служебном автотранспорте тут же начали преследование вышеуказанной машины. Данная автомашина въехала на <адрес> городского округа <адрес>, после чего, доехав до <адрес> этой улицы, попала в тупик. Остановившись, из автомашины марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № через переднюю левую дверь, вышел молодой человек, который тут же пустился бежать в противоположную сторону, однако был ими задержан. В последствии данный гражданин представился ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Тот был доставлен в дежурную часть УМВД России по городскому округу <адрес> где с ним было проведено дальнейшее разбирательство.(л.д. 82-84)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому было осмотрено место происшествия. (л.д. 8-11)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возле <адрес> согласно которому было осмотрено место обнаружения автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №. (л.д. 12-16)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ -автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № свидетельства о регистрации № №, выданное РЭО ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ДД.ММ.ГГГГ, ключей от данного автомобиля. (л.д. 56-59)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки с наибольшими размерами 15x20мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты под № с наибольшими размерами 51x46мм, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, пригодный для идентификации личности, принадлежит ФИО4 (л.д. 32-41), и другими материалами уголовного дела.

Суд оценивает показания потерпевшего и свидетелей как объективные, не имеющие противоречий, подтверждаемые другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств.

Умысел подсудимого ФИО4 на совершение инкриминируемогоему преступления подтверждается временем, местом, способом совершения преступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст. 166УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО4 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО4 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде штрафа, без дополнительных видов наказания, так как находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Мерупроцессуального принуждения ФИО4- обязательство о явке -отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, выданное РЭО ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ДД.ММ.ГГГГ, ключи от данного автомобиля, хранящиеся у потерпевшего ФИО19 - оставить в его распоряжении, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -подпись-

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Скрипст А.А.