Постановление № 1-119/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 1-119/2020

1-119/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Игдавлетова И.Г.,

следователя ФИО30

рассмотрев постановление следователя СО Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО29 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, невоеннообязанного, не судимого,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2019 года, около 11 часов 00 минут, в светлое время суток ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со скоростью не менее 98 км/ч, на <адрес>» со стороны <адрес> в направлении г<адрес> на территории <адрес> на не регулируемом дорожными знаками участке автодороги, в условиях дождливой погоды, светлого времени суток и не ограниченной видимости, не проявил должного внимания к окружающей ему дорожной обстановке и его изменениям, тем самым нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 10.1, 10.3, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «Участ-ники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»; «На дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; «Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч»; «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убе-диться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»; «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон».

Так, водитель ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью малолетнему ФИО15 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, со скоростью не менее 98 км/ч, в нарушении пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 10.1, 10.3, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а так же следующее за ним транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> со скоростью не менее 118 км/ч, под управлением ФИО16, перевозившего малолетнего пассажира ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заблаговременно начал обгон с выездом на встречную полосу; выехал на полосу встречного движения с целью обгона впереди движущегося автомобиля, тем самым создал помеху следующему за ним автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, водитель которого во избежание столкновения с впереди движущимся и создавшим ему для движения помеху автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> съехал в левый походу движения кювет и допустил опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего из-за преступной небрежности ФИО1 малолетнему пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак С <данные изъяты> ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены тяжкие телесные повреждения в виде множественных ссадин и царапин в левой скуловой области, кровоподтека на веках правого глаза, ушибленной раны теменной области головы, подкожной гематомы затылочной области головы, ушиба головного мозга легкой степени, отека головного мозга, закрытых переломов 1 - 3 ребер справа, закрытых переломов 1 - 2 ребер слева, ушиба левого легкого, компрессионных переломов тел 5 - 9 грудных позвонков, переломов остистых отростков 6 - 8 грудных позвонков, переломов левых поперечных отростков 3 - 6 грудных позвонков, рвано-ушибленной раны левого плеча, закрытого перелома внутреннего мыщелка левой плечевой кости, которые оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Следователь СО Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО19 с согласия начальника СО Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и его защитник адвокат Игдавлетов И.Г. просили уголовное дело прекратить, утверждая, что ущерб от преступлений возмещен, ФИО1 вину в совершении предъявленного преступления признаёт полностью, просили суд назначить ФИО1 судебный штраф.

В судебном заседании государственный обвинитель Ильясов Т.Х. против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законный представитель потерпевшего ФИО21 их представитель ФИО22 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На судебное заседание представили ходатайство,, о рассмотрении уголовного дела без их участия, учитывая, что вред, причиненный преступлением заглажен, претензий к нему не имеют. Просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением судебного штрафа в минимальном размере.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО23 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 судимости не имеет, против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, ущерб от преступлений полностью возмещен, вину в совершении предъявленного преступления признал полностью.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция ч.1 ст.264 УК РФ не предусматривает штраф.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО24 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Янтилина Л.М.