Приговор № 1-39/2026 1-952/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 1-39/2026

Уголовное дело №

УИД 50RS0№-09

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>, 16 января 2026 года

<адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ханси Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Московского прокурора по надзору за

исполнением законов на воздушном и водном

транспорте ФИО5,

подсудимого ФИО2 А.Х.,

защитника – адвоката, предъявившего

удостоверение № от 23.04.2021

и ордер № от 03.12.2025 ФИО7,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, гражданина Республики ФИО2, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, улица И.ФИО2, <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 А.Х. обвиняется в совершении приобретения, хранения, перевозки в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 12 минут, у ФИО2 А.Х., находившегося на территории <адрес>, с целью придания видимости законности длительного пребывания на территории РФ, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельной многократной визы РФ, реализуя который в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», ФИО2 А.Х. не позднее 21 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Сочи, передал лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заграничный паспорт гражданина ФИО2 № А2224732, заполненный на имя CHARYYEV ALTYBAY, (далее – заграничный паспорт гражданина ФИО2). После чего, не позднее 21 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по адресу: <адрес>, передало ФИО2 А.Х. заграничный паспорт гражданина ФИО2, в котором иным лицом была вклеена поддельная многократная виза РФ «М» ОР серии 24 №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО2 А.Х. совершил приобретение заведомо поддельного иного официального документа.

В продолжение своих преступных намерений ФИО2 А.Х., с целью дальнейшего использования заграничного паспорта гражданина ФИО2 с вклеенной заведомо поддельной визой РФ, не позднее 21 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранил при себе заграничный паспорт гражданина ФИО2, с имеющейся в нем поддельной многократной визой РФ «М» ОР серии 24 №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющей право въезда на территорию РФ и пребывания на территории РФ в течение срока действия визы, тем самым ФИО2 А.Х. совершил хранение заведомо поддельного иного официального документа.

Он же, в целях дальнейшего использования заграничного паспорта гражданина ФИО2, не позднее 21 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществив перелёт из <адрес> прибыл в аэропорт Домодедово, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория «аэропорт «Домодедово», строение 1, имея при себе заграничный паспорт гражданина ФИО2 с заведомо поддельной многократной визой РФ, тем самым ФИО2 А.Х. совершил перевозку в целях использования заведомо поддельного иного официального документа.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 12 минут, ФИО2 А.Х., находясь около кабинки № пункта паспортного контроля в зоне пограничного контроля международного терминала «Т2» аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория «аэропорт «Домодедово», строение 1, предъявил сотруднику ОПК ФСБ России в МАП Домодедово в качестве основания для пересечения государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, заграничный паспорт гражданина ФИО2, с имеющейся в нем поддельной многократной визой РФ «М» ОР серии 24 №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО2 А.Х. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в многократной визой РФ «М» ОР серии 24 № заполненной на имя ФИО2 А. (CHARYYEV ALTYBAY), ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенной на странице № заграничного паспорта гражданина ФИО2 № А2224732, заполненного на имя CHARYYEV ALTYBAY, ДД.ММ.ГГГГ г.р, изображения основных полиграфических реквизитов выполнены способом цветной струйной печати, голограмма выполнена фольгированием по тонеру.

Согласно сведениям, полученным из Консульского департамента МИД России следует, что российскими дипломатическими представительствами и консульскими загранучреждениями многократная обыкновенная рабочая виза для въезда на территорию Российской Федерации к паспорту № А2224732 гражданина ФИО2 (CHARYYEV ALTYBAY), ДД.ММ.ГГГГ, на визовом бланке серии 24 № не выдавалась.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Подсудимый ФИО2 А.Х. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, - приобретения, хранения, перевозки в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, предъявлено ФИО2 А.Х. в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 А.Х. по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2 А.Х., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст.316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 А.Х. ранее не судим, гражданин иностранного государства, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного преступления, раскаялся в содеянном, состоит в браке, на момент совершения преступления имел на иждивении несовершеннолетнего и двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает,

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребёнка, и в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 А.Х. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО2 А.Х. обстоятельством совершение им преступления, как лицом незаконно находящимся на территории Российской Федерации, поскольку факт его незаконного нахождения на территории РФ в данном случае суд считает признаком совершенного им преступления.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести впервые, а иные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в отношении него применимы быть не могут, поскольку он является иностранным гражданином, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, без применения ст.64 УК РФ.

Применение к ФИО2 А.Х. указанной меры наказания суд признаёт наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет способствовать задачам и принципам, закреплённым в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закреплённым в ст.43 ч.2 УК РФ.

При назначении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого ФИО2 А.Х., его трудоспособность и возможность получения дохода.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством - заграничный паспорт гражданина ФИО2 № А2224732, заполненный на имя CHARYYEV ALTYBAY, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, с имеющейся в нем поддельной многократной визой «М» ОР серии 24 №, оформленная на имя ФИО1 (CHARYYEV ALTYBAY), ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым оставить по месту хранения.

С учётом того, что избранная в отношении подсудимой мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке нарушена не была, основания для её изменения или отмены отсутствуют, она подлежит оставлению без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника – адвоката ФИО7 по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого ФИО2 А.Х. на судебной стадии составили 6.384 руб.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 А.Х. не подлежат и подлежат отнесению на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40.000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово), ИНН/КПП <***>/500901001, ОГРН <***>, ОКПО 08600751, Юридический адрес: 142015, <адрес>, территория аэропорта «Домодедово», Фактический адрес: 142015, <адрес>, территория аэропорта «Домодедово»,Л/счет <***> в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, Р/счет 03№ в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по <адрес>, БИК 004525987, кор/счет 40№, КБК 18№, ОКАТО 46409000000, ОКТМО 46709000, ОКОГУ 1310500, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, ОКВЭД 84.24, УИН 18№.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника – адвоката ФИО7 в размере 6.384 руб. - отнести на счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство - заграничный паспорт гражданина ФИО2 № А2224732, заполненный на имя CHARYYEV ALTYBAY, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья Д.В.Ханси