Приговор № 1-39/2026 1-417/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-39/2026

Уголовное дело № №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 09 февраля 2026 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Агальцова А.А.,

при помощнике судьи Горяйновой Д.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Березина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата>, уроженки <данные изъяты>, регистрации на территории России не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 01.02.2025 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.3, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение прекурсоров психотропных веществ, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: в период времени с <дата> (более точное дата и время следствием не установлены), ФИО1, испытывающая материальные трудности, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях материального обогащения за счет незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин, а именно - незаконного изготовления кустарным способом, хранения в целях сбыта, и незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, разработала преступный план, согласно которому она была должна: приобретать и незаконно хранить оборудование, химические вещества и прекурсоры для изготовления кустарным способом психотропного вещества - амфетамин; приискать пригодное для незаконного изготовления психотропного вещества – амфетамин помещение, в котором затем должна изготавливать психотропное вещество – амфетамин для последующего незаконного сбыта; незаконно хранить полученные от неустановленного лица прекурсоры и химические вещества в приисканном им для изготовления кустарным способом указанного психотропного вещества помещении; с соблюдением требований безопасности формировать тайниковые «закладки» с изготовленным ей психотропным веществом в целях передачи различным наркозависящим неустановленным лицам в общедоступные, но малоприметные места (тайники), осуществлять фотографирование места оборудованного тайника.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное изготовление кустарным способом, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, в крупном размере, ФИО1 в период времени с августа 2024 года по 18 часов 40 минут <дата> (более точное дата и время следствием не установлены), действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила изготавливать психотропное вещество – амфетамин в подвальном помещении по месту своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым приискала пригодное для незаконного изготовления психотропного вещества - амфетамин и незаконного хранения прекурсоров помещение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление кустарным способом, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, ФИО1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с августа 2024 года по 18 часов 40 минут <дата>, посредством переписки с принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «Айфон» с абонентским номером «№» в приложении путем тайниковой закладки получила от неустановленного следствием лица кристаллическое вещество желтого цвета 1-фенил-2-нитропропен массой не менее 49,37г, что является крупным размером, которое ФИО1 действуя во исполнение своего преступного умысла, в период времени с <дата> (более точное дата и время следствием не установлены), хранила по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего использования при незаконном изготовлении кустарным способом психотропного вещества – амфетамин с целью последующего сбыта, совершив тем самым незаконное приобретение и хранение прекурсоров психотропных веществ в крупном размере.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное изготовление кустарным способом, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с <дата>, находясь в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, используя часть ранее полученных ей прекурсоров, приобретенных химикатов и оборудование, умышленно, незаконно изготовила кустарным способом с целью дальнейшего сбыта, психотропное вещество – амфетамин общей массой не менее 30,30 грамм, что является крупным размером, после чего умышлено, незаконно с целью дальнейшего сбыта стала хранить изготовленное вышеуказанное психотропное вещество в помещении по адресу: <адрес>, оставшуюся часть жидкостей, в составе которых содержится соляная кислота, вода, ацетон, а также вещество, в составе которого содержится 1-фенил-2-нитропропен массой не менее 49,37г, что является крупным размером, продолжила умышленно, незаконно, хранить в указанном помещении с целью дальнейшего использования при незаконном изготовлении кустарным способом с целью дальнейшего сбыта психотропного вещества амфетамин.

После чего, <дата>, ФИО1. была задержана сотрудниками полиции, которые в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 40 минут <дата>, в ходе осмотра места происшествия <адрес> и находящихся на нем строений обнаружили и изъяли из незаконного оборота на территории РФ предметы и емкости с веществами, в составе которых содержится 1-фенил-2-нитропропен, массой не менее 49,37г, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № 20э-10 от 24.03.2025: «В составе кристаллического вещества желтого цвета (объект исследования № 1) массой 49,37г из пластиковой банки содержится прекурсор – 1-фенил-2-нитропропен (Список I Перечня, раздел Прекурсоры), которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 31.01.2025 в период времени с 20 часа 00 минут по 23 часа 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка № 8, расположенного по адресу: <адрес>, а вещество 1-фенил-2-нитропропен массой 49,37г., что является крупным размером изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

1-фенил-2-нитропропен внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (список 1, раздел «Прекурсоры») утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.98г с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации, крупный размер свыше 1,5 грамма, особо крупный размер свыше 250 грамм.

Она же (ФИО1), совершила покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> (более точное дата и время следствием не установлены), ФИО1., испытывающая материальные трудности, находясь в неустановленном следствии месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях материального обогащения за счет незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин, а именно - незаконного изготовления кустарным способом, хранения в целях сбыта, и незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, разработала преступный план, согласно которому она была должна: приобретать и незаконно хранить оборудование, химические вещества и прекурсоры для изготовления кустарным способом психотропного вещества – амфетамин; приискать пригодное для незаконного изготовления психотропного вещества – амфетамин помещение, в котором затем должна изготавливать психотропное вещество – амфетамин для последующего незаконного сбыта; незаконно хранить полученные от неустановленного лица прекурсоры и химические вещества в приисканном им для изготовления кустарным способом указанного психотропного вещества помещении; с соблюдением требований безопасности формировать тайниковые «закладки» с изготовленным ей психотропным веществом в целях передачи различным наркозависящим неустановленным лицам в общедоступные, но малоприметные места (тайники), осуществлять фотографирование места оборудованного тайника;

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное изготовление кустарным способом, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, ФИО1, в период времени с <дата> (более точное дата и время следствием не установлены), действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила изготавливать психотропное вещество – амфетамин в подвальном помещении по месту своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым приискала пригодное для незаконного изготовления психотропного вещества – амфетамин и незаконного хранения прекурсоров помещение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление кустарным способом, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с <дата>, посредством переписки с принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «Айфон» с абонентским номером «№» в приложении, путем тайниковой закладки получила от неустановленного следствием лица кристаллическое вещество желтого цвета 1-фенил-2-нитропропен массой не менее 49,37г, что является крупным размером, которое ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, в период времени с <дата> (более точное дата и время следствием не установлены), хранила по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего использования при незаконном изготовлении кустарным способом психотропного вещества – амфетамин с целью последующего сбыта, совершив тем самым незаконное приобретение и хранение прекурсоров психотропных веществ в крупном размере.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное изготовление кустарным способом, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с <дата>, находясь в подвальном помещении, расположенного по адресу: <адрес>, используя часть ранее полученных ей прекурсоров, приобретенных химикатов и оборудование, умышленно, незаконно изготовила кустарным способом с целью дальнейшего сбыта, психотропное вещество – амфетамин общей массой не менее 30,30 грамма, что является крупным размером, после чего умышлено, незаконно с целью дальнейшего сбыта стала хранить изготовленное вышеуказанное психотропное вещество в помещении по адресу: <адрес>, оставшуюся часть жидкостей, в составе которых содержится соляная кислота, вода, ацетон, а также вещество, в составе которого содержится 1-фенил-2-нитропропен, массой не менее 49,37г, что является крупным размером, продолжила умышленно, незаконно, хранить в указанном помещении с целью дальнейшего использования при незаконном изготовлении кустарным способом с целью дальнейшего сбыта психотропного вещества – амфетамин.

Однако ФИО1, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как <дата>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые в период времени с 20 часа 00 минут по 23 часа 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка <адрес> и находящихся на нем строений обнаружили и изъяли из незаконного оборота на территории РФ предметы и емкости с веществом, в составе которых содержится психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 30,30 грамма, что является крупным размером.

Согласно справки об исследовании № 12/1-265 от 01.02.2025: «Вещество массой 10,32 грамм, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин».

Согласно заключению эксперта № 25-2/65 от 31.03.2025: «В составе веществ в виде порошка, представленных на экспертизу в конвертах 1-4,6 «… изъятые в ходе осмотра места происшествия – жилой постройки, расположенной на участке <адрес> содержится психотропное вещество амфетамин. Масса веществ составила 10,30г; 3,94г; 1,04г; 5,03г; 0,91г; 0,95г; 0,93г; 0,96г; 6,22г».

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № I (раздел «Психотропные средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер данного психотропного вещества определен в количестве свыше 0,2 г, крупный размер в количестве свыше 1 г, особо крупный размер в количестве свыше 200 г.

Она же (ФИО1), совершила незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, по следующим обстоятельствам:

В период времени с <дата> (более точное время следствием не установлено), ФИО1, на территории г.о. Воскресенск Московской области (более точное месте следствием не установочно), при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного в ходе предварительного следствием лица посредством тайниковой «закладки», обнаружила вещество, в составе которого содержится ADB-FUBINACA (MMBA (N)-BZ-F) производное наркотического средства N-(1-кармоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 484,97 г., что является крупным размером. После чего стала хранить вышеуказанное вещество массой не менее 484,97 г., что является крупным размером по месту своего проживания по адресу: <адрес>, без цели сбыта указанных наркотических средств.

<дата> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые в период времени с 20 часа 00 минут по 23 часа 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка <адрес>» и находящихся на нем строений обнаружили и изъяли из незаконного оборота на территории РФ вещества, в составе которого содержится ADB-FUBINACA (MMBA (N)-BZ-F) производное наркотического средства N-(1-кармоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 484,0 г., и вещество, в составе которого содержится N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) -1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) синоним ММВА(N)-BZ-F(ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2метиопропил)-1-фенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамида, массой 0,97г., а всего общей массой 484,97 г., что является крупным размером.

N-(1-кармоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер данного наркотического средства определен в количестве свыше 0,05 г, крупный размер в количестве свыше 0,25 г, особо крупный размер в количестве свыше 500 г.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, ее показания, данные на стадии предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя, после разъяснения п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, были оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что около 8 лет употребляет различные наркотические, психотропные вещества и средства, а именно амфетамин и мефедрон, путем введения внутривенных инъекций. В 2021 году она продала квартиру в г. Москва, и ее мама приобрела дом по адресу: <адрес>, после чего ее мать оформила на нее договор дарения, и она стала собственницей дома и участка по вышеуказанному адресу. По данному адресу она не успела прописаться, так как дом был не переведён в жилое помещение, и не успела его соответствующе оформить, но хочет пояснить, что дом полностью пригоден для жилья, и она одна там проживала на постоянной основе. В данный дом она переехала на постоянной основе в 2022 году. Ранее она приобретала путем тайниковых наркотики. Учитывая то, что она является активным потребителем наркотических средств и психотропных веществ, в целях экономии денежных средств и сокращения рисков быть задержанной, она решила летом 2024 года, самостоятельной изготавливать психотропное вещество амфетамин, для личного употребления. Для этого она подвела дома по вышеуказанному адресу оборудовала лабораторию, и ей были приобретены стеклянные колбы, стеклянные и пластиковые стаканы, электронная мешалка, а также вещества и средства необходимые для изготовления психотропного вещества, которые были изъяты у нее из подвального помещения дома, в ходе осмотра места происшествия. Данные вещества и предметы она приобрела в розничных магазинах Московской области, так как все вещества находятся в свободной продаже, кроме прекурсора 1-фенил-2нитропропен «желток», который она приобрела посредством закладок в различных частях Московской области, точные места она указать не может, так как прошло большое количество времени. Психотропное вещество амфетамин она изготавливала одна, никто из числа ее друзей и знакомых об этом не знал. Изготовленное ей психотропное вещество она на постоянной основе употребляла, никому из числа своих друзей или знакомых она его не продавала и не передавала. По какой причине на респираторе обнаружены мужские биологические следы (пот и слюна) ей не известно. Когда она приобрела вышеуказанный дом, то от предыдущих хозяев осталось много вещей, возможно, данный респиратор остался от них. Изъятое и расфасованное психотропное вещество амфетамин в зип-пакетах и термоусадной трубке, она заранее для себя распределила массами менее 1 гр., чтобы в дальнейшем его было удобно использовать и не получить передозировку. В термоусадочную трубку она специально упаковала свертки, так как в таком виде амфетамин лучше сохраняется, и не собирает на себя влагу из окружающей среды. Остальное изъятое у нее психотропное вещество амфетамин она сварила незадолго до ее задержания, большой партией, и не успела упаковать в термоусадную пленку, и оно было изъято в зип-пакетах. Процесс изготовления амфетамина долгий и сложный, поэтому она сразу изготовила, изъятое у нее количество амфетамина, чтобы ей хватило на длительный период времени, весь изъятый у нее амфетамин был изготовлен с одной варки. Уточняет, что наркотическое средство марихуана, которые было обнаружено у нее дома, она приобрела путём тайниковой закладки вместе с прекурсором 1-фенил-2нитропропен. Умысел на изготовление амфетамина у нее возник в конце августа 2024. Жидкие прекурсоры и необходимые жидкости для изготовления амфетамина она приобретала в специальных магазинах. Через интернет она заказывала только прекурсор 1-фенил-2нитропропен. В июне 2024 точную дату и время она не помнит она шла к себе на земельный участок в ДНП «Кипреево», дорога проходила через лесной массив. Проходя по лесу, она смогла обнаружить оставленный неизвестным ей лицом рюкзак, осмотрев его содержимое она, увидела сверток с веществом. Затем она принесла рюкзак с веществом и стала хранить его у себя дома в ДНП. Потом она выяснила, что найденное ей вещество является наркотическим средством, каким именно она указать не может. Спустя некоторое время она пересыпала в отдельный пакет с зип-застежкой около 1 грамма ранее обнаруженного ей вещества. Хранила данное вещество для личного употребления. Обнаруженный ей рюкзак, она нашла в лесу случайно. В настоящее время указать название сайта, на кортом она делала заказ прекурсора 1-фенил-2нитропропен она не может, так как прошло достаточно много времен, и она со своего мобильного телефона удалила всю информацию с указанием сайта. С какого абонентского номера она делала заказ она указать не может. Вину в предъявленном ей обвинении она признает частично, поскольку хранение прекурсоров признает полностью, так как использовала прекурсоры для изготовления амфетамина. Не согласна в части о квалификации ее действий по сбыту наркотических средств и психотропных веществ, так как все обнаруженные вещества у нее дома она хранила для личного употребления. В остальной части подтверждает свои показания полностью. В настоящий момент от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается. В содеянном она искреннее раскаивается. (том № 2, л.д. 57-59, том № 3, л.д. 58-60, том № 3, л.д. 79-81)

Из показаний обвиняемой ФИО1 от 08.11.2025 и от 24.11.2025 следует, что около 8 лет она и ее бывший муж ФИО2 <дата> года рождения, стали совместно употребляет различные наркотические, психотропные вещества и средства, а именно амфетамин и мефедрон. Путем введения внутривенных инъекций. Также он ей разъяснил и показал, как правильно варить амфетамин. Спустя некоторое время в силу жизненных обстоятельств она перестала жить со своим мужем. В настоящее время брак между ней и ФИО2 не расторгнут. В 2021 году она продала квартиру в г. Москва, и ее мама по ее просьбе приобрела дом по адресу: <адрес>, после чего мать оформила на нее договор дарения и стала владельцем указанного дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. По данному адресу она не успела прописаться, так как дом был не переведён в жилое помещение, и не успела его соответствующе оформить, но хочет пояснить, что дом полностью пригоден для жилья, и она одна там проживала на постоянной основе. В данный дом она переехала на постоянной основе в 2022 году. В указанном месте она проживала одна. Иногда к ней в гости проезжал ее знакомый ФИО3. Учитывая то, что она является активным потребителем наркотических средств и психотропных веществ, приобретала наркотические средства путем тайниковых закладок, в целях экономии денежных средств и сокращении рисков быть задержанной, во время приобретения наркотических средств путем тайниковых закладок, она решила летом 2024 года, начать самостоятельно изготавливать психотропное вещество амфетамин, для личного употребления. Для этого она в подвале дома по вышеуказанному адресу оборудовала лабораторию, и ей были приобретены стеклянные колбы, стеклянные и пластиковые стаканы, электронная мешалка, а также вещества и средства необходимые для изготовления психотропного вещества, которые были изъяты у нее из подвального помещения дома, в ходе осмотра места происшествия. Данные вещества и предметы она приобрела в различных магазинах Московской области, так как все вещества находятся в свободной продаже, кроме прекурсора 1-фенил-2нитропропен «желток», который она приобретала посредством закладок в различных частях Московской области по мере необходимости, точные места закладок, где она приобретала необходимый ей прекурсор, указать не может, так как прошло большое количество времени. Психотропное вещество амфетамин она изготавливала одна, никто из числа ее друзей и знакомых об этом не знал. Она никому не говорила, что самостоятельно изготавливает амфетамин. За один раз варки у нее примерно получалось изготовить не более 10 грамм амфетамина. Изготовленное психотропное вещество она на постоянной основе употребляла, небольшую часть продавала своим знакомым небольшими частями, чтобы не привлекать постороннего внимания. Изъятое и расфасованное психотропное вещество амфетамин в зип-пакетах и термоусадной трубке, она заранее для себя распределила массами менее 1 гр., чтобы в дальнейшем его было удобно использовать и не получить передозировку. В термоусадочную трубку она специально упаковала свертки, так как в таком виде амфетамин лучше сохраняется, и не собирает на себя влагу из окружающей среды. Остальное изъятое у нее психотропное вещество амфетамин она сварила незадолго до ее задержания, большой партией, и не успела упаковать в термоусадную пленку, и оно было изъято в зип-пакетах. Процесс изготовления амфетамина долгий и сложный, поэтому она сразу изготовила изъятое у нее количество амфетамина, чтобы ей хватило на длительный период времени, весь изъятый у нее амфетамин был изготовлен с одной варки. Наркотическое средство марихуана, которое было обнаружено у нее дома, она приобрела путём тайниковой закладки вместе с прекурсором 1-фенил-2нитропропен. Умысел на изготовление амфетамина у нее возник в конце августа 2024. Жидкие прекурсоры и необходимые жидкости для изготовления амфетамина она приобретала в специальных магазинах. Через интернет она заказывала только прекурсор 1-фенил-2нитропропен. В июне 2024 точную дату и время она не помнит она шла к себе на земельный участок в ДНП «Кипреево», дорога проходила через лесной массив. Проходя по лесу, она смогла обнаружить оставленный неизвестным ей лицом рюкзак, осмотрев его содержимое она, увидела сверток с веществом. Затем она принесла рюкзак с веществом и стала хранить его у себя дома в ДНП. Потом она выяснила, что найденное ей вещество является наркотическим средством, каким именно, она указать не может. Спустя некоторое время она пересыпала в отдельный пакет с зип-застежкой около 1 грамма ранее обнаруженного ей вещества. Хранила данное вещество для личного употребления. Обнаруженный ей рюкзак, она нашла в лесу случайно. В настоящее время указать название сайта, на котором она делала заказ прекурсора 1-фенил-2нитропропен она не может, так как прошло достаточно много времен, и она со своего мобильного телефона удалила всю информацию с указанием сайта. С какого абонентского номера она делала заказ она указать не может. По какой причине на респираторе обнаружены мужские биологические следы (пот и слюна) ей не известно. Когда она приобрела вышеуказанный дом, то от предыдущих хозяев осталось много вещей, возможно, данный респиратор остался от них. Возможно ее знакомый ФИО3 когда приезжал к ней домой в гости, он на сколько она помнит, одевал на себя респиратор, так как он ей помогал наводить в доме порядок, поскольку на тот момент в доме проживало большое количество домашних животных, а именно кошек, которых она взяла на передержку у своих знакомых. ФИО3 о том, что она незаконно занимается изготовлением амфетамина, ничего не говорила. ФИО3 не имел доступа к помещению, где она изготовляла амфетамин, поскольку ключ от данного помещения всегда носила с собой. Она старалась варить амфетамин, как раз в те периоды времени, когда ФИО3. по работе находился в отъездах или в командировках, и она четко знала, что он ее не побеспокоит своим внезапным приездом. По какой причине на респираторе обнаружены мужские биологические следы (пот и слюна) ей не известно. Когда она приобрела вышеуказанный дом, то от предыдущих хозяев осталось много вещей, возможно, данный респиратор остался от них. Возможно ее знакомый ФИО3 когда приезжал к ней домой в гости, он на сколько она помнит, одевал на себя респиратор, так как он ей помогал наводить в доме порядок, поскольку на тот момент в ее доме проживало большое количество домашних животных, а именно кошек, которых она взяла на передержку у своих знакомых. Осмотрев выписку она может пояснить следующее, что данные переводы денежных средств, происходили за продажу ей лицам указанных в данной выписке, небольшого количества амфетамина, который изготавливала у себя в доме, а потом продавала часть изготовленного ей амфетамина, так как она нуждалась в денежных средствах. В связи с тем, что прошло уже большой промежуток времени она не может указать сколько, и по какой цене она продавала амфетамин. Изготавливать амфетамин ей никто не помогал. Ни с кем из своих знакомых она в преступный умысел не ступала. Она всегда варила небольшое количество амфетамина, примерно около 10 грамм. В связи с чем не собиралась никого ставить в известность о том, что незаконно занимается изготовлением амфетамина. вину в предъявленном ей обвинении она признает частично. Так как вину в хранении прекурсоров и в покушении на сбыт амфетамина она признает полностью. Частично признает вину в предъявленном ей в покушении на сбыт второго наркотического средства, поскольку умысла на сбыт у нее не было, был умысел на хранение наркотического средства для личных целей, но без целей сбыта. Ранее данные ей показания она подтверждает (том № 4, л.д. 61-65, том № 4, л.д. 106-109)

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 полностью их подтвердила, дополнительно пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с её участием проводился осмотр места происшествия, в ходе которого она добровольно всё показывала, также пояснила, что у неё на иждивении находится престарелая мать, а сама она страдает хроническим заболеванием, связанным с женскими заболеваниями, в связи с которым ей проводилась операция, в настоящее время находится под наблюдением врача.

Поскольку одни и те же доказательства изобличают ФИО1 в совершении трёх преступлений, согласуются и дополняют друг друга, суд считает возможным проанализировать их в совокупности.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты ввиду не явки свидетеля в судебное заседание в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, и в его служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В течение ноября 2024 года в ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области поступала оперативная информация о том, что на территории г.о. <адрес> женщина по имени «ФИО1», <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, занимается изготовлением, хранением и сбытом наркотических средств на территории г. Воскресенск наркозависящим лицам. С целью проверки данной оперативной информации и подтверждения возможной причастности ФИО16 ФИО1 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск в Воскресенском городском суде Московской области было получено разрешение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование жилища по адресу: <адрес>. Уже <дата> сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск и УНК ГУ МВД России по Московской области в вечернее время на основании постановления Воскресенского городского суда Московской области от 04.12.2024 в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Для проведения указанного оперативного мероприятия им и сотрудником полиции старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России ФИО5 были приглашены двое понятых. Перед началом проведения обследования жилища мной ФИО6 <дата> года рождения было предъявлено постановление Воскресенского городского суда о разрешении проведения обследования жилища по адресу: <адрес> после чего им и сотрудником полиции старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России ФИО15 в присутствии понятых было проведено обследования жилища ФИО1 в ходе проведения которого обнаружено: предметы, средства и вещества запрещенные к легальному обороту на территории РФ. После обнаружения указанных предметов и веществ, и составления необходимых документов, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая по прибытии на место, провела в присутствии понятых, самой ФИО1, осмотр вышеуказанного дома (том № 2 л.д. 89-90).

Из показаний свидетеля ФИО5., данных на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты ввиду не явки свидетеля в судебное заседание в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности заместителя начальника отделения УНК МВД России по Московской области, и в его служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В течении ноября 2024 года в УНК МВД России по Московской области поступала оперативная информация о том, что на территории г.о. <адрес> женщина по имени «ФИО1», <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, занимается изготовлением, хранением и сбытом наркотических средств на территории г. Воскресенск наркозависящим лицам. С целью проверки данной оперативной информации и подтверждения возможной причастности ФИО1 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск в Воскресенском городском суде Московской области было получено разрешение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование жилища по адресу: <адрес>. Уже 31.01.2025 сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск и УНК ГУ МВД России по Московской области в вечернее время на основании постановления Воскресенского городского суда Московской области от 04.12.2024 в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Для проведения указанного оперативного мероприятия им и сотрудником полиции оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО4 были приглашены двое понятых. Перед началом проведения обследования жилища им гр. ФИО1 <дата> года рождения было предъявлено постановление Воскресенского городского суда о разрешении проведения обследования жилища по адресу: <адрес>, после чего им и сотрудником полиции оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО4 в присутствии понятых было проведено обследование жилища ФИО1, в ходе проведения которого обнаружено: предметы, средства и вещества запрещенные к легальному обороту на территории РФ. После обнаружения указанных свертков, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая по прибытии на место, провела в присутствии понятых, самой ФИО1, осмотр вышеуказанного дома (том № 2 л.д. 91-92).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты ввиду не явки свидетеля в судебное заседание в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проходила службу в ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Воскресенск, в должности инспектора ПДН с 04.03.2024 по <дата>. <дата>, находясь на службе на суточном дежурстве, по просьбе сотрудников ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск я прибыла по адресу: <адрес>, где необходимо было провести личный досмотр задержанной женщины, которая была задержана сотрудниками полиции, за изготовление, хранение и сбыт запрещенных предметов и веществ. После этого сотрудники полиции пригласили для проведения личного досмотра двух женщин понятых. После прихода понятых она, находясь в помещении указанного дома, провела личный досмотр задержанной женщины, которая представилась как ФИО1. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: два мобильных телефона в чехлах красного цвета; две пачки сигарет, в одной из которых внутри было обнаружено два пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри белого цвета; внутри второй пачки из-под сигарет один пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, сверток в темной упаковке, который находился в поясной сумке ФИО1, банковская карта банка «Озон». Обнаруженные им в ходе личного досмотра предметы, и вещества были изъяты, упакованы в отдельные бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные отрезками бумаги с оттиском печати № 52, на которых расписались обе понятых, ФИО1. и она. По факту проведения личного досмотра ФИО1 ей был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась сама ФИО1, обе понятых и она. В ходе составления необходимых документов, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступили. Более по данному факту ей добавить не чего (том № 2 л.д. 93-94).

Из показаний свидетеля ФИО8 данных на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты ввиду не явки свидетеля в судебное заседание в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время она проживает по адресу своей регистрации по адресу: <адрес>. 31.01.2025 в вечернее время она находилась дома, когда к ней домой постучали ранее ей неизвестные молодые люди. Она открыла дверь дома, молодые люди представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и попросили ее оказать им помощь, участвовать в проведении личного досмотра задержанной женщины и что нужно проследовать в соседний дом по адресу: <адрес> Она располагала свободным времени и согласилась помочь сотрудникам полиции. Когда она пришла в дом <адрес>, в доме находилась сама хозяйка дома, другая женщина как она поняла понятая, и сотрудник полиции тоже женщина. Перед началом досмотра, задержанной женщине было предложено представиться и выдать запрещенные вещества и предметы, имеющиеся при ней, на что задержанная женщина пояснила, что при ней ничего запрещенного не имеет. Женщина представилась как ФИО1, более подробных ее данных она не помнит, но сотрудник полиции записала все ее данные в протокол. В ходе проведения личного досмотра ФИО16 было обнаружено и изъято: два мобильных телефона в чехлах красного цвета; две пачки сигарет, в одной из которых внутри было обнаружено два пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри белого цвета; внутри второй пачки из-под сигарет один пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, сверток в темной упаковке, который находился в поясной сумке ФИО1, банковская карта банка «Озон». Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные свертки, снабженные пояснительными надписями, опечатанными отрезками бумаги с оттиском печати № 52, на которых расписалась она, вторая понятая, ФИО1 и сотрудник полиции. По факту проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась ФИО1, она, вторая понятая и сотрудник полиции. В ходе составления необходимых документов, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступили (том № 2 л.д. 119-120).

Из показаний свидетеля ФИО9 данных на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты ввиду не явки свидетеля в судебное заседание в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он проживает по адресу своей регистрации, а именно по адресу: <адрес><дата> в вечернее время уже после 18 часов 00 минут, точнее указать уже не может он находился дома, когда к нему домой постучали ранее ей неизвестные молодые люди. Он открыл дверь дома, молодые люди, которые пришли к нему домой представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили ему, что они на основании постановления Воскресенского городского суда будут проводить оперативное мероприятие, а именно обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, а именно, что они будут проводить обследование помещений, расположенных по адресу: <адрес>, и попросили его оказать им помощь, участвовать в проведении данного мероприятия в качестве понятого. Он располагал свободным временем и решил оказать помощь сотрудниками полиции, участвовать в проведении оперативного мероприятия в качестве понятого. Выйдя из своего дома, он и сотрудники полиции проследовали по адресу: по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу он увидел, что для проведения обследования помещений и зданий находящихся на вышеуказанном участок приглашён еще один ранее ей неизвестный мужчина, как он понял второй понятой. Уже затем сотрудники полиции предъявили женщине как он понял владельцу данного земельного участка постановления суда, с которым женщина была ознакомление, поставила свою подпись в постановлении суда. После чего один из сотрудников полиции начал заполнять протокол обследования помещений, куда записал его данные и данные второго понятого, а также данные участвующих лиц. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию помещений и сооружений находящиеся на территории земельного участка по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого было обнаружено большое количество предметов, различных веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ. Затем все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующем протоколе, где расписался он, второй понятой, и другие участвующие лица. Ни от кого никаких замечаний и заявлений не поступило. Затем через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа и приступила к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято: большое количество различных веществ, предметов, точное количество изъятых объектов он уже указать не может, но все изъятые предметы и вещества были нанесены в соответствующий протокол. Все изъятые вещества и предметы были должным образом упакованы. После того как были составлены необходимые документы он, второй понятой и участвующее лицо хозяйка земельного участка по имени ФИО1 ознакомились с его содержание поставили свои подписи в протоколе. Ни от кого из участвующих лиц каких заявлений и замечаний не поступило (том № 2 л.д. 121-122).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты ввиду не явки свидетеля в судебное заседание в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время она проживает по адресу своей регистрации. <дата> в вечернее время она находилась дома, когда к ней домой постучали ранее ей неизвестные молодые люди. Она открыла дверь дома, молодые люди представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и попросили ее оказать им помощь, участвовать в проведении личного досмотра задержанной женщины. И что нужной проследовать в соседний дом по адресу: <адрес> Она располагала свободным времени и согласилась помочь сотрудникам полиции. Когда она пришла в <адрес>, в доме находилась сама хозяйка дома, другая женщина, как она поняла, понятая, и сотрудник полиции тоже женщина. Перед началом досмотра, задержанной женщине было предложено представиться и выдать запрещенные вещества и предметы, имеющиеся при ней, на что задержанная женщина пояснила, что при ней ничего запрещенного не имеет. Женщина представилась как ФИО1, более подробных ее данных она не помнит, но сотрудник полиции записала все ее данные в протокол. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: два мобильных телефона в чехлах красного цвета; две пачки сигарет, в одной их которых внутри было обнаружено два пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри белого цвета; внутри второй пачки из-под сигарет один пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, сверток в темной упаковке, который находился в поясной сумке ФИО1, банковская карта банка «Озон». Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные свертки, снабженные пояснительными надписями, опечатанными отрезками бумаги с оттиском печати № 52, на которых расписалась она, вторая понятая, ФИО1 и сотрудник полиции. По факту проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась ФИО1, она, вторая понятая и сотрудник полиции. В ходе составления необходимых документов, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступили (том № 2 л.д. 123-124).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты ввиду не явки свидетеля в судебное заседание в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он проживает по адресу своей регистрации, а именно по адресу: <адрес>. <дата> в вечернее время уже после 18 часов 00 минут, точнее указать уже не может он находился дома, когда к нему домой постучали ранее ему неизвестные молодые люди. Он открыл дверь дома, молодые люди, которые пришли к нему домой представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили ему, что они на основании постановления Воскресенского городского суда будут проводить оперативное мероприятие, а именно обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, а именно, что они будут проводить обследование помещений, расположенных по адресу: <адрес>, и попросили его оказать им помощь, участвовать в проведении данного мероприятия в качестве понятого. Он располагал свободным временем и решил оказать помощь сотрудниками полиции, участвовать в проведении оперативного мероприятия в качестве понятого. Выйдя из своего дома, он и сотрудники полиции проследовали по адресу: по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он увидел, что для проведения обследования помещений и зданий, находящихся на вышеуказанном участок приглашён еще один ранее ему неизвестный мужчина, как он понял второй понятой. Уже затем сотрудники полиции предъявили женщине как он понял владельцу данного земельного участка постановления суда, с которым женщина была ознакомлена, поставила свою подпись в постановлении суда. После чего один из сотрудников полиции начал заполнять протокол обследования помещений, куда записал его данные и данные второго понятого, а также данные участвующих лиц. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию помещений и сооружений находящиеся на территории земельного участка по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого было обнаружено большое количество предметов, различных веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ. Затем все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующем протоколе, где расписался он, второй понятой, и другие участвующие лица. Ни от кого никаких замечаний и заявлений не поступило. Затем через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа и приступила к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято: большое количество различных веществ, предметов, точное количество изъятых объектов он уже указать не может, но все изъятые предметы и вещества были нанесены в соответствующий протокол. Все изъятые вещества и предметы были должным образом упакованы. После того как были составлены необходимые документы он, второй понятой и участвующее лицо хозяйка земельного участка по имени ФИО1 ознакомились с его содержание поставили свои подписи в протоколе. Ни от кого из участвующих лиц каких заявлений и замечаний не поступило (том №2 л.д. 125-126).

Из показаний свидетеля ФИО1 данных на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты ввиду не явки свидетеля в судебное заседание в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он находится на пенсии и фактически проживает по адресу: <адрес> хотя зарегистрирована в <адрес> Кроме нее на адресе в г. Москве зарегистрирован ее внук ФИО1 <дата>. У нее есть дочь ФИО1, <дата>. В силу жизненных обстоятельств она с 2017 года практически не общается со своей дочерью. Она свела общение с ней к минимуму, их общение исключительно происходило по инициативе дочери, когда она ей звонила, не более того. Она знает, что дочь нигде не работает, на какие доходы она проживает, не знает. О том, что ее дочь является потребителем наркотических средств не знала, и о том, что она привлечена к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств она узнала от сотрудников полиции в феврале 2025 года. Она знает, что после того как в силу жизненных обстоятельств после смерти ее мужа в 2017 году ей и её дочери пришлось продать недвижимость в г. Москве, деньги были поделены между ней и дочерью, в свою очередь дочь Екатерина получила в свое распоряжение денежные средства в размере более 16 000 000 рублей. Часть из данных денежных средств дочь потратила на приобретение земельного участка в СНТ «Кипреево» в г.о. Воскресенск. Данный участок был ей приобретен за 4 500 000 рублей. Куда она могла потратить или деть оставшиеся денежные средства, она не знает. Чем она там занималась на участке в СНТ, она не знает, ни разу не была в данном месте. Приехала на участок уже после того как дочь была задержана сотрудниками полиции. Кто входит в круг общения ее дочери и кто чем занимается, не знает. Она только несколько раз видела мужчину по имени Владимир, который проживал с ее дочерью до задержания. Про бывшего мужа дочери ничего сказать не может, поскольку она уже не видела его длительный период времени (том № 4 л.д. 4-5).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты ввиду не явки свидетеля в судебное заседание в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он проживает по указанному им ранее адресу регистрации. Кроме него по данному адресу еще зарегистрирована его бабушка ФИО1, которая в настоящее время фактически проживает на даче по адресу: <адрес>, У него есть мать ФИО1, <дата> года рождения. В силу жизненных обстоятельств он с 2018 года практически не общается с ней. Он знает, что его мама нигде не работает, на какие доходы она проживает, не знает. О том, что его мама является потребителем наркотических средств, не знал, и об этом узнал уже после того как она была привлечена к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Он знает, что после того как в силу жизненных обстоятельств после смерти его дедушки в 2017 году матери пришлось продать недвижимость в г. Москве, деньги были поделены между его бабушкой и его матерью, в свою очередь мама получила в свое распоряжение денежные средства в размере купную сумму денег более 16 000 000 рублей. Часть из данных денежных средств она потратила на приобретение земельного участка в СНТ «Кипреево» в г.о. Воскресенск. Данный участок был ей приобретен за 4 500 000 рублей. Куда она могла потратить или деть оставшиеся денежные средства, он не знает. Чем она там занималась на участке в СНТ, он не знает, ни разу не был в данном месте. Приехал на участок уже после того как мама была задержана сотрудниками полиции. Кто входит в круг общения его матери и кто чем занимается, он не знает (том № 4 л.д. 21-22).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе судебного следствия следует, что ФИО1 является его сожительницей на протяжении 4 лет, брак официально не регистрировали, проживал с ней периодически, ФИО1 проживала в доме по адресу: <адрес> одна, иногда к ней приезжали друзья. Около 3-4 лет назад ФИО1 приобрела земельный участок в СНТ «Киреево» г.о. Воскресенск, а до этого момента она проживала в г. Москве, участок был приобретен за денежные средства от продажи квартиры в Москве. Он приезжал в гости к ФИО1 по мере своих возможностей и занятости на работе, иногда мог остаться на 1-2 дня. При встрече периодически употребляли алкоголь, об употреблении запрещенных веществ ФИО1 ему не известно, был только разговор, что когда-то она их в юности употребляла. О том, что ФИО1 находится под следствием ему стало известно только, когда с ним связались правоохранительные органы, он в это время находился в командировке. Когда он приезжал в гости к ФИО1, ни разу не спускался в подвальное помещение дома, спускалась ли ФИО1 при нем в подвал дома он не помнит, странностей в поведении ФИО1 он не замечал. Охарактеризовать ФИО1 может как доброго человека, который очень любит животных. Ранее она ему говорила, что ей материально помогают ее дети и ее мама. Он знает со слов ФИО1 что она несколько лет назад продала квартиры в г. Москве, и получила приличные денежные средства, часть из которых она потратила на покупку дома, а куда она дела оставшуюся часть денег, она ему не говорила. Обычно, когда он приезжал, совместно с ФИО1 распивали спиртное, отдыхали, иногда к ней в дом приезжали ее друзья, все были адекватные, он их знает по именам. Насколько он знает, ФИО1 уже длительный период времени не проживает со своим бывшем мужем, по крайней мере за то время пока он встречался и общался с Екатериной, его ни разу не встречал.

Кроме показаний допрошенных и исследованных в судебном заседании лиц, вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- карточкой сообщения о происшествии, зарегистрированной в КУСП ДЧ УМВД России по г.о. Воскресенск № 355 от 31.01.2025, согласно которой, 31.01.2025 в 18:40 поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ГНК старшего лейтенанта ФИО12, о том, что по адресу: <адрес>, неизвестная женщина возможно изготавливает наркотические средства (том № 1 л.д. 4);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск старшего лейтенанта полиции ФИО12, зарегистрированный в КУСП № 357 от <дата> о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, у гражданки ФИО1 <дата> г.р., были обнаружены предметы и вещества предназначенные для изготовления наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ (том № 1 л.д. 5);

– рапортом оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск старшего лейтенанта полиции ФИО13, зарегистрированным в КУСП № 784 от 01.02.2025 о том, что <дата> года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, совместно с сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск и ОУР УМВД России по г.о. Воскресенск по адресу: <адрес>, задержана ФИО1 <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, постоянной регистрации на территории РФ не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес>, входе проведения личного досмотра которой в поясной сумке одетой на ней обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, также в поясной сумке обнаружен и изъят один сверток в упаковке черного цвета с порошкообразным веществом внутри, в кармане толстовке одетой на ней обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находилось два полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри, в карманах джинс одетых на ней обнаружено и изъято два мобильных телефона, в рюкзаке одетом на гр. ФИО1 обнаружена и изъята банковская карта банка «Озон». Со слов гр. ФИО1 в обряженных свертках находится психотропное вещество амфетамин. Далее, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, соображений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Воскресенского городского суда Данилова Н.В. от 04.12.2024 № 14-293/2024 по адресу: <адрес> обнаружено: шесть свертков в упаковке черного цвета с порошкообразным веществом внутри, два полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри, а также оборудование и средства для изготовления психотропного вещества амфетамин (том № 1 л.д. 7);

– протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.01.2025, согласно которому в ходе обследования помещений по адресу: <адрес>, было обнаружено: предметы, средства, вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ (том № 1 л.д. 8-9);

– протоколом личного досмотра задержанной ФИО1 от 31.01.2025 с приложениями, в ходе проведения которого у ФИО1 изъято: два мобильных телефона в чехлах, две пачки сигарет из-под сигарет внутри которых находятся три полимерных пакетах с веществом белого цвета внутри, свёрток в упаковки черного цвета, синяя банковская карта «Озон» (том № 1 л.д. 10-14);

– протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложениями, согласно которого в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 40 минут, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: противогаз; респиратор; вещество растительного происхождения; металлическая мельница с веществом растительного происхождения внутри; 5 свертков с веществом внутри; сверток темно-синего цвета с веществом внутри; один полиэтиленовый пакет с зип-застежкой с белым порошкообразным веществом внутри; 5-литровая пластиковая канистра с жидкостью и осадком; стеклянная банка с завинчивающейся крышкой с жидкостью; металлическая банка с пластиковой крышкой с белым сыпучим веществом внутри; полиэтиленовый пакет с зип-застежкой с веществом белого цвета внутри; 4 стеклянные колбы объемом по 2000 мл каждая; 5 стеклянных мерных стаканов; пластиковый стакан с фольгой; пластиковый стакан с остатками вещества и венчиком; пластиковая черная воронка, стеклянная воронка, сито металлическое, стеклянная палочка, пластиковый мерный шприц объемом 160 мл.; трое электронных весов, пластиковая карта синего цвета, пластиковая туба с индикаторными полосками; 4 ртутных градусника; магнитная мешалка; три стекла с остатками вещества; пластиковая ложка. Из жилой постройки было обнаружено и изъято: 4 шприца с остатками вещества; денежная купюра номиналом 10 рублей; электронные весы с картонной картой; пластиковая банка с крышкой с веществом желтого цвета; три пластиковые бутылки с надписью «петролейный эфир 50-70» массой 0,7 кг»; пластиковая бутылка с белым сыпучим веществом с надписью «Каустическая сода» массой 5000г; пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью с надписью «Изопропиловый спирт» массой 4 кг.; пластиковая канистра с жидкостью с надписью «Ацетон» массой 0,8 кг.; пластиковая канистра с жидкостью с надписью «Серная кислота» массой 1,8 кг.; пластиковая канистра с жидкостью с надписью «Азотная кислота» массой 1,4 кг.; стеклянная бутыль с жидкостью с надписью «Метилен хлористый» массой 1,4 кг.; ноутбук марки «Huawei», планшет марки «Apple»; 07 следов рук (том № 1 л.д. 16-43);

– справкой об исследовании № 12/1-265 от 01.02.2025, согласно которой: «Вещество массой 10,32 грамм, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. При проведении исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества» (том № 1 л.д. 48);

– заключением эксперта № 11/124-25 от 20.02.2025, согласно которому: «На представленных на экспертизу противогазе, респираторе имеется пот человека. На представленных на экспертизу противогазе, респираторе имеется слюна человека. Пот и слюна, обнаруженные на противогазе, произошли от ФИО1.» (том № 1 л.д.115-120);

– заключением эксперта № 25-2/65 от 31.03.2025, согласно которому: «В составе веществ в виде порошка, представленных на экспертизу в конвертах 1-4,6 «… изъятые в ходе осмотра места происшествия – жилой постройки, расположенной на участке <адрес> содержится психотропное вещество амфетамин. Масса веществ составила 10,30г; 3,94г; 1,04г; 5,03г; 0,91г; 0,95г; 0,93г; 0,96г; 6,22г. В составе вещества в виде порошка, представленного на экспертизу в конверте № 5 «… изъятые в ходе осмотра места происшествия – жилой постройки, расположенной на участке 8 ДНП «Кипреево» г.о. Воскресенск Московской области …» содержится N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) -1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) синоним ММВА(N)-BZ-F(ADB-FUBINACA) который является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2метиопропил)-1-фенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамида. Масса вещества составила 0,97г. При проведении экспертизы было израсходовано по 0,02 г каждого представленного вещества». (том № 1 л.д.148-152)

– заключением эксперта № 19э-10 от 24.03.2025, согласно которому: «Представленное на экспертизу вещество (объект 2) массой 484, 0 г., изъятое в ходе ОМП из подвального помещения в доме на участке <адрес> содержит в своем составе ADB-FUBINACA (MMBA (N)-BZ-F) производное наркотического средства N-(1-кармоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. В составе представленных на экспертизу веществ (объекты № 1, 4.2) и жидкостей (объекты 3, 4.1) изъятое в ходе ОМП из подвального помещения в доме на участке <адрес> наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же сильнодействующих или ядовитых веществ не выявлено. В процессе исследования израсходовано 0,10 г вещества от объекта №1; 0,01 г вещества от объекта № 2; 1,82 г вещества от объекта №3; 1,74 г вещества от объекта № 4.1; 0,27 вещества от объекта № 4.2.». (том №1 л.д. 160-170)

– заключением эксперта № 20э-10 от 24.03.2025, согласно которому: «1,2. В составе кристаллического вещества желтого цвета (объект исследования №1) массой 49,37 г из пластиковой банки содержится прекурсор 1-фенил-2-нитропронен (Список I Перечная, раздел Прекурсоры); в составе бесцветной прозрачной жидкости массой 205,3 г (объект исследования № 5) из пластиковой бутылки с надписью «Ацетон» содержится прекурсор – ацетон (2-пропанон) с концентрацией свыше 60% (Список IV Перечная, Таблица III); в составе желтоватой прозрачной жидкости массой 1101,7 г (объект исследования № 6) из пластиковой бутылки с надписью «Серная кислота» содержится прекурсор – серная кислота с концентрацией свыше 45% (Список IV Перечня, Таблица III); остальные представленные вещества (гидроксид натрия (каустическая сода), петролейный эфир, изопропиловый спирт (изопропанол) азотная кислота и дихлорметан (хлористый метилен ((в Российской Федерации) государственному контролю не подлежат. Предоставленные вещества могут быть использованы для изготовления психотропного вещества – амфетамин. Предполагаемая схема получения психотропного вещества – амфетамин приведена в исследовательской части заключения эксперта. В процессе исследования израсходовано от объектов исследования №№ 1, 2.1, 2.2, 2.3, 4, 5, 8 – по 0,01г.; от объекта исследования №3 – 0,45г.; от объектов исследования № 6 и №7 – по 0,30 г.» (том №1 л.д. 175-190);

– заключением эксперта № 25-2/149 от 25.09.2025, согласно которого: «В составе смывов с объектов 15,16,24,25,37-39, содержится психотропное вещество амфетамин, в следовых количествах (массой менее 0,0001г) в каждом объекте. В составе жидкостей, находящихся в инъекционных шприцах (объекты 28,29), представленных на экспертизу в конверте; 3, каких-либо наркотических средств, в пределах чувствительности примененного метода исследования не обнаружено. В составе смывов с объектов 1-14, 17-23, 26, 30-36 каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования не обнаружено (том № 1 л.д. 193-198);

– протоколом осмотра предметов от 05.03.2025 с приложениями, которым осматривается бумажный конверт, в котором упакован полиэтиленовый пакет внутри которого находится металлическая мельница с веществом растительного происхождения изъятая из шкатулки красного цвета в ходе ОМП из жилой постройки на участке <адрес>; бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождения изъятое из шкатулки красного цвета в ходе ОМП из жилой постройки на участке 8 ДНП «Кипреево» г.о. Воскресенск, Московской области (том № 1 л.д. 199-201);

– справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 44834 от 01.02.2025, согласно которому в моче ФИО1 не обнаружены наркотические, психотропные вещества и из метаболиты (том № 1 л.д. 225);

– протоколом осмотра предметов от 01.04.2025 с приложениями, в ходе проведения которого осматриваются: полимерный пакет, в которой находится полиэтиленовый прозрачный пакет с зип-застежкой с веществом белого цвета внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия из подвального помещения дома на <адрес><дата>; полимерной упаковки, в которой находится стеклянная банка с завинчивающейся крышкой с веществом внутри, изъятая в ходе осмотра места происшествия из подвального помещения дома на <адрес><дата>; полимерной упаковки, в которой находится полиэтиленовый прозрачный пакет с зип-застежкой с веществом белого цвета внутри и металлическая банка с пластиковой крышкой изъятые в ходе осмотра места происшествия из подвального помещения дома на участке <адрес><дата>; полимерной упаковки, в которой находится пластиковая 5-ти литровая канистра с веществом внутри, изъятая в ходе осмотра места происшествия из подвального помещения дома на <адрес><дата> (том №1 л.д. 229-232);

– протоколом осмотра предметов от 01.04.2025 с приложениями, в ходе проведения которого осматриваются: картонная коробка в которой находится пластиковая банка с крышкой с веществом желтого цвета; три пластиковые бутылки с надписью «петролейный эфир 50-70» массой 0,7 кг»; пластиковая бутылка с белым сыпучим веществом с надписью «Каустическая сода» массой 5000г; пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью с надписью «Изопропиловый спирт» массой 4 кг.; пластиковая канистра с жидкостью с надписью «Ацетон» массой 0,8 кг.; пластиковая канистра с жидкостью с надписью «Серная кислота» массой 1,8 кг.; пластиковая канистра с жидкостью с надписью «Азотная кислота» массой 1,4 кг.; стеклянная бутыль с жидкостью с надписью «Метилен хлористый» массой 1,4 кг., изъятые в ходе осмотра места происшествия из подвального помещения дома на участке <адрес><дата> (том № 2 л.д. 2-4);

– протоколом осмотра предметов от 01.04.2025 с приложениями, в ходе проведения которого осматриваются: бумажный конверт, в котором упакована пачка из под сигарет «Филипп Морис» внутри которой находится один полиэтиленовый пакет с зип-застежкой с белым порошкообразным веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1, имевшего место <дата>; бумажный конверт, в котором упакована пачка из под сигарет «Ява Золотая классическая 100» внутри которой находится два полиэтиленовых пакета с зип-застежками с белым порошкообразным веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, имевшего место <дата>; бумажный конверт, в котором находится черный сверток с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1, имевшего место <дата>; бумажный конверт, в котором находится 5 свертков с веществом внутри изъятые в ходе ОМП из жилой постройки расположенной на участке <адрес><дата>; бумажный конверт, в котором находится сверток темно-синего цвета с веществом внутри изъятый в ходе ОМП из жилой постройки расположенной на участке <адрес><дата>; бумажный конверт, в котором находится один полиэтиленовый пакет с зип-застежкой с белым порошкообразным веществом внутри изъятый со стола в ходе ОМП из жилой постройки расположенной на участке 8 ДНП «Кипреево» г.о. Воскресенск, Московской области 31.01.2025 (том № 2 л.д. 13-20);

– протоколом осмотра предметов от 01.04.2025 с приложениями, в ходе проведения которого осматриваются: картонная коробка, внутри которой находится противогаз и респиратор изъятые в ходе ОМП из подвального помещения дома расположенного на участке 8 <адрес><дата>, конверт с образцами буккального эпителия обвиняемой ФИО1 <дата> (том № 2 л.д. 38-41);

– протоколом осмотра предметов от 04.08.2025 с приложениями, которым осматриваются бумажные конверты, с упакованными в них предметами, изъятыми в ходе проведения осмотра места происшествия от 31.01.2025 по адресу: <адрес>; 01 бумажный конверт, в котором упакована банковская карта, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 от 31.01.2025; 02 бумажных конверта, в которых упакованы мобильные телефоны изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от <дата> (том № 2 л.д. 142-163);

– протоколом осмотра предметов от 05.08.2025 с приложениями, которым осматриваются банковские документы полученные из банка «Озон Банка» о движении денежных средств по счету № № открытый на имя ФИО1 (том № 2 л.д. 168-183);

– протоколом осмотра предметов от 26.09.2025 с приложениями, которым осматриваются предметы, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от 31.01.2025 года по адресу: <адрес> (том № 3 л.д. 27-45);

– протоколом осмотра предметов от 22.11.2025 с приложениями, которым с участием обвиняемой ФИО1 осматриваются два мобильных телефона марок «Huawei» и «Айфон», изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от <дата> года по адресу: <адрес> (том № 4 л.д. 74-92);

Переходя к оценке доказательств, суд отмечает, что показания свидетелей стороны обвинения, как допрошенных, так и оглашенных в судебном заседании логичны, последовательны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемых ей деяний, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора. Не доверять показаниям свидетелей ФИО14 ФИО5., ФИО7, которые являются сотрудниками полиции у суда оснований не имеется, поскольку в соответствии с Законом РФ "О полиции", показания сотрудника полиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Таким образом, показания сотрудника полиции не могут быть признаны порочными лишь по основанию выполнения им служебных обязанностей. Кроме того, показания сотрудников полиции, об обстоятельствах проведенных ими действий и их фиксации, подтверждаются показаниями понятых.

Кроме того, показания сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступлений, подтверждаются письменными доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно изученными в ходе судебного следствия.

Оснований к оговору подсудимой со стороны указанных выше свидетелей обвинения, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении подсудимой к уголовной ответственности за инкриминируемое ей преступление, судом не установлено.

Оснований сомневаться в приведенных показаниях свидетелей, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимой указанные лица не состоят, и причин оговаривать ее не имеют. Помимо этого, такие показания последовательны, в части, имеющей значение для дела, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Каких-либо существенных противоречий в указанных выше показаниях свидетелей, способных повлиять на выводы суда об обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, - не имеется.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимой судом не установлено.

Давая оценку заключениям экспертов, то суд учитывает, что при назначении и проведении по делу экспертиз нарушений уголовно-процессуального закона, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" не установлено. Исследования осуществлены экспертами, оснований сомневаться в компетенции и объективности которых у суда не имелось, заключения экспертиз составлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, суд принимает заключения в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Все наркотические средства осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вид и размер наркотических средств установлены и подтверждены справками о предварительных исследованиях и заключениями эксперта, выводы которых надлежащим образом мотивированы. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с ФИО1 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны участниками следственных действий.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий представлены органу предварительного следствия в установленном законом порядке, проверены и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, в частности, личных досмотров, осмотра предметов (документов) и признания этих материалов вещественными доказательствами.

Все перечисленные письменные и вещественные доказательства (протоколы осмотра которых исследованы в суде) также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд кладет их в основу приговора.

Задержание подсудимой, изъятие наркотического средства, явилось результатом спланированных и четких действий сотрудников отдела полиции и проведенных сотрудниками мероприятий по изобличению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, что в полной мере нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Личные досмотры, обыск, произведены надлежащими должностными лицами, в присутствии понятых, по результатам вышеуказанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из участвовавших лиц замечаний не поступило.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции, сотрудников предварительного следствия либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует ее действия (по первому преступлению) по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение прекурсора психотропного вещества, без цели сбыта, в крупном размере. При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на перевозку прекурсора психотропного вещества, без цели сбыта, в крупном размере.

При этом суд учитывает, что согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

В связи с чем суд считает, что не нашел подтверждение в ходе судебного заседания квалифицирующий признак - как "незаконная перевозка", и из объема обвинения подлежит исключению, так как из материалов дела следует, что приобретенный прекурсор психотропного вещества, без цели сбыта, в крупном размере ФИО1 незаконно хранила по месту своего проживания: <адрес>, иных сведений в материалах дела не содержится, стороной обвинения не установлена объективная сторона перевозки, а именно время, место и способ перевозки прекурсоров психотропных веществ, из обвинения ФИО16 подлежит исключению квалифицирующий признак: "незаконная перевозка перкурсоров психотропных веществ".

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует ее действия (по второму преступлению) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом суд учитывает, что преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, до момента выполнения подсудимой всех необходимых действий, т.е. преступный умысел не был доведен ей до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, суд руководствуясь положениями ч. 3 ст. 30 УК РФ, считает, что совершенное подсудимой деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не является оконченным.

Квалифицирующий признак совершения ФИО16 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в крупном размере, также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", психотропное вещество - амфетамин общей массой не менее 30,30 грамма, является крупным размером.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая "Интернет"), также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимая при его совершении использовала мобильный телефон "Айфон" с абонентским номером «№» с доступом к сети "Интернет" для связи с потенциальными покупателями психотропного вещества, а также с неустановленным, в ходе предварительного следствия лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Судом установлено, что количество изъятого наркотика, явно свидетельствуют об умысле подсудимой на сбыт, а не для личного потребления, принимая во внимание, что психотропное вещество было упаковано в удобную для сбыта упаковку, а также пояснения самой подсудимой о намерении извлечь материальную выгоду, что в совокупности с иными исследованными судом доказательствами однозначно свидетельствует о наличии у подсудимой умысла на сбыт изъятого психотропного вещества.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует ее действия (по третьему преступлению) по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из следующего, из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО16 как изначально в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании последовательно поясняла о хранении ею наркотического вещества, в составе которого содержится ADB-FUBINACA (MMBA (N)-BZ-F) производное наркотического средства N-(1-кармоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид для личного потребления.

Согласно материалам дела каких-либо сведений, свидетельствующих о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, в составе которого содержится ADB-FUBINACA (MMBA (N)-BZ-F) производное наркотического средства N-(1-кармоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, не имеется. Иных данных, в том числе оперативной информации о причастности ФИО1 к сбыту указанных наркотических средств, в составе которого содержится ADB-FUBINACA (MMBA (N)-BZ-F) производное наркотического средства N-(1-кармоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, также не имеется.

Согласно протоколам осмотра изъятых в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия ФИО1 информации, доказывающей её умысел на сбыт вещества, в составе которого содержится ADB-FUBINACA (MMBA (N)-BZ-F) производное наркотического средства N-(1-кармоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, обнаружено не было. Кроме того, согласно показаниям самой ФИО1, а также проведенной в отношении неё судебно-психиатрической экспертизы, она является наркозависимой.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения и из выводов суда приведенных в приговоре, о её умысле на сбыт наркотических средств, в составе которого содержится ADB-FUBINACA (MMBA (N)-BZ-F) производное наркотического средства N-(1-кармоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, свидетельствует лишь общее количество изъятого у неё наркотического средства - вещества, в составе которого содержится ADB-FUBINACA (MMBA (N)-BZ-F) производное наркотического средства N-(1-кармоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 484,97 грамма.

Вместе с тем, одно лишь указанное количество наркотического средства, при отсутствии каких-либо иных доказательств, подтверждающих причастность подсудимой к незаконному распространению наркотических средств, не свидетельствует само по себе о намерениях ФИО1 на сбыт обнаруженного у неё наркотического средства.

Достоверных сведений о наличии у ФИО1 умысла на сбыт вышеуказанного наркотического средства, в деле не имеется.

Таким образом, показания ФИО1 о хранении наркотических средств, в составе которого содержится ADB-FUBINACA (MMBA (N)-BZ-F) производное наркотического средства N-(1-кармоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, для личного потребления и об отсутствии у неё умысла на сбыт наркотических средств, собранными по делу и представленными стороной обвинения доказательствами, не опровергнуты.

В связи с вышеуказанным, суд квалифицирует действия подсудимой по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров психотропных веществ, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, по эпизоду преступления с психотропным веществом амфетамин по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду преступления с наркотическим средством - вещество, в составе которого содержится ADB-FUBINACA (MMBA (N)-BZ-F) производное наркотического средства N-(1-кармоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства в крупном размере.

При этом судом учитываются положения постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ", а также «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (список 1, раздел «Прекурсоры») утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.98 г. с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации, для прекурсора 1-фенил-2-нитропропен установлен крупный размер свыше 1,5 гр. до 250 гр., для психотропного вещества – амфетамин установлен крупный размер в количестве свыше 1 грамма до 200 грамм, для наркотического средства - N-(1-кармоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен крупный размер свыше 0,25 гр. до 500 гр.

Таким образом, по каждому эпизоду преступления усматривается квалифицирующий признак «в крупном размере», так как у ФИО1 были изъяты: прекурсор 1-фенил-2-нитропропен, массой не менее 49,37 гр., психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 30,30 гр., вещество, в составе которого содержится ADB-FUBINACA (MMBA (N)-BZ-F), производное наркотического средства N-(1-кармоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 484,97 гр.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о ее подготовке к сбыту (расфасовка, упаковка, наличие электронных весов, фасовочных материалов), большое количество обнаруженных психотропных средств и их прекурсоров, существенно превышающее вес, необходимый наркозависимым лицам для разового употребления, скрытность ее действий по изготовлению и сбыту психотропных средств.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, отнесены законом к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов от 10.04.2025 № 288: «ФИО1 каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния. У нее обнаруживаются клинические признаки психиатрических и поведенческих расстройств в результате употребления психостимуляторов, синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов (наркомания) (F 15.2 по МКБ-10). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период относящийся к инкриминируемому ей деянию у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, она была всесторонне правильно ориентирована, в ее поведении и высказываниях не было признаков нарушенного осознания, бреда, галлюцинаций, действия ее были последовательные и целенаправленные, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО16 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении в отношении нее принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. В связи с наличием у нее клинических признаков наркомании, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации наркологического профиля на общих основаниях (том № 1 л.д. 93-95).

Суд, учитывая выводы экспертного исследования, полагает, что подсудимая подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд учитывает по всем преступлениям: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия, а также в добровольном сообщении пароля от принадлежащих ей мобильных телефонов, состояние здоровья ФИО1 страдающей хроническими заболеваниями, оказание помощи престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой ФИО1 усматривается, что подсудимая к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, имеет постоянное место жительства, на иждивении никого не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не военнообязанная, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а частью 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, в том числе учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, санкции ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, суд назначает наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также личности ФИО1, не имеется, так как ее исправление не возможно без реальной изоляции от общества.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

У подсудимой ФИО1 установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, в связи с чем суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом категории преступлений, их общественной опасности, обстоятельств совершения, личности подсудимой, а также положений Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд не считает возможным применение в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, а также условий жизни ее и ее семьи, поведение подсудимой сразу после совершения преступления и в период проведения предварительного расследования, суд не назначает дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, подлежит соединению путем частичного сложения по совокупности преступлений, оснований для полного сложения суд не усматривает. При этом суд учитывает положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении назначенного наказания по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание ФИО1, определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо оставить в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы, помимо указанного выше срока, день фактического задержания ФИО1 <дата> в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку согласно показаниям ФИО1, данным ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в судебном заседании и материалам уголовного дела фактически она была задержана 31.01.2025 г. сотрудниками полиции.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд полагает необходимым наркотическое средство из растения конопля – каннабис переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск; вещество, содержащее в своем составе ADB-FUBINACA (MMBA (N)-BZ-F) производное наркотического средства N-(1-кармоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 484,0 г. находящееся в полимерном пакете; переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск; пластиковую банку с веществом желтого цвета массой 49,36 г., в составе которой содержится прекурсор 1-фенил-2-нитропронен; пластиковую канистру с бесцветной прозрачной жидкостью массой 205,29 г., в составе которой содержится прекурсор ацетон (2-пропанон) с концентрацией свыше 60%; пластиковая канистра с желтоватой прозрачной жидкостью массой 1101,67 г., в составе которой содержится прекурсор – серная кислота с концентрацией свыше 45%; пластиковую бутылку с белым сыпучим веществом массой 2736,05 г., в составе которой содержится (гидроксид натрия (каустическая сода)); три пластиковые бутылки с бесцветной прозрачной подвижной жидкостью массами 12,09г, 660,39г, 651,99г., в составе которой содержится петролейный эфир; пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью массой 1863,29г., в составе которой содержится (изопропиловый спирт (изопропанол)); пластиковую канистру с прозрачной жидкостью массой 824,27 г., в составе которой содержится азотная кислота; стеклянную бутыль с прозрачной жидкостью массой 68,54 г., в составе которой содержится дихлор метан (хлористый метилен), хранящиеся на базе хранения вещественных доказательств ФКУ “ЦХ и СО ГУ МВД России по Московской области” в г. ФИО17 по адресу: <...>; психотропное вещество амфетамин, вещество которое в своем составе содержит1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) -1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) синоним ММВА(N)-BZ-F(ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2метиопропил)-1-фенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамида, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск; 02 мобильных телефона марки «Айфон», «Huawei», изъятые в ходе проведения личного досмотра задержанной ФИО16 от 31.01.2025; НЖМД с маркировочными обозначениями «Seagate Barracuda 250GB S/N: 6VYD7HA1ST250DM000», после проведения компьютерной судебной экспертизы № 5/1-33, 2025 от 26.05.2025; ноутбук марки «Huawei», планшет марки «Apple», 31.01.22025, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, преданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №№ (т. 3 л.д. 66-67).

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд полагает необходимым вещество белого цвета массой 167,77 г. в котором наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же сильнодействующих или ядовитых веществ не выявлено; жидкость массой 840 г. в банке из прозрачного стекла с завинчивающейся крышкой, в которой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же сильнодействующих или ядовитых веществ не выявлено находящееся в полимерном пакете; жидкость массой 3210 г. и объемом 3240 мл. в 5-ти литровой пластиковой канистре с завинчивающейся крышкой, в которой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же сильнодействующих или ядовитых веществ не выявлено, находящиеся в полимерном пакете, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск, противогаз и респиратор, находящиеся в бумажной коробке; образцы буккального эпителия обвиняемой ФИО1 находящиеся в бумажном свертке белого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск; банковскую карту «Озон банк» синего цвета; черную изоленту, фрагмент термоусадочной трубки и 2 фрагмента термоусадочной трубки; 3 упаковки с зип-пакетами; 3 упаковки с зип-пакетами, изъятые 31.01.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск; 5 мерных стаканов со следами вещества; 4 стеклянные шарообразные плоскодонные колбы, объемом 2000мл; магнитная мешалка; пластиковая ложка; денежная купюра номиналом 10 рублей свернутая в трубку; 4 шприца с веществом; электронные весы; 3 электронных весов, пластиковая карта со следами вещества, пластиковая трубка с индикаторными полосками; пластиковый стакан с остатками вещества и венчик черно-зеленого цвета; пластиковый стакан с фрагментами порезанной фольги; пластиковая черная воронка, металлическое сито, стеклянная палочка, пластиковый мерный шприц 160 мл; 4 ртутных градусника; 3 стекла с остатками вещества, изъятых 31.01.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск - уничтожить;

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд полагает необходимым 07 следов рук, упакованных в бумажный конверт, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от 31.01.2025 по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела; выписки о движении денежных средств по счету № № физического лица ФИО1, <дата> года рождения за период времени с 05.07.2024 по 31.01.2025, полученной из ООО «ОЗОН Банк» ихс. № А/1225/10 от 11.06.2025 – хранить при материалах уголовного дела; выписку о движении денежных средств по счету № № физического лица ФИО1, <дата> года рождения за период времени с 05.07.2024 по 31.01.2025, полученной из ООО «ОЗОН Банк» исх. № 3135/168 от 29.05.2025 – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.3, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которых назначить ФИО1 наказание:

по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 наказание содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Исчислять ФИО1 срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ее под стражей, а именно со дня фактического задержания 31.01.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство из растения конопля – каннабис переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск; вещество, содержащее в своем составе ADB-FUBINACA (MMBA (N)-BZ-F) производное наркотического средства N-(1-кармоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 484,0 г. находящееся в полимерном пакете; переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск; пластиковую банку с веществом желтого цвета массой 49,36 г., в составе которой содержится прекурсор 1-фенил-2-нитропронен; пластиковую канистру с бесцветной прозрачной жидкостью массой 205,29 г., в составе которой содержится прекурсор ацетон (2-пропанон) с концентрацией свыше 60%; пластиковая канистра с желтоватой прозрачной жидкостью массой 1101,67 г., в составе которой содержится прекурсор – серная кислота с концентрацией свыше 45%; пластиковую бутылку с белым сыпучим веществом массой 2736,05 г., в составе которой содержится (гидроксид натрия (каустическая сода)); три пластиковые бутылки с бесцветной прозрачной подвижной жидкостью массами 12,09г, 660,39г, 651,99г., в составе которой содержится петролейный эфир; пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью массой 1863,29г., в составе которой содержится (изопропиловый спирт (изопропанол)); пластиковую канистру с прозрачной жидкостью массой 824,27 г., в составе которой содержится азотная кислота; стеклянную бутыль с прозрачной жидкостью массой 68,54 г., в составе которой содержится дихлор метан (хлористый метилен), хранящиеся на базе хранения вещественных доказательств ФКУ “ЦХ и СО ГУ МВД России по Московской области” в г. ФИО17 по адресу: <...>; психотропное вещество амфетамин, вещество которое в своем составе содержит1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) -1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) синоним ММВА(N)-BZ-F(ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2метиопропил)-1-фенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамида, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск; 02 мобильных телефона марки «Айфон», «Huawei», изъятые в ходе проведения личного досмотра задержанной ФИО16 от 31.01.2025; НЖМД с маркировочными обозначениями «Seagate Barracuda 250GB S/N: 6VYD7HA1ST250DM000», после проведения компьютерной судебной экспертизы № 5/1-33, 2025 от 26.05.2025; ноутбук марки «Huawei», планшет марки «Apple», 31.01.22025, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, преданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №№;

- вещество белого цвета массой 167,77 г. в котором наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же сильнодействующих или ядовитых веществ не выявлено; жидкость массой 840 г. в банке из прозрачного стекла с завинчивающейся крышкой, в которой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же сильнодействующих или ядовитых веществ не выявлено находящееся в полимерном пакете; жидкость массой 3210 г. и объемом 3240 мл. в 5-ти литровой пластиковой канистре с завинчивающейся крышкой, в которой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же сильнодействующих или ядовитых веществ не выявлено, находящиеся в полимерном пакете, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск, противогаз и респиратор, находящиеся в бумажной коробке; образцы буккального эпителия обвиняемой ФИО1. находящиеся в бумажном свертке белого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск; банковскую карту «Озон банк» синего цвета; черную изоленту, фрагмент термоусадочной трубки и 2 фрагмента термоусадочной трубки; 3 упаковки с зип-пакетами; 3 упаковки с зип-пакетами, изъятые 31.01.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск; 5 мерных стаканов со следами вещества; 4 стеклянные шарообразные плоскодонные колбы, объемом 2000мл; магнитная мешалка; пластиковая ложка; денежная купюра номиналом 10 рублей свернутая в трубку; 4 шприца с веществом; электронные весы; 3 электронных весов, пластиковая карта со следами вещества, пластиковая трубка с индикаторными полосками; пластиковый стакан с остатками вещества и венчик черно-зеленого цвета; пластиковый стакан с фрагментами порезанной фольги; пластиковая черная воронка, металлическое сито, стеклянная палочка, пластиковый мерный шприц 160 мл; 4 ртутных градусника; 3 стекла с остатками вещества, изъятых 31.01.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск - уничтожить;

- 07 следов рук, упакованных в бумажный конверт, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от 31.01.2025 по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела; выписки о движении денежных средств по счету № № физического лица ФИО1, <дата> года рождения за период времени с <дата>, полученной из ООО «ОЗОН Банк» ихс. № А/1225/10 от 11.06.2025 – хранить при материалах уголовного дела; выписку о движении денежных средств по счету № № физического лица ФИО1, <дата> года рождения за период времени с <дата>, полученной из ООО «ОЗОН Банк» исх. № 3135/168 от 29.05.2025 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А. Агальцова

Копия верна: судья секретарь