Приговор № 1-17/2017 1-441/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мозолевой Д.С.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Кострыкина А.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ФИО6, находясь возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в г. Брянске, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, путем присвоения найденного свертка, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,746 грамма, что является значительным размером, которое с той же целью незаконно хранил при себе до 00 час. 25 мин., до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении СПП №, расположенном в <адрес> в г. Брянске.

Подсудимый ФИО6 вину не признал, что в пакете находится наркотическое средство, не знал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, на остановке в Володарском районе, нашел скомканный полиэтиленовый пакет, который подобрал и положил в рюкзак, т.к. ему нужно было переложить в него картошку. В Бежицком районе, на остановке общественного транспорта к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти в опорный пункт, где спросили имеются ли у него наркотические средства, на что он ответил отрицательно, т.к. не знал, что в пакете находится наркотик. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции был обнаружен пакет с веществом внутри. После чего сотрудники вновь сложили все в рюкзак, пригласили понятых и повторили всю процедуру при них. Наркотические средства не употребляет, умысла на их приобретение и хранение не имел. Не успел посмотреть, что находится в пакете, т.к. подъехала маршрутка.

Виновность ФИО6, несмотря на отрицание им вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель ФИО1, инспектор роты № ОБППСП УМВД России по г. Брянску, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 25 минут, во время несения службы, им, совместно с ФИО2, был произведен личный досмотр ФИО6 В ходе досмотра, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят сверток с порошком белого цвета. Пакет был упакован и опечатан. ФИО6 пояснял, что нашел сверток на остановке.

Показания свидетеля ФИО2, полицейского роты № ОБППСП УМВД России по г. Брянску, оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 об обстоятельствах задержания ФИО6 и обнаружения у него пакета с веществом белого цвета.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей ФИО3, и ФИО4, каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 25 минут, они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО6, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Пакет был упакован и опечатан. ФИО6 пояснил, что нашел пакет на остановке общественного транспорта в Володарском районе.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в верхнем накладном кармане рюкзака ФИО6, в присутствии понятых, обнаружен и изъят упаковочный целлофановый пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Как следует из заключения экспертов №Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, массой 0,746 грамма.

Согласно акту медицинского освидетельствования №от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 состояние опьянения не установлено.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. и №1002 от 01.10.2012 г. ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ, масса указанного наркотического средства в количестве 0,746 грамма составляет значительный размер.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Показания свидетелей обвинения суд находит объективными и достоверными, т.к. они детальны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат материалам дела и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

В остальной части показания ФИО6 расцениваются как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание ответственности за содеянное.

Суд считает недостоверными показания подсудимого о том, что он не знал о наркотическом средстве, находящемся в найденном им пакете, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, представленными стороной обвинения. Из протокола личного досмотра и заключения эксперта следует, что у ФИО6 изъят прозрачный упаковочный целлофановый пакет с порошком белого цвета. В судебном заседании было осмотрено вещественное доказательство, которое представляет собой прозрачный целлофановый пакет с находящимся внутри пакетом с веществом белого цвета. При таких обстоятельствах версия подсудимого о том, что он подобрал пакет на остановке для того, чтобы переложить продукты и не знал о находившемся в пакете наркотическом средстве, является неубедительной.

Доводы подсудимого о том, что личный досмотр, фактически проводился дважды, сначала без понятых, затем в их присутствии, своего подтверждения не нашли и опровергаются показаниями свидетелей и протоколом следственного действия. Никаких замечаний по окончании досмотра от подсудимого и понятых не поступило.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО6 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>. Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. С учетом его адекватного поведения в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает молодой возраст, положительную характеристику.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – отнесено законом категории небольшой тяжести, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО6 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Брянск, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить на ФИО6 обязанность в течение срока ограничения свободы 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство массой 0,736 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Брянску – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.В. Гоманкова