Приговор № 1-17/2017 1-199/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08февраля 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Безродного Е.Н.,

при секретаре Геращенко Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Лугового А.И.,

подсудимой ФИО1, и её защитника – адвоката Старовойтова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в <адрес>, принадлежащей гражданке ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а также воспользовавшись тем, что гр-н Потерпевший №1 находится на кухне и за ее действиями не наблюдает, подошла к комоду, расположенному в зальной комнате указанной квартиры, откуда тайно похитила карту ПАО «Сбербанк России» с номером № принадлежащую Потерпевший №1, которая не представляет материальной ценности потерпевшего. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 26 минут ФИО1 подошла к банкомату «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес>, вставила в банкомат похищенную ей ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и воспользовавшись пин-кодом, который ранее был известен, тайно похитила с карты ПАО «Сбербанк России» с номером № за одну операцию денежные средства в сумме 5000 рублей и за вторую операцию денежные средства в сумме 40000 рублей, а всего в общей сумме 45000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, сняв их со счета указанной банковской карты. С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 45 000 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает, она признается судом правильной.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о полном признании своей вины и желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Старовойтова А.Г. пояснила, что обвинение ей понятно, с ним он согласна полностью, полностью признает свою вину в совершении преступления, с суммой причиненного материального ущерба также согласна, раскаивается в содеянном, поддерживает заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Судом также разъяснены подсудимой ФИО1 особенности и правовые последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат Старовойтов А.Г., представляющий интересы подсудимой ФИО1, просит применить особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, участвовавший в судебном заедании 17.01.2017не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а также предоставил суду заявление о согласии на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Луговой А.И. не возражал против ходатайства подсудимой об особом порядке принятия судебного решения и считал возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются законные основания.

Судом установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления (преступление относится к категории средней тяжести), данные о ее личности, а именно, что она не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, не снятых и не погашенных судимостей не имеет.

Суд также учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания и отсутствие претензий с его стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, наличие <данные изъяты> у подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать, по мнению суда, исправлению ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Также с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание назначает с применением ст.73 УК РФ. Также суд с учетом возраста ФИО1 и состояния её здоровья (нахождение на учете в врача нарколога по поводу <данные изъяты>)считает необходимым возложить на неё исполнение определенных обязанностей, что предусмотрено ч.5 ст.73 УК РФ.

Наказание судом назначается с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом личности виновной.

Кроме того с учетом наличия смягчающих обстоятельств наказания, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.131 ч.1 п.5 и ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату по назначению суда за оказание им юридической помощи, подлежат взысканию с осужденного. Однако, приговор по данному делу постановлен без проведения судебного разбирательства, адвокат участвовал по назначению суда, а участие адвоката по делам особого производства является обязательным, следовательно, оплата труда адвокатов по назначению суда возмещается за счет государства.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- в течении 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- являться дважды в месяц для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное данным органом время;

- не изменять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в течении 2-х месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения от <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- денежные средства в сумме 21 тысяча рублей и банковскую карту на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор, постановленный в соответствии состатьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке всудебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.Н.Безродный