Приговор № 1-17/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17 (2017)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Филюшиной И. С.,

при секретаре Гомоновой М. В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Почепского района Брянской области Погарченко В. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коротченко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические средства, а каннабис (марихуана) является наркотическим средством, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ на необработанном поле, расположенном в 700 метрах от домовладения № по <адрес>, собрал и, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта дикорастущие растения конопли, содержащие наркотические средства, которые принес в свое домовладение по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил их в помещении дома. Высушив, и, измельчив листья и верхушки стеблей вышеуказанных растений конопли, и, получив, таким образом, наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО1 незаконно хранил его в помещении дома для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. в ходе осмотра сотрудниками полиции домовладения № по <адрес>, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта части растений конопли, содержащие наркотическое средство, массой 123.7 грамм, а также незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 27.3 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с женой, Потерпевший №1, подошел к последней сзади, и, обхватив правой рукой шею, сдавив её, высказал в ее адрес угрозу убийством, что сейчас задушит, которую Потерпевший №1 восприняла, как реальную и вполне осуществимую.

Подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

Основанием применения особого порядка принятия решения по делу является заявленное в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Он осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия решения по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 после разъяснения ей порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и выяснения у нее отношения к ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, проведенного в соответствии с ч. 4 ст. 316 УПК РФ, не возражала против применения особого порядка принятия решения по настоящему уголовному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенными в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее его ответственность обстоятельства, а также предусмотренную законом (ч. 2 ст. 43 УК РФ) превентивную цель назначения наказания.

ФИО1 активно способствовал расследованию преступлений, признав свою вину, и его показания явились доказательствами по настоящему уголовному делу, средством к установлению фактических обстоятельств содеянного виновным, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим его ответственность обстоятельством.

Смягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельством суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В то же время, как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, с которым подсудимый согласился, преступление в отношении Потерпевший №1 совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Согласно исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, он склонен к употреблению спиртных напитков, и в этой связи привлекался к административной ответственности, он вспыльчив, не уравновешен. Состояние алкогольного опьянения, в которое себя привел сам ФИО1, негативно повлияло на его эмоциональное состояние, спровоцировало агрессию, то есть способствовало совершению им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи, с чем данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ должно быть признано отягчающим наказание.

Подсудимый ФИО1 юридически не судим, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: употребление наркотических средств с вредными последствиями, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, являясь трудоспособным, он не работает и, соответственно, не имеет постоянного источника дохода.

При совокупности всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая возросшую в настоящее время степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, другое - небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и фактор предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме того, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закрепленному уголовным законом принципу справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, с учетом смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд находит возможным не применять к нему предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 27.1 грамма, части наркотикосодержащих растений конопли, массой 123.3 грамма, семена растений конопли массой 10.8 грамма, две деформированные бутылки, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» – уничтожить.

Осужденного ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ указывающей, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о желании изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий И. С. Филюшина