Решение № 2-505/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-505/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2026 года Дело №2-505/2026

<...> УИД 61MS0011-01-2025-002029-76

Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

Председательствующего судьи – Джус Ю.С.,

при секретаре – Гладких А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной социальной выплаты,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании незаконно полученной социальной выплаты, мотивируя заявленные требования следующим.

ФИО2 является получателем пенсии по инвалидности, а так же федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не уведомил истца о своем трудоустройстве в ООО «Гринвуд» с ДД.ММ.ГГГГ, в виду чего не имел права на получение ФСД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд взыскать с ФИО2 незаконно полученной социальной выплаты в размере 5 128,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. /л.д. 5 оборот/

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств с принятием заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 2 ГПК Российской Федерации, осуществляя правосудие, суд защищает права, свободы и интересы физических лиц, права и интересы юридических лиц, государственные и общественные интересы способом, определенным законами.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях», Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, согласно копии решения об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. /л.д. 16/

Согласно копии протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 трудоустроен в ООО «Гринвуд» с ДД.ММ.ГГГГ, также ему осуществлены выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5128,26 рублей. /л.д. 10/

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приостановлены выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, о чем свидетельствует его копия. /л.д. 13/

Согласно копии расчета переплаты по пенсионному (выплатному) делу №, за август и сентябрь 2021 года, ФИО2 получил ФСД в размере 5 128,26 рублей. /л.д. 11/

Уведомлением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уведомлен об образовавшейся переплате сумм пенсий, что подтверждается его копией. /л.д. 8/

Таким образом, судом установлено, что ответчиком незаконно была получена социальная доплата к пенсии в сумме 5 128,26 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ОСФР по <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле, судом установлено не было.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации, присуждает ответчика расходы, связанные с рассмотрением дела в виде государственной пошлины в сумме 3000 ФИО1 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 55, 56 ГПК Российской Федерации, ФЗ «О государственной социальной помощи», ФЗ «О страховых пенсиях», суд,

решил:

исковое заявление ОСФР по <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной социальной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 6019 №, СНИЛС <***>, в пользу ОСФР по <адрес>, незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 5 128 (пять тысяч сто двадцать восемь) рублей, 26 копеек (УИН 797№).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 6019 №, СНИЛС <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд города Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Судья Ю.С. Джус

Мотивированное решения составлено 13 февраля 2026 года.