Приговор № 1-11/2019 1-457/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2019 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Гришина С.И.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката адвокатского кабинета Назаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, имеющей среднее общее образование, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей официантом у ФИО13 (№), гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, несудимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2018 г. в период с 07:20 до 07:40 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в караоке-клуб «Freedom» по адресу: <адрес> совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, за что была доставлена в отдел полиции. В тот же день, в период с 7:40 до 8:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения перед входом в ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары, по адресу: <...>, будучи недовольной правомерными действиями оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении должностных обязанностей, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла последнему не менее четырех ударов руками по голове, не менее двух ударов ногами по ноге и расцарапала ногтями его лицо, шею и левую руку, причинив тем самым Потерпевший №1 нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, шеи, левой кисти, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Назарова С.А. поддержала заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении (л.д.116) выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст.762 УК РФ, не имеется.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного заседания, принимая во внимание, что она не состоит на учете в бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (л.д.99), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории средней тяжести, представляет большую общественную опасность в силу посягательства на порядок управления.

ФИО1 не судима; на учете в Бюджетном учреждении «Республиканский наркологический диспансер» не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало; по месту работы у ФИО11 характеризуется исключительно положительно.(л.д.98,100, 102, 105)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.93), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.6); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.94), положительную характеристику по месту работы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, послужившее поводом для совершения преступления, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих ее исправлению. Назначение других альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 318 УК РФ, по мнению суда не будет в данном случае отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Назначение подсудимой условного осуждения не противоречит принципу справедливости и гуманизма, способствуя исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке части 2 статьи 531 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Назаровой С.А. в ходе предварительного следствия (л.д.130), взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже двух раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Судья О.М.Фадеева