Приговор № 1-11/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Аникиной Г.Н., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в зале своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим мужем ФИО4, находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, инициатором которой явился сам ФИО4, взяла лежащий на письменном столе кухонный нож и умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошла к ФИО4 и нанесла данным кухонным ножом, используемым ею в качестве оружия, один удар в область его груди, причинив тем самым ФИО4 физическую боль и телесное повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки слева с развитием левостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы, которое по признаку опасности для жизни человека, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

По ходатайству обвиняемой ФИО1 рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник – адвокат Аникина Г.Н., поддержав заявленное подсудимой ходатайство, также просила о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Участвующий по делу государственный обвинитель Николаев А.В. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и то, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ содеянное подсудимой относится к категории тяжких преступлений.

Как личность, подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

- в соответствии с п.п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего ФИО4, явившегося поводом для преступления; активное способствование ею в ходе следствия раскрытию и расследованию данного преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает просьбу потерпевшего ФИО4 о смягчении наказания подсудимой жене ФИО1

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание, не связанное с изоляцией её от общества, но в условиях осуществления над ней контроля, в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, без применения при этом к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденной.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом личности подсудимой и отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, они также не уменьшают существенно степень общественной опасности, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ей испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, с периодичностью и в дни, установленные указанным государственным органом.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии, как орудие преступления, - уничтожить; клетчатую рубашку темного цвета и футболку серо-голубого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами по делу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина