Постановление № 1-108/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-108/2020

№ 1-108/2020 Копия по делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 25 февраля 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Защитника Королева Е.Е., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого ФИО3

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Кыргызской Республики, зарегистрированного по адресу Кыргызская Республика, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении приобретения, хранения, перевозке в целях использования, использовании заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Кыргызской Республики, имея умысел и преследуя цель на незаконное приобретение и использование официального документа, предоставляющего ему права, при помощи которых он мог бы пребывать на территории Российской Федерации и в последующем в установленном законом порядке встать на миграционный учет по месту пребывания, во избежание административного наказания и, не желая платить штраф, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в 50 метрах от <адрес> «А» по адресу: <адрес>, решил воспользоваться услугами, неизвестного и неустановленного дознанием мужчины, по изготовлению документов, встретившись и договорившись с ним о незаконном изготовлении отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, необходимого ему для свободного пребывания на территории РФ. С этой целью ФИО3, в то же время и в том же месте, передал вышеуказанному неизвестному мужчине свой паспорт (идентификационную карту). После чего в тот же день и на том же месте, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, преследуя цель на незаконное приобретение официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, который оформляется и выдается Отделом по вопросам миграции по <адрес>, встретился с неизвестным и неустановленным дознанием мужчиной на том же месте - в 50 метрах от <адрес> «А» по адресу: <адрес>, где передал ему денежные средства в размере 5000 рублей и, без установленных законом оснований, незаконно приобрел поддельный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой согласно технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск штампа «Уведомление принято поставлен на учет», в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен печатной формой высокой печати. Оттиск штампа «Уведомление принято поставлен на учёт до», в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампом «Уведомление принято поставлен на учёт», образцы оттисков которого представлены в распоряжение эксперта. Получив данный поддельный документ, ФИО3 свободно передвигался и находился на территории Российской Федерации, то есть незаконно перевозил и хранил данный документ в целях его использования вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 09 часов 50 минут у здания ОМВД России по городскому округу Егорьевск по адресу: <адрес>, при проверке документов для подтверждения легальности нахождения на территории РФ, во избежание привлечения к административной ответственности за незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, предусмотренной ст.18.8, 18.10 КоАП РФ, предъявил данный поддельный официальный документ сотруднику ОМВД России по городскому округу Егорьевск - ФИО2 у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности и был им изъят.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Защитник Королев Е.Е. в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что его подзащитный ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал себя виновным, явился с повинной, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, на стадии предварительного следствия давал правдивые и признательные показания, всячески способствовал расследованию преступления, своим деятельным раскаянием снизил степень общественной опасности совершенного им деяния.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, изложенное в обвинительном акте и поддержал ходатайство заявленное защитой, заявив, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаивается и отрицательно относится к содеянному, оказывал содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, написав добровольно явку с повинной, обязуется впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как тот ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, на стадии следствия давал правдивые и признательные показания, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы стороны защиты и стороны обвинения, суд считает ходатайство защитника Королева Е.Е. поддержанное подсудимым ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ч.2 ст.15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО3 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, так как санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствия возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, сведений о том, что после совершения преступления ФИО3 привлекался к уголовной ответственности материалы дела не содержат и не были представлены суду непосредственно в судебном заседании, полностью признал себя виновным, добровольно явился с повинной, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал в раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся и отрицательно относится к содеянному, полностью осознал опасность своих действий, на территории Российской Федерации пребывает на законных основаниях, в связи с чем суд считает, что ФИО3 деятельно раскаялся, поэтому перестал быть общественно опасным. При этом суд так же учитывает имущественное положение и возраст ФИО3, условия его жизни и семьи, сведения о личности подсудимого, который к административной ответственности за истекший год не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд находит убедительными доводы защиты о действительном раскаянии подсудимого ФИО3 в содеянном, т.к. они нашли свое подтверждение не только признанием им своей вины, но и его явкой с повинной (л.д.4).

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого ФИО3, который в целом характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Королева Е.Е. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению.

Подсудимому ФИО3, судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя ФИО3, лист формата А4 с оттисками штампа «Уведомление принято поставлен на учет» в количестве 6 штук - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.