Приговор № 1-108/2020 1-779/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-108/2020

уг. дело № 1-108/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гераскиной Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Дейкиной Т.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Грязева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего слесарем по техническому обслуживанию и ремонту легковых машин в Техническом центре « Гриф» ИП ФИО2, военнообязанного, зарегистрированного по адресу : <адрес>.1 <адрес>,

ранее судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ). на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ у-до на 1 год 4 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес> за совершение 10-ти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 3-х преступлений, предусмотренных п.п. « б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сергиево- Посадского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц в ИК строгого режима. Постановлением Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на 1 год 9 мес. 20 дней исправительных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиево- Посадским городским судом <адрес> за совершение 3-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима,

отбывающего назначенное наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, ФИО1 находясь в 200 метрах от <адрес>А по <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный вдоль обочины дороги автомобиль «ВАЗ-21110» г.р.з. К 859 ЕМ 90 и, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном автомобиле, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, желая причинения значительного материального ущерба потерпевшему, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля, где тайно похитил автомобильный антирадар 160 Laser стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО6, который убрал во внутренний карман своей куртки. После чего, открыл багажник указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество :

- перфоратор « Estom MAC» стоимостью 13 000 рублей,

- строительный газовый пистолет «TOUA GSN50» стоимостью 21 000 рублей,

- сварочный аппарат «Бизон 160 пн» стоимостью 6 000 рублей,

- шуруповерт « Favorite» стоимостью 3 000 рублей,

- набор головок на ручной инструмент ( строительные ключи) стоимостью 1 000 рублей,

- набор строительный « Бит» стоимостью 500 рублей,

а всего имущества на общую сумму 46 000 рублей.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, перенес похищенное имущество на участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес> в <адрес>, где спрятал, получив возможность им распорядиться по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершил преступление, уголовная ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено. При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, с ноября 1999 года состоящего на учете в НД, не состоящего на учете в ПНД, отрицательно характеризующегося по месту жительства, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, положительную характеристику по месту работы, оказание содействия органам предварительного следствия путем указания места хранения похищенного имущества, в связи с чем, потерпевшей полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, также учитывает его неудовлетворительное состояние здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, назначает наказание с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, при наличии указанной совокупности смягчающих обстоятельств полагает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначает наказание в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ поскольку ФИО1 склонен к совершению преступлений против собственности и по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступления, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного, а также, с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку из обстоятельств дела и личности виновного следует необходимость контроля за его поведением после отбытия им основного наказания, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ Сергиево- Посадского городского суда <адрес> подлежит присоединению к назначенному наказанию по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Отбытое наказание по данному приговору подлежит зачету в окончательное наказание.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 97,110 УПК РФ, в целях исполнения приговора, избранная ФИО1 мера пресечения отмене, изменению не подлежит.

Срок нахождения ФИО1 под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, а также отбытое им наказание по приговору Сергиево- Посадского городского суда МО с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок окончательного наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, установив ему ограничения : после отбытия наказания в виде лишения свободы, в течение 08 месяцев являться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания и не изменять место жительства в нем без согласия указанного органа.

.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Сергиево- Посадского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 08 месяцев, установив ему ограничения : после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение 08 месяцев являться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания и не изменять место жительства в нем без согласия указанного органа.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу, с зачетом отбытого им наказания по приговору Сергиево- Посадского городского суда МО с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, итого : с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами, предусмотренными п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- перфоратор « Estom MAC», газовый пистолет «TOUA GSN50», сварочный аппарат «Бизон 160 пн», шуруповерт « Favorite», набор головок на ручной инструмент ( строительные ключи), набор строительный « Бит», автомобильный антирадар, переданные на ответственное хранение ФИО6 ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 66) – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья О.В.Макарова.