Приговор № 1-108/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-108/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 30 июля 2020 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Дзалаева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дудкина В.В., представившего удостоверение № 932 и ордер № 182,

при секретаре Коровкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, ул. <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего поваром в МУПОП «Комбинат Социального питания» <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 02.03.2020 года испытательный срок по приговору от 12.03.2018 продлен на 1 месяц;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 22.01.2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 05 минут, находясь на территории технологической площадки № 1 технической позиции при в/ч 03863, расположенной в г. Чехов-7 Московской области, рядом с дорогой в 150 метрах от радиолокационной станции на земле обнаружил сим-карту оператора «ВымпелКом» с абонентским номером 8****38, принадлежащую Потерпевший №1

22.01.2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 05 минут подсудимый ФИО1, находясь там же, вставил найденную сим-карту в неустановленный мобильный телефон марки «Honor 7А Pro» IMEI №, обнаружил, что к данной сим-карте подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая владельцам дистанционно управлять находящимися на их банковских счетах денежными средствами.

Имея умысел на тайное чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, подсудимый ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, при помощи команды «900» услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте ФИО2, 22.01.2019 года в 19 часов 18 минут осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 7 000 рублей с банковского счета № ****0435, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на банковскую карту №**** 9855, открытую в ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО1

Продолжая реализовывать умысел на совершение тайного хищения денежных средств, подсудимый ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи команды «900» услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте ФИО5, 22.01.2019 года в 19 часов 21 минуту осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета № ****0435, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на банковскую карту № **** 9855, открытую в ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО1

Далее подсудимый ФИО1 при помощи команды «900», находясь на территории строительного городка технической позиции при в/ч 03863, расположенного в г. Чехов-7 Московской области, осуществил 23.01.2019 года в 20 часов 06 минут операцию перевода денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета №**** 0435, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на банковскую карту №****9855, открытую в ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО1

После чего выбросил сим-карту оператора «ВымпелКом» с абонентским номером ****38, принадлежащую Потерпевший №1 на территории технологической площадки № 1 технической позиции при в/ч 03863, расположенной в г. Чехов-7 Московской области.

Похищенными денежными средствами в количестве 16 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в полицию не поступало.

По месту работы подсудимый характеризуется положительно, как грамотный, квалифицированный сотрудник.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении указал, что примирился с подсудимым, который возместил ущерб в сумме 16 тысяч рублей и извинился перед ним.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает «явку с повинной», «активное способствование раскрытию и расследованию преступления»,

« добровольное возмещение имущественного ущерба».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Учитывая наличие непогашенной судимости, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы, что необходимо в целях предупреждения совершения новых преступлений и для исправления подсудимого.

При назначении наказания суд руководствует частью 1 статьи 62 УК РФ, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Так как отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в силу ч. 2 статьи 53.1 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствие с пунктом «б» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение подсудимому не назначается.

12.03.2018 года Камышинским городским судом Волгоградской области ФИО1 осужден по части 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Новое тяжкое преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока.

В соответствие с частью 5 статьи 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 12.03.2018 года и назначает подсудимому наказание в соответствие со статьей 70 УК РФ.

Отбывание наказания суд назначает ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствие с пунктом с п. «б» ч. 1 статьи 58 УК РФ.

ФИО1 осужден 16.03.2020 года Камышинским городским судом Волгоградской области по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Учитывая общие условия назначения уголовного наказания, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствие с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 12.03.2018 года, которым тот осужден по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 12.03.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с частью 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде с места жительства – изменить, взять под стражу в зале суда.

Приговор Камышинского городского суда Волгоградской области в отношение ФИО1 от 16.03.2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: СD-R диски – оставить храниться в материалах уголовного дела; выписку движения денежных средств по счету ФИО5, и ФИО1 - оставить храниться в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Блинова А.Г.