Постановление № 1-108/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-108/2020

УИД 50RS0014-01-2020-001462-90


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 октября 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи: Гуркина С.Н.,

С участием государственного обвинителя: Солдаткиной Т.В.,

С участием адвоката: Глущенко О.А.,

При секретаре: Овсепян А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

К совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

К, 13 августа 2020 года в период времени 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в 50 м от магазина «Трехэтажка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – ноутбука марки «Acer» Extensa 5635ZG ZR6, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, то есть из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия не обозримы кем-либо, тайно похитил принадлежащий Ш. ноутбук «Acer» Extensa 5635ZG ZR6 в корпусе черного цвета стоимостью 16666 рублей. После чего с похищенным имуществом К с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш. значительный материальный ущерб на сумму 16666 рублей.

В судебное заседание от потерпевшей Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К, так как вред, причиненный ей преступлением, полностью подсудимым заглажен, и она с подсудимым примирилась.

Подсудимый К и его защитник адвокат Глущенко О.А. поддержали заявленное ходатайство и были согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель по делу Солдаткина Т.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К в связи с примирением подсудимого с потерпевшей и просила суд его удовлетворить, в связи с тем, что основания предусмотренные законом имеются.

Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный вред.

Учитывая, что от потерпевшей и подсудимого поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, ущерб подсудимым перед потерпевшей заглажен полностью, преступление, совершенное К отнесено к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что уголовное дело в отношении К подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН