Приговор № 1-108/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-108/2020

Уголовное дело № 1-108/20 УИД № 50RS0035-01-2020-000804-78 /11901460030001674/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 06 февраля 2020 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Тарасовой М.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката КА «Матвеенко и Партнеры» МО - ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Ахматовой А.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности помощника адвоката Коллегии адвокатов Московской области «ФИО3, ФИО4 и партнеры» с 01.02.2020 года, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

он, (ФИО1), будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 (управление транспортным средством в состоянии опьянения) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2017 Мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного района г. Москвы,вступившим в законную силу 25.07.2017 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, срок которого не истек, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, он (ФИО1) 14.07.2019 примерно в 03 часа 20 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 04.12.2018),согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасностьдвижения, вновь, в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <***> регион, осуществляя движение по территории микрорайон Львовский, г. Подольска, г.о. Подольск, Московской области, где примерно в 03 часа 20 минут был остановлен вблизи д. 3.расположенного по адресу: Московская область, г.о. Подольск, <...> для проверки документов сотрудником ОБППСП УМВД России по городскому округу Подольск, находящимся при исполнении служебных обязанностей. При установлении сотрудниками ОГИБДДУМВД России по г.о. Подольск у ФИО1 признаков опьянения, он, (ФИО1), в нарушение п. 2.3.2.вышеуказанных Правил, будучи обязанным, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 14.07.2019 примерно в 05 часов 48 минут, находясь по адресу: Московская областьг.о. Подольск, <...> не выполнил законного требования указанных должностных лиц о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке, что, в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, признается нахождением в состоянии опьянения для целей ст. 264.1. УК РФ.

Он же (ФИО1) совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

18.07.2019 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по ст. 264.1 УКРФ, по факту того, что, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он (М.М.НБ.), 14.07.2019, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что выразилось в отказе от прохождения медицинского освидетельствования. С целью избежать ответственности по ст. 264.1 УК РФ, чтобы доказатьфакт того, что он (ФИО1), якобы не находился в состоянии опьянения, 14.07.2019 в неустановленное дознание время, имея умысел на приобретение поддельных документов, находясь в близи станции метро «Добрынинская»г.Москвы, приобрел у неустановленного лица по имени Роман, за денежные средства в размере 3000 рублей, подложныедокументы, а именно: акт освидетельствования на состояние опьянения №-П4-274 н/д от 14.07.2019 на свое имя, выполненный способом струйной печати на печатающем устройстве, где оттиск простой круглой печати «для актов медицинского освидетельствования № 4» и оттиск прямоугольного штампа «химикоттоксикологическая лаборатория» нанесены не печатью и не штампом, используемыми в ОМОСО ГБУЗ «МНПЦ Наркологии ДЗМ», оттиски которых представлены в качестве сравнительных образцов; справку о результатах химико-токсикологических исследований № П4-274 н/д от 14.07.2019 на свое имя, выполненнуюструйным способом при помощи печатающего устройства (принтера), оттиски штампов нанесены не штампами, используемыми в ГБУЗ «МНПЦ Наркологии ДЗМ», оттиски которых представлены в качестве сравнительных образцов, из содержания которых следует, что 14.07.2019 у него (ФИО1) не былоустановлено признаков алкогольного опьянения, как внешних, так и в анализах. После чего в продолжение своего преступного умысла 03.08.2019 примерно в 11 часов 00 минут, находясь в кабинете № 328 ОД УМВД России по г.о,Подольск, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Подольск, <...>, он (ФИО1), имея умысел на использование заведомо подложных документов, с целью избежать ответственности по ст.264.1 УК РФ, осознавая, что находящиеся при нем акт освидетельствования на состояние опьянения №-П4-274 н/д от 14.07.2019 и справка о результатах химико-токсикологических исследований № П4-274н/д от 14.07.2019 являются подложными, при проведении следственных действий предъявил их дознавателю ОД УМВД России по г.о;Подольск Г, находящейся при исполнении своих служебных обязанностей, как подлинные.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, имеет хронические заболевания (гастродуоденит, болезнь мужских половых органов с незначительным нарушением функций).

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, то, что ФИО1 по месту жительства и бывшему мест работы характеризуется положительно /л.д. 49,50 том 1/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 45, 47 том 1/.

Оснований для применения к ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, чт. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что настоящее дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, а также отсутствие отягчающих по делу обстоятельств и наличие вышеуказанных смягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа по каждому из преступлений, а по ст. 264.1 УК РФ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По делу гражданских исков не заявлено.

Порядок и срок хранения вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ - в виде штрафа в размере заработной платы за период в 1 (один) год, т.е. в размере 258.000 (двухсот пятидесяти восьми) тысяч рублей с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере заработной платы за период 3 (три) месяца, т.е. в размере 64.500 (шестидесяти четырех тысяч пятиста) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим считать окончательно к отбытию ФИО1 наказание в виде штрафа в размере -258.000(двухсот пятидесяти восьми) тысяч рублей с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2(два) года.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления вышеуказанного приговора суда в законную силу по следующим прилагаемым реквизитам: УФК по МО (УМВД России по городскому округу Подольск) Лицевой счет <***>, КПП: 503601001, ИНН: <***>; БИК 044525000, расчетный счет 40№, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18№, ОКТМО: 46760000, наименование платежа: штраф УМВД России по г.о. Подольск.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу :

- CD-R содержащего видеозапись от 14.07.2019 (т.1, л.д. 116); диск DVD-R диск с находящимися на нем электронными файлами, в виде аудиозаписей (9 электронных документов типа МР4 Видео Файл (.MP4) (т.1, л.д. 152); справку орезультатах химико-токсикологических исследований № П4-274 н/д от 14.07.2019; акт освидетельствования на состояние опьянения №-П4-274 н/д, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова