Приговор № 1-108/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело № 1-108/2020 КОПИЯ

50RS0046-01-2020-001014-29


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 16 июля 2020 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

Государственного обвинителя –помощника Ступинского городского прокурора Московской области Черкасовой К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Цыганка Н.Н. имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, временно проживающего по адресу: <адрес>, городской округу <адрес>, не работающего, не судимого, разведенного, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., русским языком владеет, в переводчике не нуждается, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, ФИО1, находился по месту проживания по адресу: <адрес>, городской округу Ступино, д. Толбино, <адрес> в это время у него из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из нежилых домов, расположенных в <адрес>, городского округа <адрес>.Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, подошел к участку № по вышеуказанному адресу, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и тем самым, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, прошел на территорию участка 97 ДНП «Кубасово», д. Кубасово с/п Семеновское городского округа <адрес>, после чего путем свободного доступа прошел в открытый гараж строящегося дома, расположенного по вышеуказанному адресу и, действуя в целях обеспечения доступа в помещение строящегося дома, при помощи металлической арматуры, обнаруженной в гараже по вышеуказанному адресу, повредив двери, незаконно проник в помещение недостроенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> с/п <адрес>», уч. 97, где, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мастика «Технониколь», 4 ведра, емкость 20 литров каждое, стоимость одного ведра 1500 рублей, а всего за 4 ведра стоимостью - 6000 рублей, аккумулятор «Партнер», черного цвета с надписью «Резерв», стоимостью 15000 рублей, швеллер, длиной 4 метра, 2 штуки, стоимость 700 рублей за 1 метр, а всего стоимость одного швеллера 2800 рублей, а всего за 2 штуки 5600 рублей, швеллер длинной 2 метра, стоимость 700 рублей за 1 метр, а всего за 1 швеллер стоимостью 1400 рублей, тачка алюминиевая, стоимостью 4 000 рублей, а всего на общую сумму 32000 рублей, которые поочередно вынес из строящегося дома, сложив их на участке местности расположенном в 200 метрах в северном направлении от уч. <адрес> городского округа <адрес>, приготовив, таким образом, к хищению. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, имея единый преступный умысел, непосредственно после совершения кражи имущества Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, проследовал к участку 56 ДНП «Кубасово» д. Кубасово с/п Семеновское городского округа <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и тем самым, будучи уверенным, что его действия являются тайными, прошел к бытовке, расположенной на указанном участке, принадлежащей ФИО10, и, действуя в целях обеспечения доступа в помещение бытовки, руками при помощи металлической арматуры, обнаруженной им при указанных выше обстоятельствах, повредив замок двери, незаконно проник в помещение бытовки, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>», уч. 56, где действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, обнаружил и тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: термопод «SCARLETT», модель «SС-ET10D50», стоимостью 3000 рублей, который вынес из бытовки, сложив на участке местности расположенном в 200 метрах в северном направлении от уч. 97 ДНП «Кубасово» д. Кубасово с/п Семеновское городского округа <адрес>, приготовив, таким образом, к хищению.После чего ФИО1, тайно похитив указанное выше имущество с места совершения преступления с похищенным имуществом, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей, ФИО10 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний отказался, однако из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний данных ранее в ходе предварительного расследования, следует, что в августе 2019 года он стал проживать в <адрес> городского округа <адрес>. Последнее время он проживал по адресу: <адрес>, городской округу Ступино, д. Толбино, <адрес>, данный дом принадлежит его знакомой, которая разрешила ему проживать. Примерно в это время ему предложили заниматься строительством дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>. Работодателем и хозяином дома был Потерпевший №1. Каких-либо договоров о строительстве они не заключали, все было на устной договоренности. Когда он приступал к строительству дома, то у дома был залит только фундамент, и то в процессе начала работы ему пришлось данный фундамент исправлять, так как был плохо изначально залит. С августа 2019 года по декабрь 2019 года он достроил дом до второго этажа. При этом, когда у дома был выведен цокольной этаж, он и Потерпевший №1 сделали себе одну комнату, которую утеплили, поставили кровати. В данной комнате они стали проживать вместе с Потерпевший №1 и занимались строительством дома. За время строительства Потерпевший №1 заплатил ему 170000 рублей, деньги он переводил на его банковскую карту, оформленную на его имя. У дома имелся цокольный этаж, который был разделен на две части, одна часть была гаражом, вторая часть подвальная, где были выведены комнаты, для будущих отопительных коммуникаций. Вот второй части подвального помещения была сделана одна комнат под их с Потерпевший №1 жилье. При этом участок, на котором находился данный дом, не был огорожен забором, а вход в гараж так же не запирался на дверь, так как ее не было, дверь была только та, что вела во второе подвальное помещение дома.ДД.ММ.ГГГГ он решил вернуться домой на Свидетель №5. Он подошел к Потерпевший №1 и сказал, что будет уезжать и что надо рассчитаться за работу. Потерпевший №1 спросил его, сколько он ему должен за работу, он с учетом того, что практически дом с фундамента построил до второго этажа сказал ему, что Потерпевший №1 должен ему 130000 рублей. Потерпевший №1 данная сумма не устроила и они стали торговаться, он снизил цену до 50000 рублей, Потерпевший №1 не согласился. После чего дочь Потерпевший №1 перевела ему на карточку 10000 рублей и Потерпевший №1 сказал, что ему это на дорогу и больше он ему ничего не должен. Он понял, что спорить бесполезно и ему ничего не докажешь, поэтому он собрал свои вещи, которые хранились в строящемся доме у Потерпевший №1 и уехал жить в дом, расположенный по адресу: <адрес>, городской округу <адрес> Когда он уходил, то в данном доме оставались стройматериалы и часть электроинструментов. После чего были новогодние праздники и он запил.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, городской округу <адрес>, и распивал спиртное. В это время у него возник умысел на хищение личного имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 и из бытовки, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> «<адрес>», уч. №, в которой он ранее проживал в августе 2019 года. Он был уверен, что в доме и бытовке никого нет. Украсть вещи решил, так как ему были нужны деньги, он решил, что похищенные вещи он продаст. После чего он пешком пришел в <адрес>» д. Кубасово городского округа <адрес>. К указанному дому он подошел примерно в 18 час ДД.ММ.ГГГГ, убедился, что в соседних домах никого нет, так они тоже строились, и люди в них не проживали, и за ним никто не наблюдает. Потом он прошел на участок, на котором ранее работал и строил дом. Зайдя в цокольный этаж строящегося дома, он подошел к входной деревянной двери и металлической арматурой сломал косяк двери, тем самым вырвал дверь. Арматуру он взял в том же гараже, поскольку они были разбросаны на полу гаража дома. После чего он сломал дверь во второе помещение дома, с помощью тоже арматоры, в комнату, в которой они ранее проживали с Потерпевший №1. Осмотревшись в помещении, он увидел металлические ведра с «мастикой» в количестве четырех штук, объемом 20 литров. Данные ведра он вынес к выходу цокольного этажа, потом вернулся обратно и увидел под кроватью, аккумулятор в черном корпусе, на котором белым маркером было написано «Резерв». Данный аккумулятор волоком вытащил из помещения и поставил рядом с ведрами с «Мастикой». В помещении цокольного этажа, он нашел алюминиевую тележку, в которую загрузил ведра с «мастикой» и аккумулятором и отвез к дороге, которая ведет на д. Сияново городского округу <адрес>. Потом он вернулся обратно в строящийся дом, откуда забрал три швеллера, которые на руках отнес к дороге, где лежал аккумулятор, ведра с «Мастикой» и алюминиевая тележка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, после того как он похитил имущество из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> и сложил его вещи к дороге, которая ведет на д. Сияново городского округу <адрес>, он пошел в бытовку на участок № ДНП «Кубасово», чтобы похить из нее какие-нибудь ценные вещи, которые можно было бы продать. В данной бытовке ранее он и Потерпевший №1 проживали в августе 2019 года, когда начинали заливать фундамент его дома. Данная бытовка была расположена по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, фактически напротив дома Потерпевший №1 Кто хозяин данной бытовки он не знает, поскольку с собственником бытовки, что они в ней будем жить в августе 2019 года, договаривался Потерпевший №1 Он прошел на участок <адрес> городского округа <адрес>, который был не огорожен забором, где убедился что в бытовке никто не находиться, а так же в соседних домах нет людей и за ним никто не наблюдает. Он подошел к бытовке и при помощи арматуры, которая у него была с собой, он ранее ее обнаружил в доме у Потерпевший №1, взломал навесной замок бытовки и прошел в бытовку. Замок он выкинул куда-то в сторону. Находясь в бытовке по указанному выше адресу и осмотревшись, он обнаружил только электрический чайник «Скарлет», который и решил похить. После чего забрав чайник, он пошел к остальным вещам Потерпевший №1, которые сложил у дороги. Арматуру, которой ломал двери и замок, он выкинул, на участке, где именно не помнит. Ему не на чем было отвести похищенные вещи и он решил пойти в <адрес> городского округа <адрес>, с целью найти автотранспорт и отвести похищенные вещи, что бы дальнейшем продать их. Прейдя в д. <адрес> городского округа <адрес>, он нашел его знакомого Свидетель №6, у которого есть автомобиль марки ВАЗ 2114 и попросил его забрать его личные вещи с <адрес> городского округа <адрес>, тем самым обманул Свидетель №6, он не говорил ему, что данные вещи похитил из строящегося дома. Приехав на место складирования похищенных вещей, он загрузил в автомобиль все похищенное имущество в автомобиль, кроме алюминиевой тележки, так как она не влезла в автомобиль, и он решил ее бросить там на месте. После чего они с Свидетель №6 отвезли имущество в <адрес> городского округа <адрес>, к его знакомому Свидетель №5, которого попросил оставить четыре ведра с «мастикой» на хранения, при этом сказал ему, что эти ведра с «мастикой» его, он ему так же не говорил, что их похитил. Затем они с Свидетель №6 поехали к его знакомому Свидетель №4, которому он продал три швеллера за 600 рублей, при этом скрыл от Свидетель №4 о том, что швеллера похищенные. После этого они с Свидетель №6 поехали к магазину «Витамин» адреса, расположенного в <адрес> городского округа <адрес>, где он вытащил аккумулятор из автомобиля и оттащил его за здание находящееся напротив магазина «Витамин» и положил его в таком месте, чтоб его никто не нашел. Вернувшись к машине, он поблагодарил Свидетель №6 за помощь, отдал ему за помощь чайник «Скарлет», который он похитил из бытовки, после чего Свидетель №6 уехал, а он пошел к себе домой, он отдал Свидетель №6 чайник просто так. На следующий день он пришел в <адрес> городского округа <адрес> и примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, он продал автомобильный аккумулятор за 1000 рублей лицам азиатской внешности, которые приезжали на автомобиле Газель в магазин «Витамин». ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции домой, которые стали спрашивать о хищении из дома. После чего он решил сознаться и рассказал сотрудникам о совершенном им преступлении. После чего с его участием были праведны осмотры места происшествия, а именно: осмотрели участок местности в 200 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, где изъяли три швеллера, похищенные им при указанных выше обстоятельствах, потом произвели смотр участка местности вблизи <адрес> городского округа <адрес>, где изъяли 4 ведра «мастики», которую он украл, потом произвели осмотр участка местности расположенного в 200 метрах в северном направлении от <адрес><адрес> городского округа <адрес>, где изъяли алюминиевую тележку, которую он так же похитил из дома при указанных обстоятельствах. Электровибратор для бетона и второй аккумулятор он не похищал. В доме был только один аккумулятор, потому что все остальные аккумуляторы он забрал из дома еще до ДД.ММ.ГГГГ. Когда он проник в помещение цокольного этажа электровибратор для бетона он не обнаружил, считает что их увез Потерпевший №1 после того как он съехал с дома. Потерпевший №1 после того как они познакомились и он начал у него работать, постоянно забирал все электроинструменты и увозил их к себе, так как ему не доверял. Поэтому электровибратор для бетона и второй аккумулятора он не похищал. Одежду и обувь в которой он ДД.ММ.ГГГГ совершал кражи он в последующим выкинул в мусорку в <адрес>, так как она пришла в негодность. Вину признает в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб. (т. № л.д.8-12, 23-26, 29-31, 37-41).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается показаниями, потерпевших, свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что у него в собственности имеется земельный участок по адресу: <адрес>, городской округу <адрес>. На данном участке он начал строить дом. Участок, на котором расположен дом, не огорожен забором. На участке стоит недостроенный дом, у дома построен цокольный этаж, в котором расположен гараж и подвальные технические помещения. Так же построен первый этаж, и частично построен 2 этаж. Окна дома не вставлены, заклеены полимерной пленкой. Вход в гараж так же не был оборудован дверью, так как в нем ничего ценного не находилось. Из гаража имелся вход в подвальное помещение дома, который запирался на навесной замок.С августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ у него в данном доме проживал и занимался строительством дома ФИО1. ФИО1 проживал в строящемся доме, в подвальном помещение, там была одна комната, в которой у него была установлена, кровать, так же в соседнем помещении у него находилась электроплитка для готовки и посуда. ДД.ММ.ГГГГ в утренние время ФИО1 уехал из его строящегося дома, поскольку хотел вернуться домой на новый год. При этом он расплатился с ФИО1 и каких-либо долговых обязательств у него с ним не оставалось.ДД.ММ.ГГГГ он находился на участке своего дома по адресу: <адрес>, городской округу <адрес>, занимался консервацией строящегося домой. После чего он закрыл дверь на навесной замок, а так же закрутил дверь на саморезы, затем он уехал к себе домой на новый год.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он приехал на участок строящегося дома по адресу: <адрес>, городской округу <адрес>. Зайдя к себе в дом он обнаружил, что дверь, ведущая из гаража в подвальное помещение повреждена, сорван косяк, душки замка погнуты. Пройдя в подвальное помещение, он обнаружил, что дверь, ведущая в помещение где была установлена кровать так же повреждена и открыта, ранее она была закрыта на саморезы. После чего он позвонил в полицию. По приезду полиции они вошли в дом, и он обнаружил, что у него пропало следующие имущество:

- мастика «Технониколь», 20 литров пластиковое ведро, всего 4 ведра, стоимость одного ведра 1 500 рублей, а всего за ДД.ММ.ГГГГ рублей.

- аккумулятор «Партнер», стартерный, 190 АЧ, 2 штуки, стоимость одного аккумулятора 15000 рублей, оценивает в 15000 рублей каждый, а всего в 30000 рублей.

- электровибратор для бетона «ЭПК 1300», стоимостью 15000 рублей,

- швеллер 14 см шириной, металлический, длиной 4 метра, 2 штуки, стоимость одного швеллера 700 рублей за 1 метр, 2800 рублей, а всего за 2 штуки 5600 рублей.

- швеллер 14 см шириной, металлический, длинной 2 метра, стоимость одного швеллера 700 рублей за 1 метр, всего стоимостью 1 400 рублей.

- тачка алюминиевая, с красным колесом, с учетом износа оцениваю в 4 000 рублей.

ФИО1 он выплатил все обязательства за строительство дома, каких либо денег он ему не был должен. Ущерб от хищения принадлежащего ему имущества составил 62000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он в настоящее время не работает, является пенсионером. Ущерб от повреждения двери и замка для него материальной ценности не имеет. (т. №)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>. На данном участке расположен не жилая бытовка и строящийся дом. В бытовке хранились принадлежащее ей имущество. Бытовка закрывалась на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она была на данном земельном участке, все вещи были на своих местах, после чего, закрыв бытовку, она уехала к себе домой по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она приехала к себе на участок, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> и обнаружила, что входная дверь в бытовку повреждена, были повреждены душки двери и отсутствовал замок. Замок металлический навесной. Зайдя в помещение бытовку, она обнаружила, что пропал электрический термопод «SCARLETT» модель «SС-ET10D50» стоимостью 3000 рублей. В полицию сразу она не обратилась, так как у нее не было времени. Ей известно, что напротив ее участка на уч. 97 у соседа, работал какой-то строитель. Как зовут строителя она не знает, описать и опознать не сможет, так как видела его только один раз и не запомнила. С ее разрешения данный строитель, какое то время проживал в ее бытовке примерно в августе 2019 года. Таким образом, общий ущерб от хищения принадлежащего ей имущества составил 3000 рублей. Данный ущерб для нее являться значительным, так как она нигде не работает. Ущерб от повреждения душек двери и замка, материальной ценности для нее не представляет.(т.№ л.д.204-205)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился примерно в ноябре 2019 года в общей компании. Ему известно, что ФИО1 занимался стройкой в д. Кубасово городского округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он находился на площади в <адрес> городского округа <адрес>, гулял, когда к нему подошел ФИО1, и попросил его помочь перевезти вещи, которые ему отдал хозяин со стройки. Он согласился ему помочь. После чего он и ФИО1, сели в принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № рус и по указанию ФИО1 проследовали до <адрес> городского округа <адрес>, где недалеко от уч. <адрес>», они остановились по указанию ФИО1 на обочине. После чего ФИО1 вышел из автомобиля и с обочины стал поочередно грузить в автомобиль вещи, а именно: погрузил 4 ведра с «мастикой», аккумулятор черного цвета, название он не увидел, так же на крышу автомобиля (у него сверху автомобиля багажник), он положил 3 швеллера. Пока ФИО1 грузил данное имущество он был в автомобиле, ему не помогал, потому что ФИО1 сказал, что сам справится. Другого имущества он не видел. Электровибратора для бетона, еще одного аккумулятора и алюминиевую тачку он не видел, в автомобиль он это не грузил. Так же в салон автомобиля он положил термопод «SCARLETT». После чего они поехали на автомобиле с указанным имуществом в <адрес> городского округа <адрес>. После чего по просьбе ФИО1 они поехали к Свидетель №5, жителю <адрес>. После чего они приехали к Свидетель №5 по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>. После чего ФИО1 вышел из автомобиля и прошел на участок к Свидетель №5, он остался в автомобиле. Через пару минут ФИО1 вышел и поочередно отнес 4 ведра с «мастикой» и поставил Свидетель №5 на участок. Сам он Свидетель №5 не видел. Затем ФИО1 позвонил Свидетель №4 Свидетель №4, жителю <адрес> и предложил ему приобрести у него швеллера, на что Свидетель №4 согласился, и они договорились, что подъедут к сараю Свидетель №4, расположенного на вблизи <адрес> городского округа <адрес>. Через некоторое время они туда подъехали и ФИО1 сгрузил 3 швеллера и положил их рядом с сараем Свидетель №4. Он в это время находился в автомобиле и Свидетель №4 он не видел. После чего ФИО1 вернулся в автомобиль и попросил отвезти его к магазину «Витамин» в <адрес> городского округа <адрес>. Приехав к магазину ФИО1 вытащил аккумулятор из автомобиля и оттащил его за здание находящееся напротив магазина «Витамин» и положил его там. Вернувшись к машине, ФИО1 поблагодарил его за помощь, сказал, что бы он себе оставил термопод «SCARLETT», в оплату за то, что он его возил и ушел. После чего он поехал к себе домой. О том, что данные вещи краденные ФИО1 ему не рассказывал, он не предлагал ему красть какое либо имущество. Термопод «SCARLETT» так и остался у него в автомобиле, все время забывал его забрать из него. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и стали спрашивать про термопод «SCARLETT». Он сказал, что у него есть такой термопод, ему его отдал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. После чего сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия с его участием и изъяли из его автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***> рус термопод «SCARLETT». О том, что данный термопод краденный он не знал, с ФИО1 его не крал. Откуда ФИО1 его украл ему не известно, ему он об этом ничего не рассказывал. (т. № л.д.223-229).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился примерно весной 2019 года. Ему известно, что ФИО1 занимался стройкой в д. Кубасово городского округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он находился у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, когда к нему пришел ФИО1 и предложил ему краску приобрести, он ему сказал, давай посмотрим что за краска. При этом спросил его откуда у него краска, ФИО1 сказал, что он уволился со стройки и хозяин стройки разрешил ему забрать краску. После чего ФИО1 принес ему на участок 4 ведра, объемом 20 литров. Посмотрев он понял, что это мастика, он сказал ФИО1, что ему мастика не нужна. После чего ФИО1 попросил у него оставить данные 4 ведра и что, он потом их заберет. На что он согласился и разрешил ему оставить данные 4 ведра с мастикой. После чего ФИО1 ушел, 4 ведра у него остались на участке. Больше ничего другого ФИО1 ему не предлагал у него приобрести. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и сказали, что у него находится 4 ведра мастики, которую похитил ФИО1 После чего сотрудники полиции с его участием и участием ФИО1 произвели осмотр участка местности по месту его проживания в ходе которого были изъяты 4 ведра мастики. О том, что данные 4 ведра мастики краденные он не знал, с ФИО1 ведра с мастикой не крал. Откуда ФИО1 украл 4 ведра мастики ему не известно, ему он об этом ничего не рассказывал. (т. № л.д.211-216).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил на исполнение материал по факту хищения имущества из недостроенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1. В ходе проведения мероприятий совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и оперуполномоченным Свидетель №2 направленных на установления лица причастного к совершению данного преступления, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что к совершению данного преступления был причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Украина, <адрес>. ФИО1 был приглашен в отдел полиции, где в ходе общения он сознался в совершенном им преступлении и показал, что часть имущества он спрятал и продал своим знакомым. После чего с его участием был проведены осмотра, а именно: участка местности расположенного вблизи уч. 26 по <адрес> городского округа <адрес>, где было обнаружено и изъято 4 ведра мастики «Технониколь»; участка местности расположенного в 200 метрах в северном направлении от д. уч. <адрес> городского округа <адрес>, где была обнаружена и изъята алюминиевая тачка; участка местности расположенного в 200 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, где было обнаружено и изъято три швеллера. ФИО1 пояснил, что данные предметы были им ДД.ММ.ГГГГ похищены из дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>», <адрес>. После чего собранный материал был передан в СО ОМВД России по городскому округу Ступино. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнение поступил материал проверки по факту хищения имущества из бытовки, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, принадлежащей ФИО10. После чего он совестно с оперуполномоченным Свидетель №3 и оперуполномоченным Свидетель №2 проверяли на причастность к совершению данного преступления ранее судимых лиц и лиц, находившихся под следствием за аналогичные преступления. В ходе проверки было установлено, что в совершении данного преступления причастен ФИО1 Была получена явка с повинной и объяснение ФИО1 о совершенном им преступлении. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 передал похищенное имущество своему знакомому Свидетель №6. В ходе общения Свидетель №6 подтвердил, что ФИО1 отдал ему термопод «SCARLETT» и что он находится у него в автомобиле. После чего с участием Свидетель №6 был произведен осмотр его автомобиля «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <***> рус, в котором был обнаружен и изъят термопод «SCARLETT». Собранный материал был передан в СО ОМВД России по городскому округу Ступино для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. (т. №л.д. 230-231).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил на исполнение материал по факту хищения имущества из недостроенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе проведения мероприятий совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и участковым уполномоченным Свидетель №1 направленных на установления лица причастного к совершению данного преступления, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что к совершению данного преступления был причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Украина, <адрес>. ФИО1 был приглашен в отдел полиции, где в ходе общения он сознался в совершенном им преступлении и показал, что часть имущества он спрятал и продал своим знаком. После чего с его участием был проведены осмотра, а именно: участка местности расположенного вблизи уч. <адрес> городского округа <адрес>, где было обнаружено и изъято 4 ведра мастики «Технониколь»; участка местности расположенного в 200 метрах в северном направлении от д. <адрес> городского округа <адрес>, где была обнаружена и изъята алюминиевая тачка; участка местности расположенного в 200 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, где было обнаружено и изъято три швеллера. ФИО1 пояснил, что данные предметы были им ДД.ММ.ГГГГ похищены из дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>», уч. 97. После чего собранный материал был передан в СО ОМВД России по городскому округу Ступино. ДД.ММ.ГГГГ мне исполнение поступил материал проверки по факту хищения имущества из бытовки, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, принадлежащей ФИО10. После чего он совестно с оперуполномоченным Свидетель №3 и участковым уполномоченным Свидетель №1 проверяли на причастность к совершению данного преступления ранее судимых лиц и лиц, находившихся под следствием за аналогичные преступления. В ходе проверки было установлено, что в совершении данного преступления причастен ФИО1 Была получена явка с повинной и объяснение ФИО1 о совершенном им преступлении. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 передал похищенное имущество своему знакомому Свидетель №6. В ходе общения Свидетель №6 подтвердил, что ФИО1 отдал ему термопод «SCARLETT» и что он находится у него в автомобиле. После чего с участием Свидетель №6 был произведен осмотр его автомобиля «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № рус, в котором был обнаружен и изъят термопод «SCARLETT». Собранный материал был передан в СО ОМВД России по городскому округу Ступино для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. (т. № л.д.234-235).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, являются также:

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит приветь к уголовной ответственности неизвестное лицо которой в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут часов ДД.ММ.ГГГГ из строящегося дома, расположенного на участке № по адресу: <адрес>, <адрес>», похитил принадлежащее ему имущество на сумму 60000 рублей (т. № л.д.12);

Заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит приветь к уголовной ответственности неизвестное лицо которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из бытовки, расположенной на участке № по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>», похитил принадлежащее ей имущество на сумму 3000 рублей (т. № л.д.70);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, из которого следует, что объектом осмотра является строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, где были обнаружены и изъяты: два отрезка со следами рук, сфотографированы след орудий взлома и след обуви. (т. № л.д.13-25);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО10, из которого следует, что объектом осмотра является бытовка, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>т. № л.д.74-81);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 и Свидетель №4, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный в 200 метрах в северном направлении от <адрес> городского округа <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 3 металлических швеллера. (т. № л.д.39-44);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 и Свидетель №5, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный вблизи <адрес> городского округа <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 4 ведра мастики «Технониколь». (т. № л.д.45-50);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный за <адрес> городского округа <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 указал на место за магазином, пояснив что, аккумулятор «Партнер» похищенный им ДД.ММ.ГГГГ он спрятал на данном участке местности. (т. № л.д.56-58);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>. Толбино городского округа <адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что он проживал в данном доме. В ходе осмотра установлено, что запрещенных предметов и предметов имеющих значения для уголовного дела не установлено. (т. № л.д.59-61);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный в 200 метрах в северном направлении от уч. <адрес> городского округа <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята тачка алюминиевая. (т. № л.д.51-55);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО9, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный вблизи <адрес> городского округа <адрес>, на котором расположен автомобиль «ВАЗ 2114» регистрационный знак № рус, в ходе которого обнаружен и изъят термопод «SCARLETT» (т. № л.д.85-92)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №6 изъят автомобиль «ВАЗ 2114» регистрационный знак № рус. (т. № л.д.94-95);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №6, из которого следует, что объектом осмотра является: автомобиль «ВАЗ 2114» регистрационный знак <***> рус, в котором запрещенных предметов и предметов имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. (т. № л.д.96-97);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль «ВАЗ 2114» регистрационный знак № рус. (т. № л.д.98);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является: термопод «SCARLETT» модель «SС-ET10D50». (т. № л.д.104-105);

Протокол предъявление предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая ФИО10, из предъявленных ей трех термоподов «SCARLETT», опознала принадлежащий ей термопод «SCARLETT» модель «SС-ET10D50» под №. Участвующая ФИО10 в ходе осмотра термопода «SCARLETT» модель «SС-ET10D50» показала, что данный термопод принадлежит ей, она опознает его внешнему виду, цвету, форме и названию. Именно данный термопод у нее был похищен из бытовки, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д.106-107);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: термопод «SCARLETT» модель «SС-ET10D50».(т. № л.д.108);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием с участием потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что объектом осмотра является: два швеллера, длинной 4 метра, один швеллер длинной 2 метра, 4 ведра мастики «Технониколь», алюминиевая тачка. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данное имущество принадлежит ему, он опознает его внешнему виду, цвету, форме и названию. Это имущество у него было похищено из недостроенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д.114-115);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два швеллера, длинной 4 метра, один швеллер длинной 2 метра, 4 ведра мастики «Технониколь», алюминиевая тачка (т. № л.д.116);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является: два отрезка со следами папиллярных узоров рук, дактилокарта на имя ФИО1, диск CD-Rc фотографией «DSCN5181» со следом подошвы обуви, фотографией «DSCN5192» со следом орудия взлома. (т № л.д.160-162);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два отрезка со следами папиллярных узоров рук, дактилокарта на имя ФИО1, диск CD-Rc фотографией «DSCN5181» со следом подошвы обуви, фотографией «DSCN5192» со следом орудия взлома. (т. № л.д.163)

Заключение судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что след папиллярных узоров рук, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, размерами 83х50мм пригоден для идентификации личности. (т № л.д.138-140);

Заключение дополнительной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след папиллярных узоров рук, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, размерами 83х50мм оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (т. № л.д. 145-150);

Постановление о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отдельное производство выделены материалы по факту того, что в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, незаконно проникло в строящийся дом, расположенный по адресу <адрес>, откуда тайно похитило имущество: аккумулятор «Партнер» и электровибратор для бетона «ЭПК 1300», принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему ущерб на сумму 30000 рублей (т. 2 л.д.82-83);

Протокол явки с повинной ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут из бытовки, расположенной на уч. <адрес>, похитил терпомод «SCARLETT». Свою вину признает и раскаивается (т. № л.д.66);

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевших, свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1

не судим (т. 2л.д.48-49);

к административной ответственности не привлекался (т. 2л.д.51);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно - жалоб не поступало (т.2 л.д.53)

Согласно заключениям амбулаторных первичных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния у ФИО1 так же не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда не представляет. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может участвовать в судебном разбирательстве Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО1 не выявлено. Клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании у ФИО1 не обнаружено, в лечении медико-социальной реабилитации не нуждается. (т. №л.д.169-170,178-179).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.66), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей (т.2 л.д.16), как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, желание возместить ущерб, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При выборе вида наказания принимаются во внимание цель назначение наказания и личность подсудимого, не работает, имеет иждивенцев, возраст, состояние здоровья, что в своей совокупности указывает о необходимости назначения в виде лишения свободы.

При определении размера наказания учитывает требования:

санкции ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении порядка отбытии наказания учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевших, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время не возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы не имеется.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается - в колониях-поселениях.

За потерпевшими Потерпевший №1, ФИО10, сохранить право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колониях-поселениях.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

-два швеллера, длинной 4 метра, один швеллер длинной 2 метра, 4 ведра мастики «Технониколь», алюминиевая тачка - выданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшего.

-термопод «SCARLETT» модель «SС-ET10D50» - выданный потерпевшей ФИО10- оставить в распоряжении потерпевшей.

-два отрезка со следами папиллярных узоров рук, диск CD-Rc фотографией «DSCN5181» со следом подошвы обуви, фотографией «DSCN5192» со следом орудия взлома, дактилокарту на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № рус - выдан свидетелю Свидетель №6- оставить в распоряжении Свидетель №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>