Приговор № 1-92/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 11 июля 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО5,

защитников подсудимого ФИО5 - адвокатов Крюковой Т.Л., представившей удостоверение № 330 и ордер № 33270 от 05 июня 2019 года, ФИО6, представившей удостоверение № 2157 и ордер № 33529 от 10 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2019г. около 22 часов, более точное время не установлено, у ФИО5, распивавшего спиртные напитки по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> до автозаправки, расположенной на <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 16.01.2019г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу 29.01.2019г., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 01 апреля 2019 года около 22 часов сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, около <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО5 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО7 и ФИО8, тем самым преступные действия ФИО5 были пресечены. При своем задержании 01 апреля 2019 года ФИО5 прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», по результатам которого было установлено, что у ФИО5 имеется состояние алкогольного опьянения – содержание паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,123 мг/л.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.94-98).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 14.05.2019г. ФИО5 пояснял, что 01.04.2019 года около 18 часов он со своим другом по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки. Он выпил около 0,7 л. водки и бутылку пива. Затем он решил поехать на заправку и вернуться домой. Он знал, что ранее был подвергнут административному наказанию, и что за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения его могут привлечь к уголовной ответственности, все равно решил сесть за руль автомобиля и съездить на заправку. 01.04.2019 года около 22 часов, точное время он не помнит, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №., завел двигатель своей машины и поехал на ней в сторону заправки по ул. Чернышевского. Так как на ней была большая очередь, он решил доехать до заправки на ул. Заводская г. Семенов. Когда он двигался по дороге на ул. Заводская его остановили два инспектора ДПС ОГИБДД, которые были на своем служебном автомобиле. Инспектора ДПС ОГИБДД подошли к нему, представились, фамилии их он не запомнил. У него были явные признаки алкогольного опьянения, инспектор ДПС спросил его, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что употреблял. Далее сотрудники ДПС ОГИБДД пригласили его в служебный автомобиль и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что он согласился. Он был предупрежден о применении видеозаписи, он был согласен. Прибор показал наличие у него алкогольного опьянения – 1,123 мг\л, с чем он был не согласен. После чего сотрудники ДПС ОГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Он согласился. В ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» он прошел освидетельствование с помощью прибора, который показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, количество промилей он не помнит. После чего в отношении него был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющем права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортными средствами. Затем сотрудники полиции составили в отношении него документы и отпустили домой, а автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на эвакуаторе был отправлен на стоянку по адресу: <...>. Свою вину в том, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО5 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена – показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО7 (л.д.6); постановлением от 16.01.2019г. мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области (л.д.26-27); справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. (л.д.23), протоколом осмотра документов от 16.04.2019г. (л.д.42-45); вещественными доказательствами (л.д.7-16, 55-57, 68, 88-89); протоколом выемки от 08.05.2019г. (л.д.48-49); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08.05.2019г. (л.д.50-54); протоколом выемки от 13.05.2019г. ( л.д.64-65); протоколом осмотра предметов, от 13.05.2019г. (л.д.66-67); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 22.05.2019г. (л.д.69-74); протоколом выемки от 17.05.2019г. (л.д.77-78); протоколом осмотра документов от 17.05.2019г. (л.д.79-81); протоколом наложения ареста на имущество от 22.05.2019г. (л.д.149-150).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.34-37), следует, что 01 апреля 2019 года в 22 часа 45 минут он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО8 находились в <...> где ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ «Калина», с государственным регистрационным знаком № за рулем которого находился ФИО5 В ходе разговора было заметно, что от ФИО5 исходил резкий запах алкоголя изо рта, его речь была невнятной, у ФИО5 были заметны явные признаки алкогольного опьянения. ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО5 согласился. С использованием специального прибора «Алкотектор Юпитер-К», было проведено освидетельствование, прибор показал результат - установлено наличие алкогольного опьянения 1,123 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО5 был не согласен. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО5 от подписи отказался. Затем он предложил ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждения, на что ФИО5 согласился. Он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В медицинском учреждении - ГБУЗНО «Семеновская ЦРБ» было проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, в результате которого у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами медицинского освидетельствования ФИО5 согласился.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.38-41), следует, что что 01 апреля 2019 года в 22 часа 45 минут он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО7 находились в <...> где ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ «Калина», с государственным регистрационным знаком <***>, за рулем которого находился ФИО5 В ходе разговора было заметно, что от ФИО5 исходил резкий запах алкоголя изо рта, его речь была невнятной, у ФИО5 были заметны явные признаки алкогольного опьянения. ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО5 согласился. С использованием специального прибора «Алкотектор Юпитер-К», было проведено освидетельствование, прибор показал результат - установлено наличие алкогольного опьянения 1,123 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО5 был не согласен. ФИО7 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО5 от подписи отказался. Затем он предложил ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждения, на что ФИО5 согласился. ФИО7 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В медицинском учреждении – ГБУЗНО «Семеновская ЦРБ» было проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, в результате которого у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами медицинского освидетельствования ФИО5 согласился.

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО7 КУСП № 1706 от 19.04.2019г., согласно которому 01.04.2019г. им совместно с инспектором ОГИБДД ФИО8 в 22 часа 45 минут в <...> около д.40 был остановлен автомобиль ВАЗ «Калина», с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5, находившегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 16 января 2019 года, которым ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, данное постановление вступило в законную силу 29 января 2019 года (л.д.26-27);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО10, согласно которой, водительское удостоверение ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдал в ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу 28.02.2019г. (л.д.23);

- протоколом осмотра документов от 23.04.2019г., согласно которому осмотрены: протокол 52 ВУ 512773 об отстранении от управления транспортным средством, распечатка показаний о наличии алкогольного опьянения у ФИО2 прибором Алкотектор «Юпитер-К» 0, 457 мг/л. этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха, свидетельство о проверке Алкотектора «Юпитер-К» №, акт 52 СС 198145 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 52 АН 233211 о задержании транспортного средства, протокол 52 МБ 356700 об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении (л.д.43-49);

- протоколом осмотра документов от 16 апреля 2019 года, согласно которому в кабинете № 102 отдела МВД России по Семеновскому городскому округу осмотрены в присутствии понятых документы, составленные инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО7 при задержании 01 апреля 2019 года ФИО5: 1) протокол 52 ВУ 538473 об отстранении от управления транспортным средством, составленный 01.04.2019г. в отношении ФИО5 за управление автомобилем марки ВАЗ «Калина» с государственным регистрационным знаком <***> с признаками опьянения, 2) акт 52 СС 214801 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.04.2019 года, согласно которому у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения 1,123 мг\л выдыхаемого воздуха, 3) чек прибора «Алкотектор Юпитер» от 01.04.2019 г., согласно которого у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения 1,123 мг\л выдыхаемого воздуха, 4) протокол 52 ВМ 376951 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 5) акт № 226 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.04.2019 года; 6) чек прибора «Alcotest 6810» ARKC-0159» от 01.04.2019 года, согласно которого у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения – 1,38 мг/л; 7)чек прибора «Alcotest 6810» ARKC-0159» от 02.04.2019 года, согласно которого у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения – 1,33 мг/л; 8) протокол 52 АН 233068 о задержании транспортного средства- автомобиля марки ВАЗ «Калина» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО5 от 02.04.2019 г., 9) протокол 52 МБ 356719 об административном правонарушении от 02.04.2019 года в отношении ФИО5, согласно которого он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;10)постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18810052180013622593 от 10.04.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д.42-45);

- вещественными доказательствами - составленными и приобщенными к материалам об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО7 документы в отношении ФИО5 1) протоколом 52 ВУ 538473 об отстранении от управления транспортным средством, составленный 01.04.2019г. в отношении ФИО5 за управление автомобилем марки ВАЗ «Калина» с государственным регистрационным знаком <***> с признаками опьянения, 2) актом 52 СС 214801 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.04.2019 года, согласно которому у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения 1,123 мг\л выдыхаемого воздуха, 3) чеком прибора «Алкотектор Юпитер» от 01.04.2019 г., согласно которого у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения 1,123 мг\л выдыхаемого воздуха, 4) протоколом 52 ВМ 376951 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 5) актом № 226 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.04.2019 года; 6) чеком прибора «Alcotest 6810» ARKC-0159» от 01.04.2019 года, согласно которого у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения – 1,38 мг/л; 7) чеком прибора «Alcotest 6810» ARKC-0159» от 02.04.2019 года, согласно которого у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения – 1,33 мг/л; 8) протоколом 52 АН 233068 о задержании транспортного средства- автомобиля марки ВАЗ «Калина» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО5 от 02.04.2019 г., 9) протоколом 52 МБ 356719 об административном правонарушении от 02.04.2019 года в отношении ФИО5, согласно которого он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;10) постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН 18810052180013622593 от 10.04.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ- хранятся в материалах уголовного дела (л.д.7-16);

- протоколом выемки от 08 мая 2019 года, согласно которому со стоянки ИП ФИО11, расположенной по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки ВАЗ «Калина» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий гр-ну ФИО5 (л.д.48-49);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 08 мая 2019 года, согласно которому осматривается изъятый протоколом выемки 08 мая 2019 года со стоянки ФИО4., расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ «Калина» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО5 (л.д.50-54);

- вещественным доказательством – автомобилем ВАЗ «Калина» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО5, хранящемся на стоянке ФИО4., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.55-57);

- протоколом выемки от 13 мая 2019 года, согласно которому в кабинете № 102 ОМВД России по Семеновскому городскому округу у свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО7 был изъят DVD-R-диск с видеозаписью, произведенной при составлении документов об административном правонарушении в отношении ФИО5 (л.д.64-65);

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2019 года, согласно которому осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью, изъятый протоколом выемки 13 мая 2019 года у свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО7 (л.д.66-67);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 22 мая 2019 года, согласно которому была осмотрена и прослушана видеозапись, произведенная при составлении документов об административном правонарушении в отношении ФИО5 (л.д.69-74);

- вещественным доказательством – DVD-R-диском с видеозаписью CD-диск с видеозаписью, произведенной при составлении документов об административном правонарушении в отношении ФИО5, хранящемся в материалах уголовного дела (л.д.68);

- протоколом выемки от 17 мая 2019 года, согласно которому в кабинете № 102 ОД ОМВД России по Семеновскому городскому округу у подозреваемого ФИО5 были изъяты документы на автомобиль марки ВАЗ 11183 с государственным регистрационным знаком <***>: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о смерти №, свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 (л.д.77-78);

- протокол осмотра документов от 17 мая 2019 года, согласно которому осматриваются изъятые протоколом выемки 17 мая 2019 года в кабинете № 102 ОД ОМВД России по Семеновскому городскому округу у подозреваемого ФИО5 документы на автомобиль марки ВАЗ 11183 с государственным регистрационным знаком №: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о смерти №, свидетельство о праве на наследство по закону № (л.д.79-81);

- вещественными доказательствами – документами на автомобиль марки ВАЗ 11183 с государственным регистрационным знаком №: свидетельством о регистрации транспортного средства №, паспортом транспортного средства <адрес>, свидетельством о смерти №, свидетельством о праве на наследство по закону №, которые были выданы ФИО5 под расписку (л.д.88-89);

- протоколом наложения ареста на имущество от 22 мая 2019г., согласно которому на основании постановления Семеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ арест накладывается на автомобиль марки ВАЗ 11183 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО5 (л.д.149-150).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей ФИО7, ФИО8 данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные в согласия сторон в судебном заседании достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2019 года, около 18 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО5 со своим другом распивал спиртные напитки по адресу: <адрес>. 01 апреля 2019, около 22 часов, более точное время дознанием не установлено у ФИО5, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 11183» до автозаправки, расположенной на <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 16.01.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу 29.01.2019, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 01 апреля 2019, около 22 часов, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 11183», с государственным регистрационным знаком № запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам г. Семенов Нижегородской области. 01 апреля 2019 года в 22 часа 45 минут, около <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 11183» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО7 и ФИО8, тем самым его преступные действия были пресечены. ФИО5 при своем задержании 01 апреля 2019 прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», по результатам которого было установлено, что у ФИО5 имеется состояние алкогольного опьянения – содержание паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,123 мг/л.

Поскольку ФИО5, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил на нем движение, ФИО5 совершено оконченное преступление.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО5 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5, условия его жизни и жизни семьи подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО5, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО5: судимости не имеет; на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; по месту жительства и регистрации УУП и характеризуется удовлетворительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО5, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО5 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО5 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Одновременно ФИО5 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО5 судом не назначается.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Оснований для изменения ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО5 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, распечатку показаний прибора Алкотектор, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «Алкотектор Юпитер», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 2 чека прибора «Alcotest 6810 ARKC-0159», протокол о задержании транспортного средства, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- автомашину ВАЗ «Калина», с государственным регистрационным знаком №, хранящуюся на специализированной автостоянке ФИО4. по адресу: <адрес>, - возвратить ФИО5;

- документы на автомашину ВАЗ «Калина», с государственным регистрационным знаком №: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о смерти №, свидетельство о праве на наследство по закону №, выданные ФИО5, - оставить ФИО5 по принадлежности, светокопии данных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев