Приговор № 1-92/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/2019 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Маштакова И.В., представившего удостоверение № номер и ордер №номер,

при секретаре судебного заседания Гусыниной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка дата г. рождения, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 01 месяцу лишения свободы; освобожден дата условно-досрочно на 05 месяцев 10 дней на основании постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от дата,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории Ленинского района г.Н.Новгорода незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размерепри следующих обстоятельствах:

дата около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке между этажами адрес, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица один сверток из бумаги белого цвета в клетку с печатным текстом, внутри которого находилось вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты (ММВ(N)-BZ-F - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,10 грамма, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в правом кармане куртки, одетой на нем, до 01 часа 00 минут дата, то есть до момента его задержания сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду у адрес. При задержании ФИО2 сбросил вышеуказанный сверток с наркотическим средством на заснеженную пешеходную дорогу, расположенную у адрес. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

дата в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 50 минут сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного у адрес. В ходе осмотра участка местности был обнаружен и изъят, выброшенный ФИО2 сверток из бумаги белого цвета в клетку, внутри которого находилось вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты (ММВ(N)-BZ-F - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер (в ред. Постановления РФ от дата г. № номер). Масса указанного вещества (смеси) в свертке составляла 0,10 грамма, что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от дата года № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от дата года № номер), является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом были исследованы данные характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО2 на учете ву врача нарколога и врача психиатра не состоит (номер).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № номер от дата, ФИО2, дата г.р. обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу клинические признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, неустойчивая компенсация, пагубное (с вредными последствиями) употребление канабиноидов. В момент инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности он не находилась, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершенных им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (номер).

По месту по месту жительства в г. Н.Новгороде участковыми уполномоченными полиции подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно (номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,

ФИО2 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим за совершение аналогичных тяжкого и небольшой тяжести умышленных преступлений против здоровья населения, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что судом признается отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - «рецидив преступлений».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается активное способствование расследованию преступления (номер), наличие у подсудимого малолетнего ребенка (номер), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении престарелой бабушки, состояние здоровья подсудимого - наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья бабушки подсудимого.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также в связи с наличием совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом наказание ФИО2 назначается с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО2 ранее судим, также за совершение умышленных аналогичных преступлений, в том числе тяжкого, связанных с незаконным оборотом наркотиков, преступление совершил в условиях рецидива, суд пришел к твердому убеждению о нежелании подсудимого встать на путь исправления и его стойкой направленности на совершение преступлений, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому реального наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Ввиду наличия у ФИО2 рецидива преступлений, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно, в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с дата

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от дата № номер), время нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления приговора до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: конверт из бумаги белого цвета, в котором находится наркотическое средство являющееся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты (ММВ(N)-BZ-F - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изъятый у ФИО2, хранящийся в камере хранения ОП № 3 Управления МВД России по г. Н. Новгороду- хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО2

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья.подпись

Копия верна. Судья: В.В.Ушаков