Решение № 12-16/2020 12-209/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 12-16/2020

Дело № 12-16/20;


РЕШЕНИЕ

21 февраля 2020 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Тупикина А.А.,

При секретаре Куклевой К.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по НСО Данные изъяты Номер от Дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по НСО Данные изъяты Номер от Дата собственник (владелец) транспортного средства марки Номер, государственный регистрационный знак Номер ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере Данные изъяты

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

В обосновании жалобы указывает, что на участке дороги <Адрес>, где зафиксировано правонарушение, установлен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Данные изъяты с табличкой дополнительной информации 8.4.1., таким образом, ограничение скорости Данные изъяты распространяет свое действие на грузовые автомобили с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн.

Согласно паспорта транспортного средства Номер от Дата автомобиль марки Номер с государственным регистрационным знаком Номер является грузовым фургоном с разрешенной максимальной массой Данные изъяты и относится к категории транспортных средств «В». Таким образом, ограничение максимальной скорости для грузовых автомобилей с массой более Данные изъяты не распространяет свое действие на указанное транспортное средство.

Кроме того, п. 10.3 ПДД установлено, что вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более Данные изъяты на автомагистралях - со скоростью не более Данные изъяты на остальных дорогах - не более Данные изъяты. Следовательно ФИО1 двигался со скоростью Данные изъяты, не превышая разрешенную скорость движения для данного транспортного средства.

Заявитель ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Инспектор ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО Данные изъяты в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещена. Представлены возражения на доводы жалобы.

Руководствуясь нормами ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11. КоАП РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: в т. ч фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата Номер (далее ПДД или Правила дорожного движения), водитель обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, предусмотрена частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лип.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Как следует из материалов дела, Дата по адресу: <Адрес>, направление в г. Новосибирск, водитель транспортного средства марки Номер, государственный регистрационный знак Номер, свидетельство о регистрации ТС Номер, превысил установленную скорость движения транспортного средства на Данные изъяты, двигаясь со скоростью Данные изъяты при разрешенной Данные изъяты

Собственником (владельцем) транспортного средства являлся ФИО1

Превышение скорости зафиксировано данными специального технического средства.

Согласно статьям 26.2, 26.8 КоАП РФ, показания специальных технических средств (измерительных приборов) являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно части 7 статьи 29.10 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливаются путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

В постановлении по делу об административном правонарушении имеется фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме измерительного прибора Кречет Номер, свидетельство о поверке Номер, действительно до Дата, что является надлежащим доказательством совершения ФИО1 административного правонарушения.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о том, что он не допускал нарушений требований ПДД и не совершал административное правонарушение судом оцениваются критически по следующим основаниям.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков, на автодороге <Адрес>, направление в город Новосибирск на <Адрес> установлен знак 5.31 не более Данные изъяты, который распространяет свое действие на промежутке Данные изъяты в направлении <Адрес>. Знак 5.31 "Зона с ограничением максимальной скорости" это место, с которого начинается территория (участок дороги), на которой ограничена максимальная скорость движения и действует до знака 5.32 "Конец зоны с ограничением максимальной скорости". Знак 5.32 «Конец зоны с ограничением скорости Данные изъяты» установлен на <Адрес> в направлении движения в город Новосибирск.

Пунктом 5.9.1 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержден приказом Ростехрегулирования от Дата Номер установлено, что знаки дополнительной информации (таблички) применяют для уточнения или ограничения действия других дорожных знаков, а также для сообщения участникам движения иной информации. Таблички располагают под знаками, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.

Исходя из представленной схемы дислокации дорожных знаков, табличка дополнительной информации 8.4.1 «Вид транспортного средства» совместно со знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости», в направлении движения ФИО1 отсутствует.

Факт того, что ФИО1 двигался со скоростью, равной Данные изъяты, он не оспаривает.

Таким образом, материалами дела установлено, что на <Адрес> в направлении движения в город Новосибирск, специальным техническим средством «Кречет Номер», работающим в автоматическом режиме, зарегистрированным в Государственном реестре средств измерений, свидетельство о поверке Номер сроком действия до Дата, зафиксирован факт превышения установленной скорости движения водителем транспортного средства марки Номер, государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего ФИО1

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление Номер по делу об административном правонарушении от Дата следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Номер старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по НСО Данные изъяты от Дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.

Председательствующий Подпись А.А. Тупикина