Решение № 12-16/2020 12-354/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 12-16/2020

Дело __


РЕШЕНИЕ28 января 2020 года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Зуева А.А.,

при ведении протокола секретаре судебного заседания Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу "ФИО" на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении "ФИО" от 30.11.2019 г. и на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении "ФИО" от 30.11.2019 г. года,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором группы по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску "ФИО" 30.11.2019 г. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении "ФИО" по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Инспектором группы по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску "ФИО" 30.11.2019 г. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении "ФИО" по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

09.12.2019 г. "ФИО" обратился в суд с жалобой на указанные постановления, ссылаясь при этом на то, что постановления не содержат мотивированного решения по делу, в постановлениях не указано на основании исследования каких доказательств должностное лицо пришло к выводу, что ни один из участников ДТП не является виновным в совершении указанного административного правонарушения. В своей жалобе "ФИО" просит суд отменить постановления "ФИО" в отношении "ФИО" и в отношении "ФИО" от 30.11.2019 г., возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании "ФИО" и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

"ФИО" в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагал необходимым рассматривать вопрос о виновности участников ДТП в гражданском процессе, так же пояснил, что сроки привлечения к административной ответственности истекли.

Должностное лицо "ФИО" в судебное заседание не явилась, в суд направила отзыв, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении Инспектором группы по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску "ФИО" 30.11.2019 г. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении "ФИО" и "ФИО", из которого следует, что 04.10.2019 г. в 14:37 на ... произошло столкновение автомобиля марки БМВ Х5 государственный регистрационный __ под управлением "ФИО" и автомобиля марки Субару Форестер, государственный регистрационный знак __54, под управлением "ФИО"

14.10.2019 инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску капитаном полиции "ФИО" были вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя "ФИО" по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в отношении водителя "ФИО" по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

24.10.2019 решением __ и решением __ по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску капитаном полиции "ФИО" определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенные инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску капитаном полиции "ФИО" в отношении водителя "ФИО" по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в отношении водителя "ФИО" по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отменены, и дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, дорожно-транспортное пришествие произошло 04.10.2019 г. года, выводы о наличии состава административного правонарушения (в том числе и вина) в действиях участников процесса могли быть сделаны административным органом по делам, в том числе рассматриваемым судьей, в течение трех месяцев с момента ДТП.

В силу ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу вышеизложенного, принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы, сроки привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а также по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, о которых было заявлено в своей жалобе "ФИО", истекли, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем административное производство не может быть возбуждено.

Одновременно с этим, суд полагает необходимым разъяснить участникам процесса их право поставить вопрос о виновности участников ДТП и о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы "ФИО" и отмены постановлений от 30.11.2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску "ФИО" о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении "ФИО" от 30.11.2019 г., а также Постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску "ФИО" о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении "ФИО" от 30.11.2019 г., оставить без изменения, а жалобу "ФИО" - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ А.А. Зуев