Приговор № 1-312/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-312/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2020 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Самозванцевой М.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитников адвоката Московской коллегии адвокатов «ГРАД» ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Коллегии адвокатов «ФИО1, Шумар и партнеры» <адрес> ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего оператором – наладчиком с ЧПУ в АО МКПК «Универсал», холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился в гостях у своей бабушки ФИО7 по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере для личного немедицинского употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, при помощи сети «интернет» вошел на сайт «Гидра», осуществляющий реализацию наркотических средств и психотропных веществ, выбрал необходимое ему психотропное вещество - амфетамин, после чего посредством своего мобильного телефона произвел оплату. После произведенной оплаты на мобильный телефон ФИО2 поступило уведомление на сайте «Гидра» с указанием адреса и координат, в котором он может забрать психотропное вещество - амфетамин. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение психотропного вещества - амфетамин, ФИО2 проследовал в лесной массив «Горенский лесопарк», где в отверстии задней стены гаражного бокса № ГСК «Парковый-2», расположенного по адресу: <адрес> А обнаружил и подобрал полимерный прозрачный пакет с находящимся в нем психотропным веществом амфетамином. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на хранение психотропного вещества, положил приобретенный им полимерный прозрачный пакет с находящимся в нем психотропным веществом - амфетамином себе в правый наружный карман джинсов, надетых на нем с целью хранения и дальнейшего употребления, и хранил при себе вплоть до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом. ФИО2 незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин массой 0,97 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО2 был задержан сотрудниками MB ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», в 20 метрах от владения 7 по <адрес>. После чего, на месте задержания, в вышеуказанную дату в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 58 минут, в присутствии понятых, старшим оперуполномоченным отдела полиции по городскому округу Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в правом наружном кармане джинсов, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с находящимся в нем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в составе представленного на экспертизу вещества массой 0,95 г, изъятого «...у ФИО2..», содержится психотропное вещество - 1 амфетамин.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I (раздел «Психотропные вещества») Пречня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

Масса указанного психотропного вещества, равная 0,97 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитников ФИО5 и ФИО6 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель ФИО4 не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО4, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

По сведениям филиала ГБУЗ <адрес> «Психиатрическая клиническая больгица № им.ФИО8 ДЗМ» «Психоневрологического диспансера №» ФИО2 с 2001 года дважды посещал ПНД, получал консультативно – лечебную помощь, устанавливался диагноз: «Смешанные расстройства психического развития», с 2002 года лечение в ПНД не получает, с 2009 года карта находится в архиве.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО2 деяния он не обнаруживал и признаков какого – либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. В назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Учитывая вышеуказанные сведения медицинского учреждения, заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО2 не судим, по данным ГБУЗ <адрес> «Психоневрологический № филиал Психиатрической клинической больницы № им. ФИО9 Департамента здравоохранения <адрес>» ФИО2 на диспансерном наблюдении не состоит.

Из содержания исследованной в ходе судебного заседания характеристики ГБУ <адрес> «<адрес> Бибирево» следует, что жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало. Согласно характеристики АО МКПК «Универсал» по месту работы ФИО2 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, отношение подсудимого к содеянному, материальное положение, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст.46 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, массой – 0,93 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, с перечислением на следующие реквизиты:

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с <***>)

ИНН: <***>; КПП: 500101001

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО

БИК: 044525000

Расчетный счет: 40№

ОКТМО: 46704000 КБК: 18№

УИН: 1№

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, массой – 0,93 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Самозванцева