Приговор № 1-40/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

№1 –40/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ермекеевского района Республики Башкортостан Х,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Г, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «З ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а так же совершил угрозу убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, с силой нанес два удара металлической решеткой от конфорок газовой плиты в область ребер с правой сороны Ш, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома 6-8 ребер справа, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, так как влечёт за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 21 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, создавая у Ш находившегося рядом с ним, мнение о том, что намерен лишить его жизни и желая создать у него представление о реальной возможности осуществления своих угроз, высказывал в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Если не уйдешь, я тебя убью!» и в подтверждении своих намерений схватил с пола решетку от конфорок газовой плиты нанес несколько ударов данной решеткой в область головы. Ш данную угрозу воспринял реально, опасался за свою жизнь и здоровье, так как у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Данные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Х, защитник Г, потерпевший в своем заявлении, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так же по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются посредственно.К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ: по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ путем частичного сложения назначенных наказаний и присоединения к основному виду наказания в виде лишения свободы.

В то же время, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в быту характеризуется посредственно, в том числе смягчающие обстоятельства, заключающиеся в признании вины, раскаянии в содеянном, по п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ считает возможным применить к ФИО1 положения статьи 73 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется также положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.. «З» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 в виде 200 часов обязательных работ;

- по п.. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Наблюдение за осужденным ФИО1 возложить на Филиал по Ермекеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не посещать места реализации и распития спиртных напитков.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: спецовка синего цвета с желтыми полосками, надписью «СИБУР» с меховым воротником и металлическую решетку от конфорок газовой плиты – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Бижбулякского межрайонного

суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов