Приговор № 1-40/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-40/2020

№1-40/2020 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 27 апреля 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сапегиной Л.А., удостоверение <№>, (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен>, со средним образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> около 14 часов 20 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес обезличен>, без цели хищения, без разрешения собственника, путем свободного доступа неправомерно завладел автомобилем марки «...», госномер <№>, принадлежащим Потерпевший №1, и поехал по г.Мелеуз. В последующем, <дата обезличена> в 15 часов 30 минут данный автомобиль под управлением ФИО1 был обнаружен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району возле <адрес обезличен>.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания не истек.

<дата обезличена> около 15 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «...» госномер <№> возле <адрес обезличен>

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <№> от <дата обезличена> у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила ... мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ст.264.1 УК РФ, признал и показал, что <дата обезличена> утром он приобрел бутылку водки и употребил ее. Потом после обеда, проходя возле магазина «Баштехника» по <адрес обезличен>, он увидел автомобиль ... белого цвета. Он подошел к автомашине, дверь не была закрыта, ключ был в замке. Он сел в автомашину и поехал домой. Возле столовой завода ЖБК, где гаражи, он был остановлен сотрудниками ГАИ и задержан. Проверили его алкотектором, он показал его алкогольное опьянение. Он согласился с этим. Вину признает, просит прощения у потерпевшего.

Вина ФИО1 кроме полного признания вины нашла подтверждения следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что <дата обезличена> после 14.00 часов он приехал на своей автомашине «...» в магазин «Баштехника» по адресу: <адрес обезличен>, машину оставил открытой и с работающим двигателем. В магазине пробыл 20 минут, и когда вышел, то его автомашины не было. Он позвонил в ГАИ, приехали сотрудники, он сообщил о случившемся и они стали искать его машину по улицам. Потом возле заправки по <адрес обезличен> он обнаружил свою автомашину ... За рулем сидел его знакомый подсудимый ФИО1 Его остановили и задержали, проверили алкотектором на состояние опьянения.

Свидетель – инспектор ДПС ОГИБДД ФИО2 показал, что <дата обезличена> в послеобеденное время поступило сообщение о том, что возле магазина «Баштехника» по <адрес обезличен> был угнан автомобиль «... Приехали туда и потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что угнали его автомашину. Он сел к ним в салон служебного автомобиля и они начали патрулирование по улицам <адрес обезличен>. Потом на <адрес обезличен> Потерпевший №1 заметил свой автомобиль у завода ЖБК. Остановили его, за рулем находился ФИО1, от него шел запах алкоголя. Водителя освидетельствовали алкотектором, он показал алкогольное опьянение ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он давал такие же показания( л.д. 74-75).

Вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями потерпевшего и свидетелей: заявлением Потерпевший №1 от <дата обезличена>, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена> около 14.20 час., находясь около магазина «Баштехника» по <адрес обезличен> РБ неправомерно завладел его автомобилем марки «...», госномер <№> ( л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес обезличен>, где отсутствовал автомобиль марки «...», госномер <№>, принадлежащий Потерпевший №1 ( л.д. 8-9); протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах южнее <адрес обезличен>, где был обнаружен автомобиль марки «...», госномер <№> В ходе осмотра вышеуказанный автомобиль был изъят и эвакуирован на территорию штрафстоянки, расположенной по адресу: РБ, <адрес обезличен> (л.д.41-42); протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому на территории штрафстоянки, расположенной по адресу: РБ, <адрес обезличен>, в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, осмотрен его автомобиль марки «... госномер <№>, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В дальнейшем данный автомобиль под расписку был возвращен своему собственнику Потерпевший №1 (л.д. 20-27), постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ( л.д.49); свидетельством о проверке <№>, согласно которому средство измерений анализатор паров в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении Юпитер-К, рег. <№>, заводской (серийный) <№> признан пригодным к применению, действителен до <дата обезличена> ( л.д.73); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,339 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( л.д.47); протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен компакт диск DVD+R с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 После чего компакт диск DVD+R с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ( л.д.76-81); протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому были осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> с бумажным носителем тест <№>, постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( л.д. 82-85).

Таким образом, вина ФИО1 в суде по обоим эпизодам обвинения нашла полного подтверждения.

Действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину в ходе расследования дела признал, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, является пенсионером, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к убеждению, что наказание по ст.166 ч.1 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы условно, так как исправление его возможно без реального лишения свободы, в условиях отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание суд назначает по ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

- по ст.264.1 УК РФ - в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным и назначить испытательный срок 7 месяцев, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не совершать правонарушений, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> с бумажным носителем тест <№>, постановление мирового судьи судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз от <дата обезличена>- хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «... г.р.з.<№>, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Разъяснить осужденному его право ознакомления с аудиозаписью судебного заседания и принести на нее замечания.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...