Приговор № 1-40/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Ахмадеевой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Бакеева Э.С.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Низамовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер серия №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Преступление совершено в г. Уфе при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15.30 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, в ходе личного досмотра у него в кармане джинсов было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ? –пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,471 грамма в одном полимерном пакетике с клипсой, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

N –метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N -метилэфедрон внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.10 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ? – пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон свыше 0,2 и до 1 грамма, является значительным размером, следовательно, масса наркотического средства – 0,471 грамма, изъятого у ФИО1, представляет собой значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> нашел пакетик с наркотиком, часть потребил, оставшуюся часть положил в карман джинсов. После чего, около 15.30 часов был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Отдел полиции №4, где в ходе досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято из кармана джинсов наркотическое средство, которое он хранил для собственного потребления.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1, у которого изъяли пакетик наркотическим средством, взяли смывы с рук, срез с кармана.

Кроме признания вины подсудимым, показаний свидетеля ФИО4, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО5, ФИО6, данными ими на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО5 следует, что они работают сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ, около 15.30 часов, в ходе патрулирования, у <адрес> ими был задержан ФИО1, доставлен в Отдел полиции №4, где у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство в одном полимерном пакетике, также были взяты смывы с рук, срез с кармана джинсов, о чем составлены акты (л.д. 68-70, 71-73).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1, у которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в одном пакетике с клипсой. Также были взяты смывы с рук и срез с кармана брюк (л.д. 80-82).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом досмотра, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято из правого кармана джинсов пакетик с порошкообразным веществом, взяты смывы с рук, сделан срез с кармана джинсов (л.д. 5-6);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество <данные изъяты> ( л.д. 13, 26-28);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены наркотическое средство, смывы с рук, срез с кармана джинсов, постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 42-44, 45).

Суд доверяет показаниям свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, поскольку их показания объективны и согласуются с исследованными по делу доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не имеется и данный факт в судебном заседании не установлен.

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд считает, что оснований не доверять им не имеется, поскольку он давал их последовательно, логично, в присутствии защитника, с разъяснением ему процессуальных прав, как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, так и в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными, правдивыми, так как они согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО1 признак незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме дата, время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, одни показания подсудимого в данной части без подтверждения их иными доказательствами, не могут быть положены судом в основу приговора по незаконному приобретению ФИО1 наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 300 УПК РФ судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, заболеваний.

Обстоятельство, отягчающих наказание, по делу судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа и находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, а также применения в отношения него ст. 64 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Л.Б.Мохова

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>