Приговор № 1-14/2019 1-356/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019


Приговор

Именем Российской Федерации.

г. Чита 24 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Чита в составе

председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при секретаре Токмаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Ксенофонтовой О. Г;

подсудимого ФИО1,

защитников, адвокатов палаты адвокатов Забайкальского края Алексеева И.А, Шматлай И.А., представивших удостоверения и ордера,

потерпевшего Г.О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., ранее не судимого, отбывающего наказание: по приговору Черновского районного суда г. Читы от 1 октября 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года; по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 29 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; по приговору Центрального районного суда г. Читы от 15 декабря 2018 года по ст. 158 ч.2 п(в) УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, согласно ст. 73 УК РФ. с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Утром 5 июля 2018 года, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел по адресу: ..., где в это время спал ранее знакомый потерпевший Г.О.О. Находясь в указанном доме, ФИО1, воспользовавшись тем, что Г.О.О. спит, решил совершить кражу ценного имущества, принадлежащего последнему.

Реализуя задуманное, в этот же день и время, подсудимый ФИО1, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с пола ноутбук «Lenovo G580 i5» стоимостью 15000 рублей, с зарядным устройством, а с веранды дома тайно похитил велосипед марки «Galanga» стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.О.О. значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

28 сентября 2018 года подсудимый ФИО1 написал явку с повинной.

Этими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в силу тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела 28 октября 2018 года совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитники Алексеев И.А. и Шматлай И.А. поддержали данное ходатайство своего подзащитного, указав на то, что это ходатайство было заявлено добровольно после юридической консультации с разъяснением и осознанием подсудимым всех правовых последствий постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, ст. помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Ксенофонтова О.Г, потерпевший Г.О.О., не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При рассмотрении дела в особом порядке, стороны исходят по взаимному соглашению из презумпции доказанности тех фактических обстоятельств, которые установлены в обвинительном заключении и не оспариваются сторонами.

С учетом вышеописанного, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает сомнения, которые в своей совокупности являются достаточными для обоснованности предъявленного обвинения

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласился с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Г.О.О..

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежащим уголовному наказанию.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1, в возрасте ... лет совершил преступление средней тяжести, дал на следствии признательные показания о содеянном, раскаявшись в преступлении, написал явку с повинной. На учете в КНД, ККПБ не состоит. По месту жительства УУП УМД России по г. Чите, в быту характеризуется удовлетворительно, не судим на момент совершения преступления. Он проживал с матерью по указанному адресу, работал у индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.(и), п(к) УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признает: отсутствие судимости на момент совершения описанного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение 23 января 2019 года имущественного ущерба потерпевшему Г.О.О., его просьба о снисхождении к виновному, с которым он примирился, не имея имущественных претензий.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершения ФИО1 преступления, данные об его личности, отсутствие сведений о злоупотреблении им спиртными напитками, суд не усматривает оснований для признания отягчающим его наказания обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством.

Описанное преступление было совершено не вследствие алкогольного опьянения подсудимого, а в силу его корыстных намерений похитить чужое имущество с корыстным обогащением от продажи похищенного имущества.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения корыстного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, его обещание не совершать других преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Это наказание позволит подсудимому пересмотреть свое неправомерное поведение в обществе, реализовав благоприятные планы на свое будущее без совершения новых преступлений, в чем ему поможет его мать, Б.И.Г., давшая таковые показания в судебном заседании.

По ее мнению, сын пересмотрел свое поведение после месячного нахождения под стражей, сделав надлежащие выводы, на что указал и сам подсудимый.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, полагая, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без данного вида наказания.

Наказание осужденному ФИО1 назначается с применением ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на настоящий момент времени отбывает наказание по приговору Черновского районного суда г. Читы от 1 октября 2018 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, условно, согласно ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года, а так же по приговору мирового судьи судебного участка №25 Черновского района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ от 29 октября 2018 года в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев и по приговору Центрального районного суда г. Читы от 15 декабря 2018 года по ст. 158 ч. 2 п.(в) УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

Данные виды наказания за совершение других преступлений, совершенных подсудимым ФИО1 после кражи имущества у потерпевшего Г.О.О. подлежат самостоятельному исполнению, с контролем со стороны соответствующих государственных органов, в лице уголовно- исполнительной инспекции УФСИН РФ по Забайкальскому краю, где осужденный характеризуется лишь удовлетворительно

Вещественные доказательства: скриншоты на ноутбук, велосипед, хранить при уголовном деле.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, Процессуальные издержки в сумме 1350 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Алексеева И.А. подлежат взысканию со счет средств федерального бюджета в силу рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд;

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, в течение 10 суток, явится на регистрацию с постановкой на учет в филиал по ... административному округу г. Чита ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю (<...>), а в последующем являться ежемесячно на регистрацию в указанный государственный орган, не меняя без согласия и уведомления этого органа место жительства или пребывания, трудоустроившись на работу в течение месяца после вступления приговора в законную силу дня в законную силу.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в отношении осужденного ФИО1 исполнять самостоятельно наказание, назначенное: по приговору Черновского районного суда г. Читы от 1 октября 2018 года по ст. 158 ч. 2 п.(в) УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно, согласно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года; по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы от 29 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов и по приговору Центрального районного суда г. Читы от 15 декабря 2018 года по ст. 158 ч. 2 п.(в) УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно, согласно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей, отменить, освободив его из- под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы его время содержания под стражей с 26 декабря 2018 года по 24 января 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: скриншоты на ноутбук, велосипед, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1350 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Алексеева И.А. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389- 15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья И.Н. Рабозель.