Приговор № 1-14/2019 1-305/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

дело № 1-14/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

11 августа 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия мировым судьей судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто 02.10.2016 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 22.08.2018 года,

на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката Сугак Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

21 августа 2018 года в 17 часов ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подобрал найденный им пакет с сыпучим порошком белого цвета, достоверно зная, что данный порошок является наркотическим средством и что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации. Указанный пакет он положил в барсетку, находящуюся при нем. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона: а-PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,730 гр. Данный пакет он перенес в одну из комнат по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил до 04 часов 00 минут местного времени 22 августа 2018 года. 22 августа 2018 года ФИО1 взял незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,730 гр., находящееся в принадлежащей ему сумке-барсетке и продолжил хранить его при себе с 04 часов 00 минут до 05 часов 20 минут местного времени по дороге от своего дома по вышеуказанному адресу, до железнодорожного вокзала ст. Улан Удэ, расположенного по адресу: <адрес> года, 35. После этого, 22 августа 2018 года в период времени с 5 часов 20 минут до 9 часов 40 минут местного времени ФИО1 продолжил хранить при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство, находясь в вагоне № 10 пассажирского поезда № 100 сообщением «Москва-Владивосток» от ст. Улан-Удэ Восточно-Сибирской железной дороги до <адрес> железной дороги. В этот же день 22 августа 2018 года в 06 часов 10 минут ФИО1, находясь в уборной комнате вагона № 10 пассажирского поезда № 100 сообщением «Москва-Владивосток» поместил небольшую часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона: а-PVP (а-пирролидиновалерофенон) в медицинский шприц однократного применения, и в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 20 минут местного времени изготовил известным ему способом иное наркотическое средство, которое сразу же употребил путем инъекции. После чего ФИО1 небольшую часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона: а-PVP (а-пирролидиновалерофенон) смешав с водой, поместил его во второй медицинский шприц однократного применения, для последующего употребления. Продолжая свой преступный умысел 22 августа 2018 года в 06 часов 20 минут местного времени ФИО1, находясь в уборной комнате вагона № 10 пассажирского поезда № 100 сообщением «Москва-Владивосток», поместил оставшееся в пакете и в медицинском шприце однократного применения наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: а-PVP (а-пирролидиновалерофенон) в находящуюся при нем барсетку, где незаконно хранил, без цели сбыта с 06 часов 20 минут до 09 часов 40 минут местного времени 22 августа 2018 года, когда в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1 в служебном купе вагона № 10 пассажирского поезда № 100 сообщением «Москва-Владивосток» сотрудниками транспортной полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона: а-PVP (а-пирролидиновалерофенон) общей массой 0,730 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, поддерживает и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Сугак Т.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины, а также ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка подсудимым сделано добровольно, после консультации с защитником с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании судом не установлено, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Считая, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено, суд назначает ФИО1 наказание по ч.1ст.228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, его материальное положение, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку в данном случае это не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, который судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, социально адаптирован, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, а также то, какое влияние окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией соответствующей статьи закона за совершение преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его материальное положение, трудоспособность, то, что он не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, принимая во внимание общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимого, будет назначение наказания ФИО1 в виде обязательных работ в размере, определенном исходя из санкции статьи закона за совершенное преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: а-PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,250 грамм, два медицинских шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ФИО2 МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 230 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: а-PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,250 грамм, два медицинских шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ФИО2 МВД России на транспорте, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в ходе судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: Балабанова Н.В.