Приговор № 1-91/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-91/2019

УИД 42RS0038-01-2019-000343-31

Дело № 1-91/2019

№11901009512000017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Белово 27 мая 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Якучакова А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбалко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>,

несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

10 февраля 2019 года около 14 часов 30 минут ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, пришёл на участок местности с дикорастущей коноплёй, расположенный на поле в 500 метрах от автодороги Белово-Барнаул по направлению <адрес> Беловского района Кемеровской области, после чего руками, на которых были надеты тряпичные перчатки, собрал верхушечные части дикорастущей конопли в имеющийся при нём полимерный мешок, то есть незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством– каннабис (марихуана) массой в пересчёте на сухое вещество 332,366 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещён Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 332,366 грамм, является крупным размером.

После чего ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства- марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно хранил его при себе в полимерном мешке и на поверхности перчаток до 15 часов 30 минут 10 февраля 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции на участке, расположенном в 15 метрах орт светофора М51 и в 5 метрах от ограждения здания поста ЭЦ станции Мереть Западно-Сибирской железной дороги, в 16 часов 00 минут 10 февраля 2019 года доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Белово, расположенную по адресу: ул.Железнодорожная, 23А г.Белово Кемеровской области, где в 16 часов 10 минут 10.02.2019 года указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 при проведении личного досмотра сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что собрал коноплю в поле за автодорогой Белово-Барнаул для собственного потребления, собирал верхушечные части конопли и складывал их в полимерный мешок, который принёс с собой. Он знал, что конопля является наркотиком, а приобретение и хранение наркотиков запрещено законом. Когда он пошёл домой, не доходя метров 300 от дома, возле здания поста ЭЦ ст.Мереть его задержали сотрудники полиции, и конопля была у него изъята в присутствии понятых в отделении полиции. Он понимает, что совершил преступление, раскаивается в этом.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, установлена показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Ф.И.О.1 показал, что <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Ф.И.О.2., <данные изъяты> (л.д.82-83).

Согласно показаниям свидетеля Ф.И.О.3, <данные изъяты> (л.д.77-78).

Показания свидетелей Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подсудимый показания не оспаривает.

Суд принимает показания свидетелей как достоверные, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого о времени, месте, обстоятельствах совершения преступления, а также с письменными доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о том, что свидетели умышленно исказили известные им по делу обстоятельства или дали заведомо ложные показания, оговаривают подсудимого, не установлено, в связи с чем сомнений в правдивости они не вызывают, поэтому суд признаёт их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении № от 10.02.2019 года по ч.1 ст.6.8. КоАП РФ установлено, что изъятое у ФИО1 вещество согласно заключению эксперта является наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 332г (л.д.6).

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 из-за пазухи куртки с левой стороны обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, заполненный на 1/2 веществом растительного происхождения, из карманов куртки изъяты 4 перчатки, на тряпичную салфетку получен образец смывов с ладоней ФИО1, упакован контрольный образец тряпичной салфетки (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 12.02.2019 года подтверждается, что ФИО1 в присутствии понятых указал место приобретения наркотического средства: участок местности, расположенный на поле в 500 метрах от автодороги Белово-Барнаул по направлению к <адрес>, указал на следы на снежном покрове, частично занесённые снегом и ведущие от автодороги Белово-Барнаул в поле, и пояснил, что это следы от его обуви, которые он оставил 10.02.2019 года, когда собирал коноплю. На момент осмотра на данном поле обнаружены сухие стебли с листьями растения – конопли. ФИО1 указал на данные стебли и пояснил, что он в этом месте собирал верхушечные части конопли с листьями в мешок, для собственного потребления (л.д. 24-27).

Из протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 12.02.2019 года следует, что ФИО1 указал место своего задержания сотрудниками полиции: участок местности, расположенный в 15 метрах от светофора М51 и в 5 метрах от ограждения здания поста «ЭЦ» ст.Мереть (л.д.28-30).

Из копии акта медицинского освидетельствования от 10.02.2019 года № следует, что <данные изъяты> (л.д.14).

Протоколом осмотра предметов подтверждается, что <данные изъяты> (л.д. 62-65).

Заключением эксперта № от 22.02.2019 года подтверждается, что вещество, изъятое в ходе досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 330 г на момент проведения экспертизы (л.д.44-46).

Заключением эксперта № от 23.02.2019 года подтверждается, что вещество массой 0,366г на момент проведения экспертизы, находящееся на перчатках, изъятых в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д.51-53).

Заключением эксперта № от 23.02.2019 года подтверждается, что <данные изъяты> (л.д.58-60).

Данные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса. Подсудимый их не оспаривает.

Заключения экспертов у суда не вызывают сомнений в правильности выводов, так как на все поставленные вопросы эксперты дали всесторонне обоснованные, квалифицированные и полные ответы, в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства - в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Исходя из приведённой выше совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, нашла своё подтверждение.

Согласно заключению <данные изъяты> (л.д.71-73).

Экспертное заключение, оснований сомневаться в котором у суда не имеется, оглашено по ходатайству государственного обвинителя, подсудимый его не оспаривает.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Установлено и подтверждается приведёнными доказательствами, что подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначения наказания суд не находит.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд пришёл к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться для регистрации и контроля в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный мешок с наркотическим средством - марихуаной, общей массой 327 граммов, конверт из-под образца смывов с рук ФИО1, конверт из-под контрольной тряпичной салфетки, пакет с тряпичными перчатками, изъятые 10.02.2019 года у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Белово- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: И.А. Луцык