Приговор № 1-91/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1- 91/2019 (1190002320015530138)

УИД 42RS0030-01-2019-000484-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 03 июля 2019 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре Плотник Е.В.,

с участием:

- государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Максимова Н.Ю.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника, адвоката Котова В.В., представившего удостоверение № 309 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, на учете в ГКУ ЦЗН <адрес> не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом мужского пола, состоящим на воинском учете в военном комиссариате (города Тайга и Яшкинского района Кемеровской области, муниципальный) с 26.01.2012 и не пребывающим в запасе, и, являющийся гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, не имеющим законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, а также на предоставление ему отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», т.е. лицом, на которое Федеральным законом РФ от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» возложена обязанность по призыву на военную службу, заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, от 28.11.2013 признанный годным к военной службе категории «А», действуя умышленно, из личной заинтересованности, в период с июня 2015 года по ноябрь 2017 года, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, имея единый преступный умысел, на не прохождение мероприятий, связанных с призывом на воинскую службу в полном объеме и, желая в целом избежать несения военной службы по призыву, не в полном объеме проходил мероприятия, связанные с призывом на воинскую службу, не являясь на медицинские и призывные комиссии, в том числе, будучи заблаговременно, надлежащим образом оповещенным повестками отдела военного комиссариата (города Тайга и Яшкинского района Кемеровской области, муниципальный) 17.11.2017 о необходимости прибыть к 11 часам 30.11.2017 для прохождения медицинской и призывной комиссий, т.е. для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации и, желая этого, будучи надлежащим образом, извещенным о необходимости явки в военный комиссариат (города Тайга и Яшкинского района Кемеровской области, муниципальный), не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от военной службы, по повесткам в военный комиссариат (города Тайга и Яшкинского района Кемеровской области, муниципальный), расположенный по адресу: Кемеровской области, Яшкинский район, пгт.Яшкино, ул. Шиферная, 28, не явился, используя факт неявки как способ неисполнения возложенной на него обязанности несения военной службы по призыву, совершив таким образом уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обвинение по ч.1 ст.328 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, не работает, на учете в ГКУ ЦЗН Яшкинского района не состоит (л.д.175), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.168,169), по месту жительства УУП отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), молодой возраст, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, а также имущественного положения ФИО1 суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в рассрочку.

Назначением иных видов наказаний по санкции статьи не будут соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Согласно ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Поскольку назначенное подсудимому наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, судом не применяются при назначении наказания правила ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию корешка повестки серии КТЯ №, полученной ФИО1 17.11.2017г.; выписку из книги протоколов заседаний комиссии по постановке граждан на воинский учет, копию учетной карты призывника ФИО1, лист ознакомления призывника со ст.328 УК РФ; копию удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии НА №, Указ Президента РФ «О призыве в октябре-декабре 2017 г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» от 27.09.2017г. №445, выдержку из ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. № 53-Ф3; копию учетной карты призывника ФИО1 с отметкой врача, руководящей работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу о его категории годности к военной службе, хранящиеся при деле, следует оставить в деле.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, из которых 2 000 (две тысячи) рублей должны быть оплачены в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся 8 000 (восемь тысяч) рублей выплачивать по 1 000 (одной тысяче) рублей ежемесячно, не позднее последнего числа каждого последующего месяца.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с <***>); банк получателя: Отделение Кемерово, расчетный счет: <***>, БИК банка получателя: 043207001, код доходов КБК: 41711621010016000140, ИНН: <***>, КПП: 420501001, ОКТМО: 32701000001.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию корешка повестки серии КТЯ №, полученной ФИО1 17.11.2017г.; выписку из книги протоколов заседаний комиссии по постановке граждан на воинский учет, копию учетной карты призывника ФИО1, лист ознакомления призывника со ст.328 УК РФ; копию удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии НА №, Указ Президента РФ «О призыве в октябре-декабре 2017 г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» от 27.09.2017г. №445, выдержку из ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. № 53-Ф3; копию учетной карты призывника ФИО1 с отметкой врача, руководящей работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу о его категории годности к военной службе, хранящиеся при деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Г.А.Алиудинова