Приговор № 1-91/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/2019 (№ 11901320064190060)

УИД 42RS0015-01-2019-000422-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего ...7.,

при секретаре судебного заседания ...3,

с участием государственного обвинителя ...4,

подсудимой и гражданского ответчика ...1,

её защитника – адвоката ...6, представившей ордер от ...,

потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... около 09-15 часов ...1, находясь в ... в осуществление внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего ... в дневное время, она же, в продолжение прежнего умысла, похитила денежные средства Потерпевший №1 в размере 5 000 рублей и золотое кольцо, стоимостью 6 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей. С похищенным имуществом ...1 скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

На предварительном следствии ...1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимая ...1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия, связанные с недопустимостью обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения.

Защитник ...6 ходатайство подсудимой ...1 поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшая, каждый в отдельности, заявили о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ...1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

В силу указанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимая полностью признала свою вину, суд полагает, что по делу имеются все основания для постановления в отношении ...1 приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

При назначении ...1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

...1 замужем, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих ...1 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ..., явку с повинной (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого преступным путём.

Обстоятельств, отягчающих ...1 наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ...1 преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ...1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ...1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание ...1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ...1 наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ...1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ...1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой ...1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ...1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Предъявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования о взыскании с ...1 причинённого имущественного ущерба в сумме 10 000 рублей (л.д. 66), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб понесён потерпевшей в результате преступных действий подсудимой ...1.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ...1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно предоставлять в инспекцию сведения о возмещении ущерба.

Меру пресечения ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ...1, ..., в пользу Потерпевший №1, родившейся ..., в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением 10 000 (десять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- залоговый билет ... от ... хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 33,34), хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

- золотое кольцо 585 пробы с белыми камнями, весом 3,13 гр., возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 (л. <...>), полагать переданными законному владельцу.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённая о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий ...8