Постановление № 1-69/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1- 69/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. ФИО1 29 июня 2017 года

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова АГ.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Шириязданова Д.Ф.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Шарафиевой Э.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 04<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.50 часов ФИО2, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, для использования его в личных целях, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, взял из квартиры Потерпевший №1 ключи от автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, открыл дверь указанного автомобиля, сел за руль, завел двигатель, и, начав движение, совершил наезд на металлическое ограждение, где его задержали сотрудники полиции.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выраженными в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения совершил угон, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого - адвокат Шарафиева Э.Р. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2, ранее не судим, им впервые совершено преступление средней тяжести, вину он признал, раскаялся, загладил причиненный вред.

Потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дюртюлинский районный суд РБ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г.Хасанов