Приговор № 1-69/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело №1–69/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск 18 апреля 2017 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Исяргапова И.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кадырова В.Г., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 находился в кабинете отдела рассрочки <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, где при оформлении договора рассрочки он заметил лежащий на краю служебного стола сотовый телефон марки «<данные изъяты>», после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном кабинете в вышеуказанное время, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, а также тем, что его преступные действия никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, забрал и <данные изъяты> похитил лежащий на краю служебного стола сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 6100 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты> на счету которой денежные средства отсутствовали, с установленной в сотовом телефоне картой памятью <данные изъяты>» формата microSD объемом памятью 16 Gb, стоимостью 544 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным сотовым телефоном, ФИО1 положил его в правый карман носимой им куртки, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив в результате преступных действий Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 6774 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Исяргапов И.И., защитник – адвокат Кадыров В.Г., потерпевшая Потерпевший №1 рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества, возмещение морального вреда в сумме 5000 рублей, мнение потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений, а поэтому исходя из требований ч.1 ст. 68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и вышеуказанных данных о личности подсудимого на основании ст. 73 УК РФ условно, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, которые необходимо оставить у потерпевшей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и работы, являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией, продолжать работать в период испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить у потерпевшей Потерпевший №1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья А.В. Паньшин