Приговор № 1-69/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-69/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года с. Аскино Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Тулибаева Д.Н.,

защитника в лице адвоката Фазлиахметова И.Ю., представившего удостоверение №, выданного ГУ МЮ РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Ф.,

при секретаре Минниахметовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, незамужней, на иждивении имеющей <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ приговорена к 2 годам ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории стадиона муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № расположенной по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и желая этого, подбежала к Ф., сбила ее с ног, причинив последней физическую боль, после чего применив физическую силу, умышленно из корыстных побуждений, открыто похитила у Ф. деньги в сумме 300 рублей. С похищенными деньгами скрылась в места преступления, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Ф. причинен материальный ущерб на сумму 300 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении ей приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ верно, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не находит. Также по делу отсутствуют основания для применения ст. ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что она является жительницей <адрес>, Республики Башкортостан, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. №), на учете у врачей <данные изъяты> не состоит (л.д.№ привлекалась к административной ответственности (л.д№).

Исходя из поведения подсудимой во время, после совершения преступления, того обстоятельства, что она адекватно отвечает на поставленные вопросы, психическая полноценность подсудимой ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, она должна быть признана вменяемой и нести ответственность за совершенное уголовно-наказуемые деяние.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Б.Е.ВБ. суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимой, ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы условно, без ограничения свободы и штрафа.

Суд считает, что именно такой вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам их совершения и личности виновной, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений.

ФИО1 осуждена приговором Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу).

Рассматриваемое преступление, по данному уголовному делу, ФИО1 совершила ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО1 при определении окончательного наказания необходимо применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Сведения о том, что подсудимая может быть освобождена от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ в материалах дела не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года без ограничения свободы и штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2(два) года в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

ФИО1 дополнительно обязать: в период отбывания наказания регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и с периодичностью, определенные данным органом, для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки (оплату услуг адвоката ФИО1) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: /Подпись/.

Копия верна.

Судья: Т.Б. Гиниятуллин.