Приговор № 1-74/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( дело № 1-74/2017г.)

г.Изобильный 27 марта 2017г.

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ФИО3

подсудимого ФИО4

защиты адвоката ФИО5 по ордеру №, удостоверение №

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>№, ранее судимого:

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь в <адрес><адрес> на окраине <адрес>, географические координаты <адрес> сорвал верхушечные части произрастающего там растения конопли, принес к себе домой по <адрес> в <адрес>, сложил в стеклянную банку из-под кофе, банку положил под сено в хозяйственной постройке домовладения и стал хранить для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГг. в период с ДД.ММ.ГГГГ., в результате проведения сотрудниками полиции по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Изобильненского райсуда № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об ограничении конституционных прав и свобод человека на неприкосновенность жилища», на территории домовладения по <адрес> в <адрес>, в присутствии понятых, была обнаружена и изъята стеклянная банка из-под кофе с измельченными частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, которые, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг., содержат тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты>. (после высушивания), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.12г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего адвоката подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, признает вину в совершенном преступлении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Защита подсудимого заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, согласна с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения при производстве дознания по уголовному делу в сокращённой форме, так как условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом приговор постановляется на основании исследования и оценки судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, признаваемых судом достоверными: показаний подозреваемого ФИО1, свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, заключения эксперта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, вещественных доказательств, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также применение наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; ранее судим за преступления небольшой тяжести, судимости не погашены, рецидив в действиях отсутствует. Обстоятельством смягчающим наказание суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется. Суд учитывает личность подсудимого, положительную характеристику, трудоспособный возраст, отсутствие тяжких последствий содеянного, и полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства следует уничтожить.

Руководствуясь ст.296, ст.ст.307,308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамма, находящиеся в стеклянной банке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в УСК Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Л.А.Созарукова