Приговор № 1-74/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 1- 74/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Левокумское 27 июля 2017 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Власова А.А.,

при секретаре - Толкуновой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Левокумского района Даниеляна А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката СККА Белова Р.А., представившего ордер № ..., удостоверение № ...,

потерпевших И.П и В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1(дата) около ... часов ... минут, находясь в прихожей комнате (адрес) в присутствии Е.А совершая открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил своими руками правую руку В.В, в которой он держал мобильный телефон марки «...» и причиняя В.В физическую боль скрутил данную руку и забрал из руки вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью ... рублей с установленной в него сим-картой «...», не представляющей ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащий В.В и И.П, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, обратив в свою пользу и причинив В.В и И.П имущественный ущерб на сумму ... рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, показал, что он раскаивается в содеянном, он ежемесячно, находясь на заработках, отправляет своей матери на содержание его детей порядка ... тысяч рублей, дети нуждаются в нем, его жена ушла от них, но официально они не развелись, от дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался, в связи с чем его показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, при допросе в качестве подозреваемого (дата) (т. ...), а также в качестве обвиняемого (дата) (т. ...) ФИО1 виновным себя так же признавал и давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления о том, что (дата), в вечернее время суток, он находился в (адрес), где в принадлежащем В сарае распивали пиво и водку. В ходе распития спиртного, к ним пришла жена В - И и они все продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, супруги ФИО2 пошли в гости к ФИО3 домой. Потом он тоже пошел туда, так как его туда по телефону позвал В.В Находясь в помещении кухни в домовладении Е, они продолжили распивать спиртное. В тот день он выпил много спиртного. Около ... часов ... минут (дата) на мобильный телефон марки «...» в корпусе зеленого цвета, находящийся в руках у В, пришло смс-сообщение, и он вышел из помещения кухни. В это время ФИО4 оставалась в помещении кухни. Он вышел за ФИО5, который вышел в прихожую комнату. Находясь в прихожей вместе с В, у него возник умысел на открытое хищение у В указанного мобильного телефона марки «...». После этого он забрал, то есть открыто похитил данный мобильный телефон марки «... в корпусе зеленого цвета из рук В, при этом он не помнит, хватал ли он В за руки и оказывал ли он сопротивление, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Где именно в этот момент находилась ФИО3 и отталкивала ли она его от ФИО5, он не помнит. После этого он ушел к себе домой, где лег спать. (дата), он взял похищенный телефон и поехал в (адрес) к своей жене ... и несовершеннолетним детям. Находясь в (адрес), он выкинул из похищенного телефона сим-карту. Через несколько дней, когда он находился в (адрес), ему на мобильный телефон позвонил В и сообщил, что написал на него заявление в полицию по факту того, что он похитил принадлежащий ему и его супруге И мобильный телефон. После этого он испугался, что его найдут сотрудники полиции, поэтому сломал мобильный телефон марки «...» в корпусе зеленого цвета, который он похитил у В и И и выбросил его в канал в (адрес). (дата), он без какого - либо давления со стороны сотрудников полиции, добровольно и собственноручно написал признание в совершении данного преступления в протоколе явки с повинной. Между ним и В, а также И нет имущественных споров и долговых обязательств. В и И не разрешали ему брать и распоряжаться своим имуществом. Неприязненных отношений между ним и В, а также И нет. Ущерб им возмещен.

У суда нет оснований не доверять подсудимому, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с показаниями потерпевших, а так же с оглашенными показаниями свидетеля и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший В.В показал, что (дата) около ... часов он, вместе со своей супругой, И.П, находились в хозяйственной постройке, расположенной на территории (адрес). С ними находился ФИО1, которого он знает около ... лет. Они все втроем распивали спиртные напитки, а именно выпили ... литра пива. После чего он и его жена пошли к их знакомой Е.А, для того, чтобы забрать мобильный телефон марки «...», в корпусе зеленого цвета, находящийся в пользовании его супруги, который они купили (дата) в магазине (адрес) на их совместные деньги за ... рублей. Указанный мобильный телефон находился у Е.А на зарядке. После этого по его приглашению к ним пришел ФИО1 и они вчетвером, он, его жена, ФИО1 и Е.А все вместе стали распивать спиртные напитки. На четверых ими была выпита одна бутылка водки объемом 0,5 литра и начата вторая бутылка. ФИО6 выпил примерно 300 грамм водки. Около ... часов ... минут, (дата) ФИО1 неожиданно схватил его двумя руками за запястье его правой руки, выкрутил ее и пытался забрать у него мобильный телефон марки «...», который находился у него в правой руке. Он сопротивлялся. Е.А пыталась оттащить ФИО1 за одежду, но он ее оттолкнул, выкрутил ему руку, он почувствовал резкую боль. После чего ФИО1 держа его правую руку своей левой рукой, правой рукой насильно забрал мобильный телефон марки «...» из его рук и положил его в карман своих брюк. После этого он, ФИО1 и Е.А вернулись на кухню, где находилась его супруга И.П Он просил ФИО1 вернуть мне мобильный телефон марки «...», на что он ответил грубой нецензурной бранью, что телефон не вернет. Сразу после этого ФИО1 вышел из квартиры и ушел в неизвестном ему направлении. Считает, что данные действия ФИО1 были последствием обильного употребления спиртных напитков, так как сам по себе ФИО1 спокойный, а когда находится в алкогольном опьянении становится буйным и провоцирует конфликты. После этого он неоднократно звонил ФИО1 и просил вернуть телефон, на что ФИО1 ему отвечал грубой нецензурной бранью и бросал трубку. После этого, (дата), он вместе с И.П обратились с заявлением в полицию. Никаких долговых обязательств перед ФИО1 у него и у его супруги не было и нет. По поводу причинения ему физической боли он к ФИО1 претензий не имеет. По стоимости похищенного у него мобильного телефона марки «...» он согласен, его стоимость может составлять ... рублей. Так как на момент хищения в принадлежащем ему телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «...», на счету которой находились денежные средства в сумме ... рублей, то ущерб от хищения у него мобильного телефона с находящейся в нем сим картой составляет ... рубля. В настоящее время ущерб, причиненный ему в результате открытого хищения вышеуказанного мобильного телефона ФИО1 возмещен полностью, моральный вред ему также возмещен, он не желает предъявлять исковое требование к ФИО1, претензий к нему не имеет.

Потерпевшая И.П показала, что (дата) около ... часов она, вместе со своим супругом, В.В, находилась в хозяйственной постройке, расположенной на территории (адрес). С ними находился ФИО1, которого она знает с (дата) года, так как он работает с ее мужем. Они втроем распивали спиртные напитки, а именно выпили 3 литра пива. После чего она и его супруг пошли к знакомой Е.А, проживающей по адресу: (адрес), для того, чтобы забрать, принадлежащий ей мобильный телефон марки «...», в корпусе зеленого цвета, который она с мужем купили (дата) в магазине (адрес) за ... рублей. Указанный мобильный телефон находился у Е.А на зарядке. Также указала, что после этих событий Е.А, при помощи сотрудников полиции, лишили родительских прав. ФИО1 присоединился к ним позже. Она, ее муж -В.В, Е.А и ФИО1 вместе стали распивать спиртные напитки, а именно водку. На четверых ими была выпита одна бутылка водки объемом 0,5 литра и начата вторая бутылка. Около 22 часов 30 минут, (дата) ее супруг В.В взял ее мобильный телефон марки «...», в корпусе зеленого цвета и вышел из кухни в прихожую. За ним проследовал ФИО1 и Е.А Она осталась на кухне и услышала шум из прихожей. После чего В.В, ФИО1 и Е.А вернулись на кухню и В.В просил ФИО1 вернуть мобильный телефон марки «...», на что он грубой нецензурной бранью ответил, что телефон не вернет. Сразу после этого ФИО1 вышел из квартиры и ушел в неизвестном направлении. После этого В.В неоднократно звонил ФИО1 и просил вернуть телефон, но ФИО1 отвечал ему грубой нецензурной бранью и бросал трубку. После этого, (дата) она вместе с В.В обратились с заявлением в полицию. Никаких долговых обязательств перед ФИО1 у нее и у ее супруга не было и нет. Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы по стоимости похищенного у нее мобильного телефона марки «...» и согласна, что по состоянию на (дата) его стоимость может составлять ... рубля. Так как на момент хищения в принадлежащем ей телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «...», на счету которой находились денежные средства в сумме ... рублей, то ущерб от хищения мобильного телефона с находящейся в нем сим картой составляет ... рубля. В настоящее время ущерб, причиненный ей в результате открытого хищения вышеуказанного мобильного телефона ФИО1 ей возмещен полностью, моральный вред также возмещен, она не желает предъявлять исковое требование к ФИО1, претензий к нему не имеет.

Показаниями свидетеля Е.А, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: (адрес). (дата) около ... часов к ней пришли ранее знакомые В.В и И.П, для того, чтобы забрать мобильный телефон марки «...», в корпусе зеленого цвета, принадлежащий И.П, который находился у нее на зарядке. В.В кто-то позвонил, после чего он вышел на улицу и через некоторое время он вернулся с ранее ей незнакомым мужчиной, как позже ей стало известно ФИО1 У нее на кухне В.В, И.П и ФИО1 стали распивать спиртные напитки, а именно водку. Примерно около ... часов ... минут В.В взял телефон марки «...», в корпусе зеленого цвета и вышел из кухни в прихожую. ФИО1 и она проследовали за ним. И.П осталась на кухне. ФИО1 неожиданно схватил В.В за руки и пытался забрать у него мобильный телефон марки «...». В.В сопротивлялся. Она пыталась оттащить ФИО1 за одежду, но он ее оттолкнул, выкрутил руку В.В и насильно забрал мобильный телефон марки «... из рук В.В и положил его в карман своих брюк. Она, ФИО1 и В.В вернулись на кухню, где находилась И.П В.В просил ФИО1 вернуть мобильный телефон марки «...», на что он грубой нецензурной бранью ответил, что телефон не вернет. Сразу после этого ФИО1 вышел из квартиры и ушел в неизвестном направлении. После этого В.В со своего мобильного телефона неоднократно звонил ФИО1, но последний ответил грубой нецензурной бранью и бросал трубку.

Изменение показаний свидетелем Е.А в судебном заседании, относительно того, что она не видела того, как ФИО1 неожиданно схватил В.В за руки и пытался забрать у него мобильный телефон марки «...». В.В сопротивлялся, о том, что она пыталась оттащить ФИО1 за одежду, но он ее оттолкнул, выкрутил руку В.В и насильно забрал мобильный телефон марки «...» из рук В.В и положил его в карман своих брюк, а она только слышала шум от их конфликта, - суд расценивает критически, как желание дискредитировать сотрудников полиции, так как со слов потерпевшей И.П, Е.А, при помощи сотрудников полиции, лишили родительских прав.

Оценив показания свидетеля Е.А, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, суд отдает предпочтение показаниям данного свидетеля, данным на предварительном следствии, так как они получены в установленном законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и находятся в логической взаимосвязи с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения. Данный свидетель на стадии предварительного следствия был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Об оказании на нее какого-либо физического или морального воздействия и давления со стороны правоохранительных органов при даче показаний на предварительном следствии, данный свидетель не указывала. Протокол допроса Е.А был данным свидетелем прочитан, собственноручно подписан на предварительном следствии и никаких возражений и замечаний по содержанию данного протокола допроса ей не высказывалось.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Заключением эксперта № ... от (дата) (том № ..., л.д...), согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «...» по состоянию на (дата), принадлежащего В.В и И.П может составлять ... рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (том № ..., л.д....), согласно которому местом происшествия является домовладение, расположенное по адресу: (адрес), из которого (дата) был открыто похищен мобильный телефон марки «...», принадлежащий В.В и И.П

Заявлением И.П от (дата) (том № ... л.д.... зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по (адрес) за № ... от (дата), о том, что (дата) парень по имени Д забрал мобильный телефон марки «...» зеленого цвета, приобретенный ею (дата) за ... рублей.

Протоколом явки с повинной ФИО1 (том № ... л.д.... зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по (адрес) за № ... от (дата), в котором ФИО1 сообщил о том, что в конце (дата) года, находясь в (адрес), в ходе распития спиртных напитков, он открыто похитил у И находящийся в его руках мобильный телефон, марки которого он не знает.

Приведенные доказательства по делу, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления, поскольку подтверждают его умысел на совершение открытого хищения имущества у В.В с применением в отношении него насилия не опасного для жизни или здоровья.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер общественной опасностисовершённого им преступления против собственности, отнесенного законом к категории тяжких, а так же умышленную форму вины подсудимого.

К степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, а так же отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, так же, учитывает данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей - сына ..., (дата) года рождения и дочери ... (дата) года рождения, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав на обстоятельства ранее не известные органу следствия и сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые. При этом, суд учитывает его исключительно положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевших, которые претензий к подсудимому не имеют и просили его строго не наказывать и не лишать свободы, то, что по окончании предварительного расследования ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поведение ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, состояние здоровья его матери - ФИО7, которая с (дата) находится на «...» учете по поводу ..., а также то, что согласно справке администрации сельского поселения села Сабнова, мать ФИО1 - Г одна в больном состоянии ухаживает за детьми ФИО1

Вместе с тем, принимая во внимание личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а именно: совершение преступления непосредственно после употребления спиртных напитков, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, что подтвердил потерпевший В.В и не опроверг ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, просивших не лишать ФИО1 свободы, учитывая, что на учете врача нарколога и психиатра он не состоит, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением и считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать, с учетом личности подсудимого, целям наказания и его исправлению, а потому суд считает назначение дополнительных наказаний не целесообразным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст. 62, 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Председательствующий, судья А.А. Власов