Приговор № 1-103/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-103/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 03 ноября 2020 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимой ФИО1

адвоката Герр Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-103/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, 9 классов образования, разведенной, работающей не официально, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, согласно решения Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязана к выплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия дочери.

На основании исполнительного документа в ОСП г. Сызрани возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1

ФИО1 имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание ребенка не выплачивала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области была признана виновной по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление мирового суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном законом размере ежемесячно, не выплачивала, никакой материальной и иной помощи не оказывала, тем самым уклонилась от возложенной на нее по решению суда обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, не имея противопоказаний к трудоустройству, в Центре занятости населения на учете в качестве безработной до настоящего времени не зарегистрирована. Мер к официальному трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1 не работала и расчет задолженности по алиментам произведен на основании среднемесячной заработной платы по РФ, которая на день расчета задолженности составляет 50747 руб., причем 1/4 часть от последней составляет 12686,75 рублей.

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88340,60 рублей и включает 6 месяцев 28 дней.

ФИО1 с данным обвинением согласилась в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимой уголовного закона не превышает 5 лет лишения свободы.

Изложенное выше приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимой преступления, с которым она согласилась, свидетельствуют о наличии в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной. При этом, исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, а также, то что ФИО1 ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, несмотря на неудовлетворительную характеристику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновной КУКУШКИНУ В.М. по части 1 статьи 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка ФИО1 5% ежемесячно.

Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденной разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий