Приговор № 1-103/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-103/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «28» октября 2020 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ЮДАХИНА В.В.

подсудимого ФИО2

защитника ТОКАРЕВОЙ М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре КУЛИКОВОЙ Е.С.,

а также потерпевшем ФИО4 №1,

представителе потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего малолетнюю дочь рождения ДД.ММ.ГГГГ, работающего грузчиком <данные изъяты>» в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, работая продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 – свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ИП «ФИО4 №1») на основании заключенного с ним трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 («Работник») принят на работу на должность продавца к ИП ФИО4 №1 («Работодатель»), и с ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работник ФИО2 приступает к работе с ДД.ММ.ГГГГ, и в обязанности работника ФИО2 входило возмещение «Работодателю» причиненного ему прямого действительного ущерба в соответствии со ст.238 ТК РФ на основании оформленных документов, подтверждающих причины возникновения ущерба и его размер; ущерб, нанесенный «Работником» при исполнении служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке и размерах, установленных законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 («Работник») и индивидуальным предпринимателем ФИО4 №1 («Руководство») был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, согласно разделу 3 которого в случае необеспечения по вине работника сохранности вверенных ему материальных ценностей, определение размера причиненного ущерба и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством, то есть работник ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему организацией материальных ценностей.

В период времени с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, являясь продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 и находясь на своем рабочем месте в магазине «Биржа», расположенном по адресу: <адрес>А, имея умысел на присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, из корыстных побуждений, во время выполнения своих должностных обязанностей, имея право получать от покупателей оплату за реализацию товаров, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1, неоднократно, при помощи программы «1С», установленной на персональном компьютере, расположенном в торговом зале вышеуказанного магазина, сканировал штрих-коды товаров с наименьшей стоимостью, при этом получая от покупателей наличные денежные средства за фактически проданные им товары с наибольшей стоимостью, либо отменял операции о продаже товаров, получая за их продажу денежные средства и не внося их в кассу.

Полученные наличные денежные средства за товары индивидуального предпринимателя ФИО4 №1, по которым ФИО2 производил отмену операции о продаже, а также разницу между сканируемым товаром с наименьшей стоимостью и фактически проданными им товарами с наибольшей стоимостью ФИО2 присвоил себе.

Согласно проведенным ревизиям в вышеуказанном магазине «Биржа», за период работы ФИО2 в должности продавца с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача товара в общей сумме 53056 рублей 57 копеек, что отражено в инвентаризационных описях № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40311 рублей 85 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12744 рубля 72 копейки, и недостача наличных денежных средств в кассе магазина в общей сумме 48369 рублей 89 копеек, что отражено в инвентаризационных описях № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43968 рублей 21 копейка и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4401 рубль 68 копеек.

Всего за период с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоил вверенные ему денежные средства на общую сумму 101426 рублей 46 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в судебном заседании в присвоении чужого имущества на общую сумму 101426 рублей 46 копеек, вверенного ему и принадлежащего ИП ФИО4 №1, совершенном им в период его работы продавцом с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Биржа», расположенном по адресу: <адрес>А, признал полностью и дал показания в соответствии с изложенными обстоятельствами. В содеянном раскаивается и обязуется возместить ущерб.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

ФИО4 ФИО4 №1 показал суду, что он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. О хищении денежных средств продавцом ФИО2 из магазина, расположенного по адресу: <адрес>А ему стало известно от директора Свидетель №1, который сообщил, что по итогам проведенных ревизий в магазине, где работал продавцом ФИО5, выявлена недостача денежных средств. Согласно результатам проведенных ревизий, за время работы продавца ФИО2 с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ ущерб составил 101426 рублей 46 копеек, что является для него значительным ущербом, так как денежные средства в виде прибыли, получаемые от деятельности по розничной продаже слабоалкогольных напитков и продуктов питания расходуются на развитие торговой сети: открытие новых магазинов, усовершенствование и модернизацию оборудования, рекламу.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что примерно с сентября 2017 года он занимает должность директора по развитию розничной сети у индивидуального предпринимателя ФИО4 №1, которое занимается розничной продажей пивных напитков и продуктов питания. В его обязанности входит управление сетью магазинов, непосредственное руководство их деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО4 №1 на должность продавца магазина «Биржа», расположенного по адресу: <адрес> был принят ФИО2 В тот же день с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. За период работы ФИО2 продавцом в указанном магазине по результатам проведенной ревизии была выявлена недостача в размере порядка 120000 рублей, точную сумму уже не помнит, о чем был составлен акт ревизии. Как было установлено, недостачу допустил продавец ФИО2, который сам участвовал при проведении ревизии.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает старшим товароведом у индивидуального предпринимателя ФИО4 №1, который занимается розничной реализацией пивных напитков и продуктов питания. Магазины «Биржа» расположены на территории <адрес> и <адрес>. В ее должностные обязанности входит проверка ревизий, проводимых в сети магазинов «Биржа», с целью контроля и учета товарно-материальных ценностей и денежных средств, выявления ошибок при приемке товара, продаже товара, отклонений по товарам, установке причин отклонений, выявления недостач. Ее рабочее место находится в офисе по адресу: <адрес>. Недостачу с ФИО2 проверял другой товаровед, которая уволена, поэтому она пересчитывала всю ревизию. У продавца ФИО1 была выявлена недостача по товару и денежным средствам, точную сумму не помнит, примерно на сумму около 100000 рублей, в акте ревизии указана точная сумма недостачи. Недостача была выявлена по результатам 3-х ревизий за период с конца апреля по начало мая 2019 года в магазине «Биржа», расположенном по адресу: <адрес>А, где продавцом в указанный период работал ФИО2 В связи с этим ФИО2 не выплачивалась последняя заработная плата, которую удержали у него в счет возмещения ущерба.

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что она работала в должности старшего продавца у индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 В ее должностные обязанности входило проведение плановых и внеплановых ревизий в магазинах индивидуального предпринимателя ФИО4 №1, расположенных на территории <адрес> и <адрес>. Ревизии в магазинах индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 проводятся на основании письменного приказа, который подписывается ФИО4 №1 Весной 2019 года, число не помнит, утром, она приехала для проведения ревизии в магазин «Биржа», расположенный по адресу: <адрес> где продавцом работал ФИО1 Магазин был закрыт. После обеда приехал начальник службы контроля ФИО9, и они с ним и продавцом Свидетель №5 зашли в магазин через парикмахерскую. Минут через 5-10 приехал ФИО2 Она пересчитала деньги, пошли в холодильную камеру взвешивать пиво, пересчитывать товар. Была обнаружена большая недостача, сумму не помнит. Некоторые накладные не были оприходованы. По результатам ревизии был составлен акт ревизии, в котором ФИО2 не расписался, сбежал из магазина. Акт она отдала начальнику отдела контроля ФИО9, а тот передал его старшему товароведу Свидетель №2 Внеплановые ревизии у них в магазинах проходят каждый день.

Свидетель Свидетель №4 показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает старшим продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 В ее должностные обязанности входит проведение плановых и внеплановых ревизий, а также контроль за работой продавцов в магазинах индивидуального предпринимателя ФИО4 №1, расположенных на территории <адрес> и <адрес>. Весной 2019 года, дату не помнит, проводилась ревизия в магазине «Биржа», расположенном по адресу: <адрес> где продавцом работал ФИО2 Она проводила ревизию с ФИО2 Начали считать товары и денежные средства, выяснилось, что там много товара и денежных средств не хватало, сумму не помнит. Составили акт ревизии, который ФИО2 подписал, был согласен с результатами ревизии. Как было установлено, недостача образовалась из-за того, что продавец ФИО2 что-то брал, что-то мимо кассы продавал, что-то на приход не поставил. После этого она отвезла акт ревизии в офис своему начальнику – старшему товароведу Свидетель №2 для проведения контрольной проверки. Ей известно, что при повторной ревизии в магазине у продавца ФИО2 тоже была выявлена недостача.

Свидетель Свидетель №5 показала суду, что она пришла ДД.ММ.ГГГГ принимать магазин «Биржа», расположенный по адресу: <адрес>А, где продавцом работал ФИО2, а она собиралась устраиваться продавцом в этот магазин. Она должна была принять магазин у ФИО2 на неделю. Она, старший продавец Свидетель №3 и ФИО2 начали проводить ревизию, и у ФИО2 оказалась большая недостача товара и денег. По результатам ревизии составили документ, в котором она расписалась. Расписывался ли ФИО2, она не помнит. Служба отдела контроля отобрала у ФИО2 объяснение по данному факту недостачи. Сотрудник службы отдела контроля сказал, что недостача составила около 100000 рублей.

Свидетель ФИО9 показал суду, что в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника службы контроля у индивидуального предпринимателя ФИО4 №1, а всего в службе контроля он работал с августа 2018 года по сентябрь 2019 года. Индивидуальный предприниматель ФИО4 №1 занимался торговлей продуктами питания и пивными напитками. В его должностные обязанности входило: контроль за проведением ревизий в магазинах сети «Биржа», расположенных на территории <адрес> и <адрес>, с целью контроля и учета товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверка работы магазинов и продавцов. Весной 2019 года была выявлена недостача в магазине «Биржа», расположенном по адресу: <адрес>, где продавцом работал ФИО2 Точно не может вспомнить, какого числа проводилась ревизия. Обычно ревизии проводятся перед авансом и перед выдачей заработной платы. По видео и фото в данном магазине было видно, что ФИО2 брал из кассы деньги, клал к себе в карман. Старший продавец Свидетель №3 и продавец Свидетель №5 были направлены на ревизию, выявили недостачу товара и денежных средств на сумму около 100000 рублей. Был составлен акт ревизии, с которым ФИО2 согласился и написал объяснительную по поводу недостачи в магазине. В конце ревизии ФИО2 убежал из магазина.

Вина подсудимого ФИО2 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно сообщению (л.д.4), ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 05 минут, в дежурную часть О МВД России по Ставропольскому району поступило сообщение ФИО9 о том, что в ходе ревизии в магазине «Биржа», расположенном по адресу: <адрес> выявлен факт недостачи денежных средств в сумме 122380 рублей.

Из заявления ФИО9 (т.1, л.д.5) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности гр-на ФИО2, который в период с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности продавца в ИП «ФИО4 №1», магазине «Биржа», совершил хищение денежных средств и товара на общую сумму 122380 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, схеме и фототаблице (т.1, л.д.8-9, 10, 11-12), местом совершения преступления является магазин «Биржа», расположенный по адресу: <адрес>А.

Из протокола осмотра места происшествия и ДВД-диска к нему (т.1, л.д.36-39, 40) следует, что в О МВД России по Ставропольскому району Самарской области начальником службы контроля ИП «ФИО4 №1» ФИО9 был предоставлен диск DVD-RW с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Биржа», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра данный диск был изъят.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице (т.1, л.д.83-86, 87-89), при осмотре магазина «Биржа», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в указанном магазине имеется оборудованное рабочее место продавца, где располагается персональный компьютер с установленной в нем специальной компьютерной программой «1С».

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановления (т.2, л.д.87-96, 97-100) следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следующие документы: трудовой договор №, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО4 №1 (работодатель) и ФИО2 (работник); копия должностной инструкции продавца; приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о проведении ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации № от 13ДД.ММ.ГГГГ: инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о проведении ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительная ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; приход товара в ценах оптовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на магазине Кооперативная 20; перемещения товара № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2953 рубля 50 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36457 рублей 70 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; 2 счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и №Е от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товара № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1137 рублей 32 копейки; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; перемещения товара № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28594 рубля 70 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6696 рублей; копия расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; перемещения товара № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35589 рублей 90 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9796 рублей 66 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1650 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23757 рублей 50 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72000 рублей; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; продажи с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; контрольная инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ; сводная таблица к инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ; приход товара в ценах оптовых в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на магазине Кооперативная 20; копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товара № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12064 рубля 50 копеек; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; перемещения товара № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7453 рубля 48 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10422 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36000 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товара № от ДД.ММ.ГГГГ; продажи с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; лист расходов по магазину на общую сумму 33000 рублей; лист расходов по магазину Кооперативная 20а к ревизии от ДД.ММ.ГГГГ; лист расходов по магазину ФИО2 к ревизии от ДД.ММ.ГГГГ; контрольная инвентаризационная опист № от ДД.ММ.ГГГГ; сводная таблица к инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость расчетов с продавцом ФИО2; 2 расчетные ведомости заработной платы на сотрудников ИП ФИО4 №1 за апрель и май 2019 года.

Согласно протоколу осмотра диска DVD-RW с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Биржа», расположенного по адресу: <адрес> (т.2, л.д.111-117), в ходе предварительного следствия видеозапись на данном диске была просмотрена, при открытии файла « 20190516_135101.mp4» была воспроизведена видеозапись длительностью 11 секунд, на которой видно рабочее место продавца – стойка с расположенным на ней персональным компьютером, и как ФИО2 открывает ключом ящик под стойкой на полке, после чего берет оттуда денежные средства, какими купюрами и в каком количестве, не просматривается, закрывает ящик и убирает деньги в карман своих джинсовых брюк, после чего направляется к выходу из магазина. При открытии файла «video-59db487c316f417e9226418c2b0b2ea8-V. Mp4» была воспроизведена видеозапись длительностью 17 секунд, на которой видно, что ФИО2 пересчитывает денежные средства, полученные от покупателя; покупатель, получив сдачу, выходит из магазина; ФИО2 после пересчета денежных средств убирает в ящик, расположенный под стойкой на полке, часть денежных средств, и закрывает ящик на ключ; оставшиеся в руках денежные средства, какие купюры и в каком количестве не просматриваются, ФИО2 убирает в карман своих джинсовых брюк; и т.д. Указанный диск DVD-RW с видеозаписями приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.118).

Из инвентаризационных описей следует, что за период работы ФИО2 в должности продавца с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача товара в общей сумме 53056 рублей 57 копеек, что отражено в инвентаризационных описях № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40311 рублей 85 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12744 рубля 72 копейки, и недостача наличных денежных средств в кассе магазина в общей сумме 48369 рублей 89 копеек, что отражено в инвентаризационных описях № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43968 рублей 21 копейка и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4401 рубль 68 копеек. Всего за период с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоил вверенные ему денежные средства на общую сумму 101426 рублей 46 копеек (т.1, л.д.212-213, 218-219, т.2, л.д.5-27, 29-35, 51-74, 76-83).

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание считать, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается как размером причиненного потерпевшему ФИО4 №1 ущерба в 101426 рублей 46 копеек, так и имущественным положением потерпевшего ФИО4 №1, который как индивидуальный предприниматель дохода от деятельности по продаже продуктов питания и слабоалкогольных напитков в магазинах «Биржа» не получает; денежные средства, получаемые от предпринимательской деятельности, расходуются им на развитие торговой сети: обновление оборудования, открытие новых магазинов, рекламу, то есть на развитие бизнеса в целом, в связи с чем он также работает наемным работником и его ежемесячный доход составляет около 30000 рублей, других источников дохода не имеет. Имеет 2 кредита на 600000 рублей, ежемесячный платеж по которым составляет 13000 рублей, а также ежемесячно несет расходы за коммунальные услуги в размере примерно 3000 рублей, на приобретение бензина для личной автомашины «Лада-Калина» 2015 года выпуска в размере 2-3-х тысяч рублей ежемесячно.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление, признал свою вину и раскаялся в своих действиях (ч.2 ст.61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), занимается общественно-полезным трудом (со слов подсудимого), по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнюю дочь рождения ДД.ММ.ГГГГ (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ущерб потерпевшему частично возмещен путем удержания из заработной платы подсудимого 19526 рублей 64 копеек и путем передачи потерпевшему денежных средств в размере 12000 рублей матерью подсудимого, а всего на общую сумму 31526 рублей 64 копейки, и совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принеся потерпевшему свои извинения за содеянное (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к подсудимому ФИО2 условное осуждение. При этом суд учитывает, что время содержания подсудимого ФИО2 под стражей в течение 3-х месяцев также оказало на него свое воспитательное воздействие, и, находясь на свободе, он будет иметь реальную возможность для более быстрого возмещения ущерба потерпевшему ФИО4 №1 Суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения подсудимому ФИО6 наказания с применением ст.64 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО6 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.160 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО2 должно назначаться по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в части лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту своего жительства в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, если это не будет связано с работой.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, и из-под стражи его освободить немедленно, в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 29 июля по 28 октября 2020 года включительно.

Вещественные доказательства: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, копию должностной инструкции продавца, приказы о проведении инвентаризации, инвентаризационные описи, копии приказов о проведении ревизии, объяснительную ФИО2, приходы товара, перемещения, счета-фактуры, копию расходной накладной, продажи, контрольные инвентаризационные описи, сводные таблицы к инвентаризационным описям, копии счетов-фактур, накладную, расходную накладную, листы расходов по магазину, ведомость расчетов с продавцом ФИО2, расчетную ведомость заработной платы сотрудников ИП «ФИО4 №1» за май 2019 года, видеозаписи с камер наблюдения магазина «Биржа» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий