Приговор № 1-103/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-103/2020

УИД 63RS0030-01-2020-000753-74


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 28 февраля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ИВАНОВА С.П.

подсудимой ФИО1

защитника ПИМАХИНА М.А.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданки РФ, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, с высшим образованием, работающей ... проживающей ...., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 18.07.2016 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 30.000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.07.2016 года. Административный штраф в размере 30.000 рублей ФИО2 уплатила 22.08.2019 года. Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, ФИО2 вновь совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции при следующих обстоятельствах.

16.01.2020 года примерно в 16:40 часов ФИО2, работая продавцом в ООО "...", находилась на своем рабочем месте в магазине "Продукты" по адресу <...>. Имея умысел на неоднократную розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, ФИО2 продала несовершеннолетнему М ДД.ММ.ГГГГ года рождения одну бутылку пивного напитка "BLAZER" объемом 1,42 литра с содержанием алкоголя 6,7%, который согласно п. 7 ст. 2 закона № 171-ФЗ от 25.11.1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" относится к алкогольной продукции.

Во время дознания подсудимая заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, характер причиненного вреда и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и в обвинительном постановлении, не оспаривала.

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Предусмотренные в ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Стороны против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, не возражали, изученные в судебном заседании доказательства не оспаривали. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемой ФИО1, согласно которым 21.06.2016 года она продала алкогольный напиток несовершеннолетнему. За это правонарушение 18.07.2016 года мировой судья назначил ей штраф в размере 30 000 рублей. Штраф в полном объеме он уплатила в августе 2019 года. С января 2020 года она работает продавцом в магазине "Продукты" ООО "..." по адресу <...>. 16.01.2020 года она находилась на работе. Примерно в 16:40 часов к кассе подошел парень. Она попросила его показать паспорт. Парень предъявил паспорт на имя М Ей показалось, что в паспорте был указан 2000 год рождения, поэтому она продала М бутылку пивного напитка "Блейзер", и тот вышел из магазина. Через несколько минут М вернулся в магазин в сопровождении женщины в форме сотрудника полиции, которая предъявила ей свое служебное удостоверение и спросила у М документы, удостоверяющие его личность. М представился и назвал свою дату рождения. Сотрудница полиции спросила, продавала ли она спиртное М. Она ответила, что продала ему бутылку алкогольного напитка по невнимательности, так как не разглядела в паспорте последнюю цифру года его рождения (л.д. 56-58);

- показания свидетеля М, согласно которым она работает инспектором ОДН отдела полиции № 23 г. Тольятти. 16.01.2020 года она осуществляла обход территории Комсомольского района г. Тольятти с целью пресечения преступлений, связанных с реализацией алкогольной продукции несовершеннолетним. Примерно в 16:45 часов возле магазина "Продукты" по ул. Гидротехнической, 40А она заметила двух несовершеннолетних, у одного из которых в руках был пивной напиток "Blazer". Она подошла к несовершеннолетним и попросила их предъявить документы, удостоверяющие личность. Несовершеннолетний, который держал в руках пивной напиток, предъявил паспорт на имя М ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй несовершеннолетний предъявил паспорт имя С Она спросила М, где тот взял алкогольную продукцию. М пояснил, что купил пивной напиток в магазине "Продукты". М также пояснил, что предъявлял продавцу свой паспорт, но та продала ему алкоголь. Затем вместе с М и С она зашла в магазин "Продукты" ООО "...", где находилась продавец ФИО2. Она спросила у Скворцовой, продавала ли та алкоголь ФИО3 подтвердила факт продажи алкогольной продукции М и пояснила, что М предъявлял ей свой паспорт, но ФИО2 плохо разглядела год его рождения, думала, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находившиеся в магазине К и К подтвердили, что видели как ФИО2 продала пивной напиток М (л.д. 75-77);

- показания свидетеля К, согласно которым 16.01.2020 года примерно в 16:40 часов он зашел в магазин "Продукты" по адресу <...>. Вместе с ним в магазин зашел еще один мужчина, как он позже узнал, К. В помещение магазина находились двое молодых людей на вид не более 16 лет. В дальнейшем он узнал, что это были М и С. М попросил продавца, как он позже узнал, ФИО2 продать ему одну бутылку пивного напитка "Blazer". ФИО2 попросила М предъявить паспорт. М предъявил ей паспорт, после чего ФИО2 продала М одну бутылку пивного напитка. После этого М и С вышли из магазина, но примерно через 2 минуты М и С снова зашли в магазин в сопровождении сотрудницы полиции в форменной одежде. При этом М держал в руках пивной напиток. Сотрудница полиции спросила ФИО2, продавала ли та алкоголь ФИО3 сказала, что продавала и смотрела его паспорт. Сотрудница полиции продемонстрировала Скворцовой паспорт М, указав на то, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения и является несовершеннолетним (л.д. 78-80);

- показания свидетеля К, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля К (л.д. 81-83);

- показания свидетеля А, согласно которым он является директором ООО "...", которому принадлежит магазин по адресу <...>. Продавцом в магазине работает ФИО2. Он под роспись инструктировал ФИО2 о недопущении продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. 16.01.2020 года в вечернее время от Скворцовой ему стало известно, что она продала пивной напиток несовершеннолетнему (л.д. 84-85);

- рапорт старшего инспектора ОДН отдела полиции № 23 г. Тольятти М о том, что 16.01.2020 года выявлен факт продажи Скворцовой алкогольной продукции несовершеннолетнему в магазине "Продукты" по адресу <...> (л.д. 4);

- рапорта начальника смены отдела полиции № 23 г. Тольятти С о том, что 16.01.2020 года в 16:46 часов от М поступило сообщение о реализации несовершеннолетнему алкогольной продукции в магазине "Продукты" по адресу <...> (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от 16.01.2020 года - помещения магазина "Продукты" по адресу <...>, в ходе которого были изъяты бутылка пивного напитка "BLAZER", ценник и товарный чек на него (л.д. 6-12);

- трудовой договор от 09.01.2020 года между ООО "Эфа" и Скворцовой, согласно которому последняя принята на должность продавца (л.д. 28);

- расписка от 09.01.2020 года, согласно которой ФИО2 была ознакомлена с запретом на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним (л.д. 35);

- постановление мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 18.07.2016 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.07.2016 года (л.д. 37);

- постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении Скворцовой о взыскании административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 48);

- протокол осмотра бутылки пивного напитка "Blazer", ценника и товарного чека на него (л.д. 69-74).

Вина подсудимой, кроме её показаний, полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как причин для оговора подсудимой с их стороны не установлено. Оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, не имеется, поскольку её показания подтверждаются совокупностью иных доказательств. Представленной стороной обвинения совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, проживает с дочерьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания - астму и позвоночную грыжу, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении подсудимой о месте, времени и способе совершения преступления;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой вины и её раскаяние; наличие у подсудимой заболеваний.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимой, судья приходит к выводу, что исправление подсудимой, предупреждение повторных преступлений с её стороны и достижение социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ без дополнительного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.