Приговор № 1-103/2020 1-441/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-103/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 06.02.2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО5,

подсудимого: ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-103/2020 (1-441/2019) в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, дата постановлением мирового судьи судебного участка №... Красноглинского судебного района адрес мирового судьи судебного участка №... Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление в законную силу вступило дата.

В период времени с дата в 21.30 часов и не позднее 00.14 часов дата, находясь в неустановленном месте ФИО2 употреблял спиртные напитки, после чего дата примерно в 00.14 часов, осознавая, что находится в состоянии опьянения, а также то, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата №..., согласно которому - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал управление автомобилем Шевроле Каптива, государственный регистрационный знак <***> РУС, совершив поездку на данном автомобиле по улицам города Самары. дата в 00.14 часов у адрес ФИО2 был остановлен инспектором 2 батальона 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, для проверки документов. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на предмет наличия алкогольного опьянения. По результатам проведенного дата в 01.58 часов в ГБУЗ «адрес наркологический диспансер адрес» на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у гражданина ФИО2 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 020 миллиграмма на 1 литр вдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0, 16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от дата №... «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на основание алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно акту освидетельствования №... от дата, у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО2, который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет среднее специальное образование, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного деяния, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить на хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п Е.В.Леонтьева

Копия верна

Судья

Секретарь