Приговор № 1-103/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-103/2020

Приговор копия

именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 29 октября 2020 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при помощнике судьи Епифанцевой В.А., секретаре Бондаревой Г.В.

с участием государственного обвинителя Чуракова Ю.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Поповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 04.07.2020г. умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения вещества, содержащего в своем составе героин, являющееся наркотическим средством в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, в вечернее время находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> используя находящийся в его пользовании сотовой телефон с абонентским номером оператора сотовой связи <данные изъяты> созвонился с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом использующим абонентский номер оператора сотовой связи <данные изъяты> с которым достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 8 граммов, 04.07.2020 примерно в 23 часа 15 минут на автомобиле <данные изъяты> под управлением Свидетель №1, которого ФИО1 попросил оказать ему услуги такси, приехал к дому <адрес> где встретившись с неустановленным следствием лицом, передал денежные средства в сумме 8 000 рублей в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин). После чего, неустановленное следствием лицо передал ФИО1 <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) расфасованное в отрезы фольги, находящиеся в полиэтиленовом пакете и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 23 часов 45 минут 04.07.2020, когда при осмотре места происшествия на пересечении <адрес>, была обнаружена и изъята <данные изъяты> с наркотическим средством внутри, общей массой 7,98 грамма, согласно заключению эксперта № от 28.07.2020 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), (масса указана согласно справке об исследовании № от 06.07.2020), включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» общей массой 7,98 грамма, отнесенное, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном раскаивается, в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 04.07.2020г. вечером к нему обратился житель села <адрес> ФИО1 с просьбой свозить его в <адрес>, сказал, что бензин зальет. Он согласился, они поехали в <адрес>, дорогу показывал ФИО1, подъехали к одному из домов, ФИО2 вышел на несколько минут, и они поехали обратно. По дороге на выезде из <адрес> его остановили сотрудники ДПС, у него все документы были в порядке, ФИО2 задали вопрос, есть ли у него при себе запрещенные предметы, тот сказал, что есть и указал <данные изъяты>, сказал, что в ней находится наркотическое средство – героин. <данные изъяты> Сапуков сел в машину, когда они отъезжали от дома. О том, что ФИО2 ездил за наркотиками, ему известно не было.

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №7 показали, что 04.07.2020г. в ночное время выезжали в составе оперативной группы для осмотра места происшествия на пересечение улиц <адрес> Было установлено, что сотрудниками ДПС в ходе патрулирования улиц <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> в которой находился ФИО1, у него при себе было наркотическое средство героин, <данные изъяты> Стали составлять протокол осмотра месте происшествия, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято семнадцать свертков, в которых со слов Сапукова находился героин, который он приобрел для личного потребления в <адрес>.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что 05.07.2020 примерно в 01.00 час в районе кольца на выезде из села <адрес> их пригласили принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. В их присутствии был осмотрен автолобиль <данные изъяты>, в котором находились двое мужчин, Мужчина, который находился на переднем пассажирском сиденье, представился – ФИО1, пояснил, <данные изъяты>, находится наркотическое средство – героин, <данные изъяты> внутри которого были фольгированные свертки в количестве 17 штук. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел через закладку для собственного употребления (л.д. 104, 111).

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что 04.07.2020 г. примерно в 23.50 ч. они находились на маршруте патрулирования на пересечении улиц <адрес> Ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, в связи с тем, что были нарушены правила пользования внешними световыми приборами, в темное время суток двигался на габаритных огнях. Автомобилем управлял водитель Свидетель №1 В автомобиле находился пассажир на переднем пассажирском сиденье, представился как ФИО1 с признаками наркотического опьянения. Они поинтересовались у Свидетель №1 и ФИО1, есть ли при них что-либо запрещенное, на что последний ответил, что <данные изъяты> находится наркотическое средство – героин. Данная пачка находилась под бардачком на полке. После чего они сообщили в дежурную часть и стали ждать оперативную группу. ФИО3 пояснил, что наркотическое средство героин он приобрел для личного употребления (л.д. 155, 152).

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 и Свидетель №4 следует, что 15.08.2020г. в утреннее время они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО1, который в их присутствии на выезде из <адрес> указал на участок местности на автодороге, где 04.07.2020г. был остановлен на автомашине под управлением Свидетель №1 сотрудниками ОГИБДД, которые поинтересовались, есть ли при нем что-либо запрещенное, на что последний пояснил, что при нем находится наркотическое средство – героин, для личного употребления, которое у него было изъято (л.д. 135, 139).

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по Кинель – Черкасскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №5, согласно которого во время несения службы с 04.07.2020 по 05.07.2020 совместно с ИДПС ОГИБДД России ОМВД России по Кинель – Черкасскому району лейтенантом полиции Свидетель №6 на маршруте патрулирования <адрес> в 23.45 часов 04.07.2020 была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Свидетель №1, при досмотре автомобиля в салоне обнаружена пачка из-под сигарет в которой находился сверток с фольгированными свертками, внутри которых находился порошок бело – серого цвета. В ходе беседы пассажир ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснил, что это наркотическое средство и принадлежит ему для личного употребления. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кинель – Черкасскому району (л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия - автомобиля <данные изъяты>, расположенный на пересечении <адрес> в ходе которого ФИО1 на предложение выдать имеющие при нем или в указанном автомобиле запрещенные к гражданскому обороту предметы, при понятых с полки, расположенной под бардачком взял <данные изъяты> откуда в присутствии понятых извлек полиэтиленовый пакет, развернув его указал на находящиеся в нем фольгированные свертки в количестве 17 штук, пояснив, что в них находится наркотическое средство – героин. <данные изъяты> с находящимися внутри нее фольгированными свертками, помещен в пакет – файл, который перевязан нитью с пояснительной надписью (л.д. 3).

Справкой об исследовании № от 06.07.2020, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 7,98 г. (0,52 г.; 0,45 г.; 0,51 г.; 0,41 г.; 0,49 г.; 0,38 г.; 0,41 г.; 0,41 г.; 0,35 г.; 0,41 г.; 0,53 г.; 0,46 г.; 0,68 г.; 0,63 г.; 0,48 г.; 0,32 г.; 0,54 г.), изъятое 05.07.2020 в ходе осмотра салона автомашины <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 15).

Заключением эксперта № от 28.07.2020, согласно которого представленное на экспертизу вещество общей массой 7,64 г. (0,50 г.; 0,43 г.; 0,49 г.; 0,39 г.; 0,47 г.; 0,36 г.; 0,39 г.; 0,39 г.; 0,33 г.; 0,39 г.; 0,51 г.; 0,44 г.; 0,66 г.; 0,61 г.; 0,46 г.; 0,30 г.; 0,52 г.), изъятое 05.07.2020 в ходе осмотра салона автомашины <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическоен средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 115).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 показал на участок местности, расположенный автодороге на пересечении <адрес>, пояснив, что на данном участке местности 04.07.2020 примерно в 23.45 часов сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кинель – Черкасскому району, был остановлен автомобиль <данные изъяты> в котором было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), упакованное в <данные изъяты> которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 129).

Суд считает вину подсудимого доказанной.

Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований для исключения какого – либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 38-40), на учете в службе занятости населения в качестве безработного не состоит (л.д. 92), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 95,96), согласно характеристике главы сельского поселения ранее неоднократно судим, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 93), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 28.07.2020, ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО1 не было и признаков какого – либо временного психического расстройства. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния. При настоящем клиническом психиатрическом обследовании, психических расстройств у ФИО1 не выявлено, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может предстать перед следствием и судом. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, нахождение у него на иждивении отца, нуждающегося в постоянной посторонней помощи, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого раскрытию преступления, выразившиеся в его признательных и изобличающих себя показаниях как на предварительном следствии, рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, его помощь в проведении следственных действий, признававшего вину с момента возбуждения уголовного дела.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимого.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, в <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет подсудимого отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой и иных чрезвычайных обстоятельств, в <данные изъяты>.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>