Приговор № 1-103/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-103/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Безенчук 26 октября 2020 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. - единолично,

с участием государственных обвинителей, - помощника прокурора САЛМАНОВА В.В. и старшего помощника прокурора ЕВДОКИМОВА А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ПЕТРУХИНОЙ С.А., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшего ФИО18

при секретарях ЧИННОВОЙ И.А. и ГЛУХОВОЙ Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>), со средним специальным образованием, временно не работающего, холостого, ранее не судимого,

гражданина Российской Федерации, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. до №., находясь по приглашению ФИО20 в дачном доме последнего, расположенного по адресу: <адрес> после <данные изъяты> хищения им сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего последнему, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, заведомо зная, что на телефон ФИО22 приходят SMS -уведомления с банковского номера «№», решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО21. с его банковского счета № №, открытого в <данные изъяты> по банковской карте № №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» по номеру телефона ФИО23 №, с помощью похищенного им сотового телефона, путем перечисления денежных средств с банковского счета ФИО24 на счета своих знакомых посредством использования сервиса «№» <данные изъяты> которые перечисленную сумму должны были отдать ему наличными денежными средствами, при этом введя знакомых в заблуждение относительно принадлежности перечисленных денежных средств. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в это же время, находясь у подъезда <адрес>, встретил своего знакомого ФИО3, которого попросил дать ему наличные денежные средства в обмен на перевод денежных средств на счет ФИО3 по его номеру телефона, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств. Получив от ФИО3 согласие, ФИО1, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» в похищенном им телефоне, путем отправления на короткий банковской номер № SMS-сообщения с содержанием «№» в № часов осуществил перевод принадлежащих ФИО25 денежных средств в сумме № рублей с расчетного счета № банковской карты № № <данные изъяты> последнего, на расчетный счет № №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО3, последний, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, передал ему наличные денежные средства в сумме № рублей, имеющиеся при себе.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до № часов, находясь на <адрес> встретил своего знакомого ФИО4, которого попросил дать ему наличные денежные средства, в обмен на перевод денежных средств на счет ФИО4 по его номеру телефона, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств. ФИО4 согласился, пояснив, что он не сможет ему дать наличные денежные средства, но по своей банковской карте оплатит в магазине продукты и спиртное для ФИО1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1 воспользовавшись услугой «Мобильный банк» в похищенном им телефоне, путем отправления на короткий банковский номер № SMS-сообщения с содержанием «№», осуществил перевод принадлежащих ФИО26 денежных средств в сумме № рублей, с расчетного счета № № его банковской карты № № <данные изъяты> на расчетный счет № №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО4, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО27 денежные средства в указанной сумме, а в № часов того же дня путем отправления на короткий банковской номер № SMS-сообщения с содержанием «№» денежных средств в сумме № рублей, с расчетного счета № № его банковской карты № № <данные изъяты> в счет пополнения баланса абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО4, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО28 денежные средства в общей сумме № рублей. ФИО4 в продуктовом магазине <адрес> приобрел товар для ФИО1 на указанную выше сумму.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но до № часа, находясь у <адрес>, встретил своего знакомого ФИО5, которого попросил дать ему наличные денежные средства в обмен на перевод денежных средств на счет по его номеру телефона, привязанную к банковской карте, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств. ФИО5 согласился и пояснил, что у него имеется № рублей наличными. ФИО1, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» в похищенном им телефоне, путем отправления на короткий банковской номер № SMS-сообщения с содержанием «№», осуществил перевод принадлежащих ФИО29 денежных средств в сумме № рублей, с расчетного счета № его банковской карты № № <данные изъяты> на расчетный счет № №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО5, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО30 денежные средства в указанной сумме. ФИО5, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, передал ему имеющиеся при нем наличные денежные средства в сумме № рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но до № часов, находясь у <адрес>, вновь встретил своего знакомого ФИО5, которого попросил дать ему наличные денежные средства, в обмен на перевод денежных средств на счет ФИО5 по его номеру телефона, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств. ФИО5 согласился, пояснив, что у него имеется № рублей наличными. ФИО1, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» в похищенном им телефоне, путем отправления на короткий банковской номер № SMS-сообщения с содержанием «№», осуществил перевод принадлежащих ФИО31 денежных средств в сумме № рублей, с расчетного счета № № банковской карты последнего № № <данные изъяты>, на расчетный счет № №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО6, а в № часа того же дня путем отправления на короткий банковской номер № SMS-сообщения с содержанием «№» денежных средств в сумме № рублей, с расчетного счета № № его банковской карты № № <данные изъяты> в счет пополнения баланса абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО5, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО32 денежные средства в общей сумме №. ФИО5 отдал переведенные ему денежные средства в сумме № рублей наличным ФИО1, который полученные денежные средства использовал по своему усмотрению.

Всего ФИО1 похитил с банковского счета ФИО33 денежные средства в сумме в сумме № рублей, причинив собственнику материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении кражи чужих денежных средств в размере № рублей с банковского счета ФИО34 при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, просил суд строго его не наказывать, материальный ущерб потерпевшему возместил полностью, преступление совершил по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в краже чужого имущества с банковского счета, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

-показаниями потерпевшего ФИО35., который суду пояснил, что он работает в ООО «Фармперспектива» в должности грузчика, при трудоустройстве ему выдали банковскую карту «<данные изъяты>», которая была «привязана» к номеру его мобильного телефона №, сим-карта с данным номером установлена в его сотовом телефоне марки «<данные изъяты>». У его семьи имеется дача, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу отдыхать. Его соседом по дачному участку является бывший одноклассник по школе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО1 отметить его отпуск и выпить спиртного. Тот согласился и принес с собой пиво, когда пиво закончилось, он стал угощать ФИО1 имевшимися у него спиртными напитками: сидром, пивом и водкой. В магазине они купили еще некоторое количество спиртного. В этот день ФИО1 остался ночевать у него на даче. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 продолжили распивать спиртные напитки. В этот же день он обнаружил, что его сотового телефона «<данные изъяты>», который оставил дачном доме, нет, осталось только зарядное устройство. Он понял, что телефон похитил ФИО1, но сразу в полицию обращаться не стал, так как думал, что встретит его и он вернет телефон, но он его так и не встретил. Тогда он ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с участковым <данные изъяты> ФИО7 рассказал ему, что ФИО1 похитил его сотовый телефон, через которого написал заявление о краже телефона. Позднее ему стало известно, что ФИО1 воспользовавшись его сотовым телефоном, похитил с его банковской карты № рублей. Ущерб ему ФИО1 возмещен, претензий имущественного характера к нему не имеет, просит суд его строго не наказывать;

-показаниями свидетеля обвинения ФИО5, который суду пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем гараже по адресу: <адрес>, к нему обратился ФИО1, который поинтересовался, есть ли у него наличные деньги и в какой сумме, пояснив, что тот переведет ему на банковскую карту деньги в электронном виде, а он должен отдать ему наличными. У ФИО1 в руках находился сенсорный телефон черного цвета. Он ответил, что у него есть наличные деньги в сумме около № рублей. ФИО1 с его согласия перевел с карты <данные изъяты> на принадлежащую ему карту <данные изъяты> денежные средства в сумме № рублей. Ему пришло смс-оповещение с номера № о зачислении на его счет суммы № рублей и он отдал ФИО1 наличные деньги, находящиеся в тот момент при нем в сумме № рублей. Он был на тот момент уверен, что и телефон, и электронные деньги принадлежат ФИО1 Текст сообщения он полностью не читал и не видел от имени кого был произведен перевод. Получив деньги, ФИО1 ушел. Примерно через полтора часа того же дня, к нему снова подошел ФИО1 с той же просьбой, на что он дал свое согласие. Через некоторое время ему пришло сообщение с номера № о зачислении на его счет суммы № рублей. Затем ФИО1 перевел на принадлежащий ему абонентский номер № № рублей, а он ему должен был так же отдать наличными. Когда он получил от ФИО1 указанную суммы денег, он отдал ФИО1 деньги в сумме № рублей и тот ушел в неизвестном ему направлении. Позднее к нему пришел участковый уполномоченный полиции ФИО7, который интересовался о денежных переводах, которые ему произвел ФИО1, он рассказал ему о произведенных денежных переводах, от него же ему стало известно, что указанные денежные средства принадлежали другому лицу. В своем мобильном телефоне он убедился, что денежные переводы ему переводились лицом, данные которого были обозначены, как «ФИО36

-показаниями свидетеля обвинения ФИО3, который суду пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ у подъезда своего дома по адресу: <адрес> встретил ФИО1, который поинтересовался, есть ли у него наличные деньги и в какой сумме, пояснив, что ему срочно нужны наличные деньги, но у него нет возможности их снять, предложил перевести со своего банковского счета на его банковский счет деньги в электронном виде, а он в свою очередь должен будет отдать ему их наличными. У ФИО1 в руках находился сенсорный телефон черного цвета. Он ответил, что у него есть наличные деньги в сумме около № рублей. ФИО1 с его согласия перевел ему с карты <данные изъяты> на принадлежащую ему карту <данные изъяты> электронные денежные средства в сумме № рублей. Вскоре ему на телефон пришло сообщение с номера № о зачислении на его счет суммы № рублей. Он отдал ФИО1 наличные деньги в сумме № рублей. Он был на тот момент уверен, что телефон и электронные деньги принадлежат ФИО1 Получив деньги ФИО1 ушел. Позднее к нему пришел участковый уполномоченный полиции ФИО7, который интересовался о денежном переводе, которое ему произвел ФИО1, он рассказал участковому об обстоятельствах произошедшего, от него же ему стало известно, что указанные денежные средства принадлежали другому лицу. В своем мобильном телефоне он убедился, что денежные переводы ему переводились лицом, данные которого были обозначены, как «ФИО37.»;

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения ФИО4, который на стадии досудебного производства показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, навестить свою бабушку. Примерно в № часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> встретил ФИО1, который поинтересовался, есть ли у него наличные деньги и в какой сумме, пояснив, что он переведет ему на банковскую карту деньги в электронном виде, а он должен отдать ему наличными. У ФИО1 в руках находился сенсорный телефон черного цвета. Он ответил, что у него нет наличных денег, хотя они были, так как не доверял ФИО1 Затем ФИО1 предложил другой вариант: он должен был купить ему алкоголь, расплатившись своей картой, а ФИО1, у которого не было карты, в свою очередь переведет ему их в электронном виде. Он согласился. ФИО1 перевел с карты <данные изъяты> на принадлежащую ему карту <данные изъяты> электронные денежные средства в сумме № рублей. В магазине «<данные изъяты>» он приобрел для ФИО1 пиво, сухарики, чипсы, сигареты, коктейль 1,5 литра, в общей сложности потратил около № рублей. Он вышел из магазина и отдал покупки ФИО1, сказав при этом, что потратил более № рублей. Еремеев забрал товары и попросил наличкой хотя бы № рублей, пообещав так же в электронном виде их перевести. Он отдал ФИО1 имеющиеся у него наличные деньги в сумме около № рублей, точную сумму назвать не может, так как не помнит, будучи уверенным и убедившись, что тот не обманет и переведет. Он был на тот момент уверен, что и телефон, и электронные деньги принадлежат ФИО1, а потому не интересовался чей телефон и деньги, сам ФИО1 об этом не говорил. Текст сообщения с номера № он полностью не читал и не видел от имени кого осуществлен перевод. Получив деньги и товар, ФИО1 ушел. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ от участкового уполномоченного полиции ему стало известно, что переведенные ему ФИО1 деньги принадлежат не ему, а другому лицу (л.д. 125-126).

Виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими письменными доказательствами, добытыми по делу, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № №, который сообщил, что в ходе обхода административного участка ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на даче у ФИО38., расположенной в дачном массиве на пересечении <адрес>, совершил хищение сотового телефона, а так же денежных средств с банковского счета ФИО39 в сумме № рублей (л.д. 4);

-заявлением ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который совершил хищение его сотового телефона «<данные изъяты>» с дачного дома по адресу: <адрес>, а также с использованием сотовой связи совершил хищение денежных средств в сумме № рублей (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете УУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району, расположенного по адресу: <адрес>, изъят добровольно выданный ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д. 6-8);

-выпиской по банковской карте, CMC, за период с ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная РЦСОРБ г. Самара <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта № № (счет № №) открыта на имя ФИО41, подключена услуга «Мобильный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Из отчета по банковской карте следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № по расчетному счету карты № № произведена финансовая операция на сумму №,00 рублей переводом на счет карты № №, после которой остаток на счете составляет № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в № по расчетному счету карты № № произведена финансовая операция на сумму № рублей переводом на счет карты № №, после которого остаток на счете составляет № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в № по расчетному счету карты № № произведена финансовая операция на сумму № рублей переводом на счет карты № №, после которого остаток на счете составляет № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в № по расчетному счету карты № № произведена финансовая операция на сумму № рублей переводом на счет карты № №, после которого остаток на счете составляет № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в № по расчетному счету карты № № произведена финансовая операция на сумму № рублей переводом на счет- абонентского номера №, после которого остаток на счете составляет № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в № по расчетному счету карты № № произведена финансовая операция на сумму № рублей переводом на счет абонентского номера №, после которого остаток на счете составляет № рублей (л.д. 113-116);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и выписки по счету карты № №, открытой на имя ФИО42., которые постановлением признаны вещественными доказательствами (л.д. 117-122).

Суд находит вину ФИО1 доказанной, его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется положительно (л.д. 131), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого ему наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу нет.

Указание подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что вмененное ему в вину преступление он совершил по причине нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, суд не может признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, так как указанное отягчающее обстоятельство не содержится в предъявленном подсудимому обвинении, на него нет указаний и в обвинительном заключении.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжкого, справедливым наказанием, подлежащим назначению подсудимому является лишение свободы.

Суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину в содеянном, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, поэтому находит возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом его материального положения и поведения после совершения преступления без штрафа и без ограничения свободы.

При определении срока назначаемого ФИО1 судом наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Уголовное дело (преследование) в отношении ФИО1 по эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ судом производством прекращено в связи с примирением сторон на основании положений ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «<данные изъяты>» следует оставить во владении собственника, информацию <данные изъяты> о произведенных операциях с денежными средствами ФИО43 с его банковского счета, – хранить в материалах уголовного дела.

В удовлетворении заявленного ФИО44 гражданского иска к ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба следует отказать в связи с отказом истца от иска и фактическим возмещении ему подсудимым ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на один год и возложить на условно осужденного под контролем специализированного государственного органа исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа; не посещать места проведения массовых мероприятий; проходить ежемесячно не менее двух раз регистрацию в контролирующем органе по месту жительства в сроки и время, установленные указанным органом; трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем – отменить.

В удовлетворении иска ФИО46 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере № рублей - отказать.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «<данные изъяты>» составить во владении собственника, информацию <данные изъяты> о произведенных операциях с денежными средствами потерпевшего с его банковского счета, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Безенчукский районный суд Самарской области.

Судья