Приговор № 1-285/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-285/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 10 сентября 2018 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Сапожниковой М.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Холодовой М.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, при секретаре Зуевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, около 14 час. 00 мин. у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 28.06.21018 в дневное время, около 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь на поле, расположенном на расстоянии <адрес> д. <адрес>, путем сбора в имеющийся при нем полимерный пакет частей дикорастущей конопли умышленно, незаконно приобрел дикорастущее растения конопля.

После чего ФИО1, по-прежнему находясь на указанном поле, незаконно приобретенные части дикорастущего растения конопля поместил в металлическую чашку, измельчил их и залил растворителем, полученную смесь переложил в сковороду и выпарил на костре до образования маслянистой жидкости, которую расфасовал в три имеющихся при нем шприца.

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, которое поместил в имеющийся при нем рюкзак.

<дата> в вечернее время, боле точное время не установлено, ФИО1, незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, содержащееся в рюкзаке, на неустановленном следствием автобусе совместно проследовал в <адрес>, и, не доезжая до СП ДПС «<данные изъяты>», на ООТ «<данные изъяты>» вышел из салона автобуса, проследовал пешком в <адрес>.

<дата> в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1, по-прежнему незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, проходя мимо СП ДПС «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев сотрудников ДПС, попытался скрыться, убегая в сторону <адрес> по пер. <адрес><адрес>, где вытащил из рюкзака два инъекционных шприца с находящимся в них указанным наркотическим средством, которые спрятал под дерево, третий шприц с наркотическим средством у него по-прежнему находился в рюкзаке. Однако ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в 21 час. 30 мин. <дата> в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Холодовой М.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Холодова М.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сапожникова М.В. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущей конопли и дальнейшей их переработки и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> грамм. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» гашишное масло (масло каннабиса) в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> грамм является крупным размером.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит (л.д. 126, 127), в судебном заседании ведет себя адекватно имеющейся ситуации, ориентируется в окружающей обстановке, состоит на воинском учете (л.д. 129), поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, и как лицо вменяемое ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 26), даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам; наличие двух малолетних детей, <данные изъяты> г.р. (л.д. 133, 134), молодой возраст подсудимого; состояние его здоровья (л.д. 129).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, как проживающий с женой и детьми, дедушкой и бабушкой, официально не работающий, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замеченный (л.д. 131).

Ранее ФИО1 не судим (л.д. 125).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд находит возможным дать подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

К ФИО1 подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы давали суду основания применить положения ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ст. 96 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение (официально не трудоустроен, имеет на иждивении неработающую супругу и двух несовершеннолетних детей), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагая для его исправления достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы условно.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в общем количестве <данные изъяты> гр., упакованное в три полимерных пакета, два пакета упакованы в пакет из полимерного материала черно-розового цвета, третий пакет упакован в наружный карман рюкзака, находящийся в пакете из полимерного материала черного цвета; образцы смывов с рук подозреваемого ФИО1 в упакованном и опечатанном виде; образцы срезов ногтевых пластин подозреваемого ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 49, 121, 122), – уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата> (л.д. 15, 16, 49) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Т. Мурашова