Приговор № 1-285/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-285/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 28 сентября 2018 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Пениной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Баландина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 2 Иркутской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-285/2018 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с образованием 3 класса, сожительствующей с гражданином ФИО4, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, задержана с ДД.ММ.ГГГГ и содержится под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств заранее не определенному кругу лиц, осознавая, что ранее приобретенное ею вещество является наркотическим средством, в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около перекрестка <адрес> и <адрес> в городе <адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно умышленно сбыла путём продажи за 2000 рублей лицу под псевдонимом «Саша», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве 0,220 грамма, которое в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия было изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес>.

Подсудимая ФИО5 вину свою в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объёме, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая заявила, что сущность предъявленного обвинения ей понятна, с предъявленным обвинением она полностью согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Аналогичное ходатайство ФИО5 было заявлено в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и повторно заявлено непосредственно в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили своё согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась ФИО5 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимой ФИО5 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, является правильной.

Состояние психического здоровья подсудимой ФИО5 не вызывает у суда сомнений. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является психически здоровым человеком, и в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д. 179-181).

Оценивая вышеуказанные сведения в совокупности с характеризующими подсудимую материалами, наблюдая её поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является лицом вменяемым, и она, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимой ФИО5 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, целей совершения деяния, а также характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к ФИО5 положений части 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, её искреннее раскаяние в содеянном, возраст подсудимой и состояние её здоровья, наличие заболевания, наличие постоянного места жительства, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 суд не усматривает.

По месту жительства органами внутренних дел и главой администрации Старо-Акульшетского муниципального образования подсудимая ФИО5 характеризуется с удовлетворительной стороны. (л.д. 140, 141).

Согласно сведений информационного центра органов МВД России и представленных характеризующих материалов, подсудимая ФИО5 в настоящее время не судима, однако ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичное умышленное преступление, совершенное против здоровья населения и общественной нравственности, при этом к подсудимой применялись меры уголовно-правового характера в виде реального лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ. ( л.д. 133, 144-165, 167).

С учетом характеристики личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, учитывая, что предыдущие меры уголовно-правового характера не оказали на подсудимую должного воспитательного воздействия, исходя из принципа социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимой в данном случае невозможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть подсудимой следует назначить наказание, связанное с её изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Направление подсудимой в места лишения свободы в данном случае, будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Вместе с тем, с учётом наличия многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО5 может быть назначено не связанное с её длительным лишением свободы.

Характер противоправного поведения ФИО5 и обстоятельства содеянного не убеждают суд о возможности её исправления без реального отбывания наказания, следовательно оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом особого порядка рассмотрения настоящего дела, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не должно превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия у подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования расследованию преступления, наказание подсудимой суд назначает с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ – то есть не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО5 дополнительного вида наказания наряду с лишением свободы в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом её семейного и материального положения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой требований ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Усматривая наличие несовершеннолетних детей, но учитывая обстоятельства жизни ФИО1, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 82 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО5 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако с учётом тяжести совершенного преступления, личности обвиняемой, в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения подсудимой суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, ФИО5 следует освободить, в соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району – уничтожить;

- материалы ОРМ «проверочная закупка», «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», детализации звонков - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения;

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии ФИО5 освободить в соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Тычков Д.К.