Постановление № 1-221/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело № 1-221/2017 (уголовное дело №11701320055570065)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 23 марта 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи: Бунтовского Д.В.,

при секретаре: Наумкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя: Зима Р.С.,

подсудимого: ФИО2,

защитника – адвоката: Динер Е.И.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 3 класса, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего без надлежащего оформления трудовых отношений, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 до 8 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из куртки принадлежащей Потерпевший №1 похитил принадлежащие ей имущество:

- сотовый телефон «Samsung Duos», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 12000 рублей,

- чехол на сотовый телефон, стоимостью 1900 рублей,

- защитную пленку, стоимостью 300 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14200 рублей.

С похищенным ФИО2 с мета преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного имущества. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании, после разъяснений подсудимому ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, гл. 51.1 УПК РФ, подсудимым заявлено ходатайство о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения производства по уголовному делу.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, заслушав мнение защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, государственного обвинителя, полагавшего, что все условия для назначения иной уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа соблюдены, а также потерпевшего, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. В судебном заседании Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме путем возврата похищенного имущества, претензий к подсудимому не имеет.

Выдвинутое в отношении ФИО2 является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Анализируя указанные обстоятельства, учитывая позицию подсудимого ФИО2 полагавшего возможным с учетом его материального положения назначить ему судебный штраф, в минимально возможном размере, с представлением максимально возможной рассрочкой, а также пояснившего о том, то ему понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ является не реабилитирующим, то обстоятельство что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее является не судимыми, а также то, что ущерб причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ назначить подсудимому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

При этом, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который, как пояснил в судебном заседании трудоспособен, имеет временные заработки с ежемесячным доходом в размере 10000 – 15000 рублей, не имеет иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца с момента вступления в законную силу постановления суда.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу, отменить.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон«Samsung Duos», IMEI 1: №, IMEI 2: №, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, окончательно оставить потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также лицо, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Бунтовский