Приговор № 1-221/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника Новокузнецкого транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО10., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>62 <адрес>, судимого:

23.05.2016г. Заводским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца, с удержанием 5%. 27.07.2017г. ФИО1 районного суда <адрес> исправительные работы заменены лишением свободы;

16.08.2016г. Заводским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. 27.02.2017г. ФИО1 районного суда <адрес> условное осуждение отменено и исполнено наказание назначенное приговором суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 час. 00 мин. ФИО2, находясь во дворе <адрес> в ФИО1 <адрес>, со своим знакомым ФИО5 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от последнего получил предложение о совершении совместно с ними кражи кабеля в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. С предложением о совершении кражи втроём ФИО2 из корыстных побуждений согласился, тем самым вступил с указанными лицами в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. местного времени ФИО2, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, с вышеуказанным лицом пришли ФИО1 совместной преступной договоренности к территории подстанции ЭЧЭ-357, расположенной на 381 км перегона Новокузнецк - Новокузнецк - Восточный, в <адрес>, со стороны объездной автомобильной дороги по <адрес>.

В этот же период времени не позднее 02 час. 00 мин. местного времени 07.11.2016г. ФИО2, ФИО5 и указанное лицо, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа проникли через проём под забором на территорию указанной подстанции, где подошли к торцевой стене административного здания в западном направлении.

Распределив между собой роли участия каждого в совершении преступления, ФИО1 которым одно из указанных лиц должно было вырубить кабель принесенным с собой специально для этой цели топором, а ФИО2, ФИО5 и лицо должны были открыть железобетонные перекрытия кабель-канала, после чего последний должен был вырубить кабель принесенным с собой специально для этой цели топором, а ФИО2 и ФИО5 держать кабель с двух концов для удобства его выруба.

Таким образом, 07.11.2016г. в период 02.00 час. местного времени и не подзнее 03.40 час. местного времени ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, совместными усилиями с ФИО5, открыли железобетонные перекрытия кабель-канала общей длиной 15 м, проложенного на открытой территории подстанции вблизи указанного здания, открыв таким образом доступ к кабелю. После этого лицо, у которого находился вышеуказанный топор, в период с 02 час. 00 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 03 час. 40 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ вырубил 24 отрезка кабеля длинной 15 м каждый.

Таким образом, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и лицом, дело в отношении которых выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 00 мин. и не позднее 03 час. 40 мин. местного времени тайно похитили принадлежащее Новокузнецкой дистанции электроснабжения - Западно - Сибирской дирекции по энергообеспечению - структурному подразделению Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» имущество, а именно:

кабель марки АКВВГ 7*2,5 два отрезка по 15 м каждый, 0.2 коэффициент годности материалов, стоимость 1м - 26 руб. 51 коп., общая стоимость 159 руб. 06 коп.;

кабель марки КВВГ 7*1,5 пять отрезков по 15 м каждый, 0.2 коэффициент годности материалов, стоимость 1м - 65 руб. 91 коп., общая стоимость 988 руб. 65 коп.;

кабель марки КВВГ 4*1,5 один отрезок длиной 15 м, 0.2 коэффициент годности материалов, стоимость 1м - 40 руб. 20 коп., общая стоимость 120 руб. 60 коп.;

кабель марки ВВГ 2*1,5 три отрезка по 15 м каждый, 0.2 коэффициент годности материалов, стоимость 1м - 21 руб. 12 коп., общая стоимость 190 руб. 08 коп.;

кабель марки ВВГ 2* 2,5 три отрезка по 15 м каждый, 0.2 коэффициент годности материалов, стоимость 1м - 29 руб. 04 коп., общая стоимость 261 руб. 36 коп.

кабель марки КВББШВНГ (А) 4x2,5 десять отрезков по 15 м каждый, 0.5 коэффициент годности материалов, стоимость 1 м 67 руб. 36 коп., общая стоимость 5 тыс. 52 руб. 00 коп., после чего распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО5 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Новокузнецкой дистанции электроснабжения - Западно - Сибирской дирекции по энергообеспечению - структурному подразделению Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» причинен имущественный вред на общую сумму 6 771,75 руб.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он ФИО1 с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия ФИО1 приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник-адвокат ФИО10, представитель потерпевшего ФИО9 не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним ФИО1 в полном объеме, добровольно ходатайствует о ФИО1 приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия ФИО1 приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту учебы и жительства, зарекомендовал себя положительно, частичное возмещение ущерба.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый ранее был судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, оснований для применений правил ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении ему наказания, не имеется. Наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, с целью исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием в исправительном учреждении.

Суд считает, что именно строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соразмерно содеянному подсудимым, и обеспечит восстановление социальной справедливости. Данная мера наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО2, суд применяет правила ст. 70 УК РФ, поскольку :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён Заводским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исправительные работы заменены лишением свободы сроком 4 месяца 7 дней.

Кроме того, 16.08.2016г. ФИО2 осужден Заводским районным судом <адрес> к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

ФИО1 районного суда <адрес> от 27.02.2017г. условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание подсудимому ФИО2 следует отбывать в исправительном учреждении общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности на менее тяжкую не имеется.

Суд признает гражданским истцом Новокузнецкую дистанцию электроснабжения – Западно – Сибирской дирекции по энергообеспечению – структурному подразделению Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», и передает вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ответчиками по делу, кроме ФИО2 являются ФИО6, ФИО5

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого указанные издержки взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить наказание не отбытое по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также, частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить наказание по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Признать за гражданским истцом - Новокузнецкой дистанцией электроснабжения – Западно – Сибирской дирекции по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником ФИО10 по назначению на предварительном следствии в размере 2 548 рублей, защитником ФИО7 по назначению на предварительном следствии в размере 8 918 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- отрезок кабеля – уничтожить,

- одна пара ботинок – возвратить ФИО5,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий : А.И. Бабичев