Приговор № 1-221/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело № 1-221/17г. .....

УВД .....


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 07 ноября 2017 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В.,

с участием государственного обвинителя Тихонова К.М.,

защитника Рахманина Э.Д., удостоверение ..... от ......, ордер ..... от ......,

подсудимой Завьяловой О.Г.,

при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Завьяловой О.Г., родившейся ..... в ....., гражданки РФ, ....., зарегистрированной по месту жительства по адресу .....; проживающей в ....., ранее судимой:

...... Березовским городским судом Кемеровской области по п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

...... Березовским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69, УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ......), общий срок 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы; освобождена из мест лишения свободы ..... условно-досрочно на 1 (один) год 5 (пять) месяцев 28 дней,

...... Березовским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от ......), общий срок 5 (пять) лет лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда ..... от ...... изменен срок лишения свободы, к отбытию назначено 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев. Освобождена из мест лишения свободы ..... по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завьялова О.Г. совершила преступления в г.Новокузнецке, при следующих обстоятельствах.

...... около 11.45 часов Завьялова О.Г. умышленно, незаконно сбыла ФИО6 наркотическое средство, содержащие в своем составе - диацетилморфин (героин) массой 0,045 грамма, а именно: ...... около 11.45 часов Завьялова О.Г., преследуя материальную выгоду, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, находясь на территории МБОУ СОШ ..... по ....., незаконно, умышленно, за денежные средства в сумме 500 рублей, сбыла наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 0,045 грамма, ФИО6, которое было изъято у ФИО6 сотрудниками полиции ...... в 12.10 час. в ходе добровольной выдачи, и, согласно заключению эксперта ..... от ......, признано наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой 0,045 грамма.

В последних числах ...... в дневное время, Завьялова О.Г., находясь квартире по адресу ....., на правах жильца, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире она находится одна, и за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мультиварку «Redmond RMC», стоимостью 3000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

...... около 16.45 часов Завьялова О.Г. незаконно, умышленно сбыла ФИО6 наркотическое средство, содержащие в своем составе - диацетилморфин (героин), массой 0,083 грамма, а именно: ...... около 16.45 часов Завьялова О.Г., находясь у подъезда ..... дома по ....., преследуя материальную выгоду, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин), который является производным наркотического средства диацетилморфин (героин), в ходе проведения проверочной закупки, незаконно сбыла за 500 рублей ФИО6, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,083 грамма, признанного таковым, согласно заключению эксперта ..... от ......, впоследствии данное наркотическое средство было изъято у ФИО6 сотрудниками полиции в ходе добровольной выдачи.

Подсудимая Завьялова О.Г. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что все преступления совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, Завьялова О.Г. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Рахманин Э.Д., государственный обвинитель Тихонов К.М. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, на исковых требованиях настаивает. Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение Завьяловой О.Г. по ч.1 ст.228-1 УК РФ (по преступлению от ......), - незаконный сбыт наркотических средств; по ч.1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.228-1 УК РФ (по преступлению от ......), - незаконный сбыт наркотических средств, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой Завьяловой О.Г. по ч.1 ст.228-1 УК РФ (по преступлению от ......), - незаконный сбыт наркотических средств; по ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.228-1 УК РФ (по преступлению от ......), - незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Завьяловой О.Г. преступлений, степень их общественной опасности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой Завьяловой О.Г., суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК РФ, совершенных подсудимой, на менее тяжкие, то есть суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

При назначении подсудимой Завьяловой О.Г., в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, из которых преступления, предусмотренные ч.1 ст.228-1 УК РФ, являются тяжкими преступлениями; преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести; личность виновной (вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, характеризуется удовлетворительно, плохое состояние здоровья, молодой возраст, имеет постоянное место жительства и работы, ущерб по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ не возмещен; решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ...... в отношении Завьяловой О.Г. был установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи .....

Также, при назначении подсудимой Завьяловой О.Г. наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание подсудимой вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, плохое состояние здоровья подсудимой, характеризуется удовлетворительно, молодой возраст, работает ....., имеет постоянное место жительства. .....

Отягчающим обстоятельством в действиях подсудимой Завьяловой О.Г., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой Завьяловой О.Г. должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Суд считает невозможным при назначении наказания подсудимой Завьяловой О.Г. применение положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку,при наличии в действиях подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), в действиях Завьяловой О.Г. также усматриваются отягчающие обстоятельства (рецидив преступлений, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Поскольку уголовное дело рассматривается судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой Завьяловой О.Г. должно быть также назначено, на основании ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание подсудимой Завьяловой О.Г. должно быть также назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку в действиях подсудимой Завьяловой О.Г. усматривается рецидив преступлений (по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, - рецидив преступлений по ч.1 ст.18 УК РФ; по отношению к преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228-1 УК РФ, - особо опасный рецидив преступлений по п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой Завьяловой О.Г. суд не усматривает оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и не назначает дополнительное наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК РФ, – ограничение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимой Завьяловой О.Г. должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, гражданский иск которого поддержан в судебном заседании государственным обвинителем, и взыскивает с подсудимой Завьяловой О.Г. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 3000 (три тысячи) рублей. Подсудимая ФИО1 указанные исковые требования Потерпевший №1 признает в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Завьялову О.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

-ч.1 ст.228-1 УК РФ (по преступлению от ......), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

-ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

-ч.1 ст.228-1 УК РФ (по преступлению от ......), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Завьяловой О.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Завьяловой О.Г. по настоящему уголовному делу, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу.

Взять Завьялову О.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Завьяловой О.Г. исчислять с ......

На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с Завьяловой О.Г. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, сим-карту «.....», хранящиеся в камере хранения ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-сотовый телефон «..... хранящийся в камере хранения ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., - по вступлению приговора в законную силу, возвратить Завьяловой О.Г., предварительно удалив всю информацию из памяти телефона;

-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела ....., - хранить при уголовном деле до истечения всего срока его хранения;

-денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, приобщенные к материалам уголовного дела и переданные под сохранную расписку оперуполномоченному ОУР ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... ФИО2, оставить в собственности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденной, что, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Суд разъясняет осужденной, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции она вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Суд разъясняет осужденной, что в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

.....

.....

.....

.....

Судья: С.В.Рублевская