Решение № 2-602/2026 2-602/2026~М-416/2026 М-416/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-602/2026

УИД 93RS0007-01-2026-000657-54

Дело № 2-602/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 17 апреля 2026 года

Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Головченко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САВ к Администрации городского округа Мариуполь, к ГЕО, к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований – Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

САВ обратился с исковым заявлением в суд в защиту своих наследственных прав, в обоснование требований указала, что на основании Биржевого контракта № от ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом – ГОБ приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ГОБ умер, в связи с чем открылось наследство на ? часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ГОБ являются истец и сын наследодателя – ГЕО. Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, но свидетельство о праве собственности на наследство не было ей получено. Полагает, что фактически приняла наследство после смерти ГОБ, поскольку в период срока для принятия наследства и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, несет расходы по оплате коммунальных платежей, владеет и пользуется часть квартиры, принадлежащей супругу. В связи с чем просит суд установить факт принятия наследства после смерти ГОБ в виде ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать за ней право собственности.

Истец САВ в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Мариуполь, в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела по существу надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрения в его отсутствие в адрес суда не представил.

Ответчик ГЕО в судебном заседании не присутствовал, направил в адрес суда ходатайство, в котором указал, что исковые требования САВ признает, последствия признания иска ему понятны, просит суд рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив рассматриваемое исковое заявление, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с требованиями ст.12 ФЗ Российской Федерации «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела «Наследственное право» применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действующих до 30 сентября 2022 года.

Согласно ч.ч.1,2 ст.1640 Раздела «Заключительные и переходные положения» Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета 13.12.2019 года, настоящий Кодекс вступает в силу с 01.07.2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяются, в том числе нормы Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 года.

Поскольку наследство открылось 09.04.2006, то в данном случае правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Украины.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч.1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из положений ст. 1261 ГК Украины следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии с ч. 1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу и или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ГОБ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Ильичевским отделом регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции <адрес> была совершена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано Свидетельство о смерти I-НО №.

В связи со смертью ГОБ открылось наследство в виде ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности согласно Биржевому контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности было зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Копии указанных правоустанавливающих документов были направлены в адрес суда ППК Роскадастр во исполнение судебного запроса.

Собственником второй половины указанного объекта недвижимости является истец.

На момент смерти ГОБ состоял с истцом в зарегистрированном браке, что подтверждается Свидетельством о браке серия VIII-УР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Домом бракосочетания <адрес> (актовая запись о браке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем доводы истца о том, что она является наследником первой очереди после смерти ГОБ, состоятельны.

Вторым наследником первой очереди после смерти ГОБ является сын наследодателя ГЕО, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика. Ответчик ГЕО документов, подтверждающих родственную связь, не предоставил, встречные исковые требования не заявил, в своем ходатайстве указал, что исковые требования САВ признает в полном объеме.

Истец заявляет, что своевременно обратилась к нотариусу, при этом, доказательств такого обращения суду не представила.

С учетом действовавших на момент открытия законодательных положений, единственным способом фактического принятия является совместное проживание наследника и наследодателя на момент смерти последнего.

Согласно данным штампа о регистрационном учете, содержащимся в паспорте <данные изъяты> на имя САВ на момент смерти супруга она проживала по адресу: <адрес>. По данному адресу САВ поставлена на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ. Местом регистрации ГЕО на момент смерти отца является адрес: <адрес>. Согласно штампу о регистрационном учете в паспорте <данные изъяты> на имя ГОВ ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответчиками и третьими лицами доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

С учетом того, что факт принятия наследственного имущества порождает право собственности, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понесла расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

исковые требования САВ к Администрации городского округа Мариуполь, к ГЕО, к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований – Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт САВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> принятия наследства в виде ? части квартиры, общей площадью 43,53 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <адрес> после смерти супруга – ГОБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за САВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> право собственности на виде ? часть квартиры, общей площадью 43,53 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга – ГОБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года.

Судья Ю.Н. Головченко