Постановление № 1-207/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-207/2020

Дело № 1-207/2020 (уголовное дело № 11902320008111741)

УИД 42RS0010-01-2020-000722-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск 21 апреля 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Киселевска – Ильинской Е.В.,

обвиняемой – ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатский кабинет Крившенко Владимира Константиновича г. Киселевск Кемеровской области №» Крившенко В.К., представившего удостоверение и ордер,

а также с участием потерпевшего – И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по городу Киселевску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в городе <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, имевшее место в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 26 октября 2019 года около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, во время ссоры со <данные изъяты> А., в ходе которой А., подошел со спины к ФИО1 и, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес ей не менее <данные изъяты> ударов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, причинив ФИО1 <данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего, приставив к <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> пистолет, высказывая слова угроз применения насилия, взял ее <данные изъяты> и затащил последнюю в спальню дома. В этот момент, опасаясь дальнейшего посягательства в виде нанесения ударов со стороны А. и исключая возможность применения им <данные изъяты> пистолета, действуя умышленно, с целью, прекращения и предотвращения возможного дальнейшего ее избиения А., с целью самообороны, при это явно превышая пределы необходимой обороны, имея умысел на причинение смерти А., осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и опасности совершаемого в отношении нее преступного посягательства, так как А. не предпринимал каких- либо действий, направленных на причинение ей смерти или тяжкого вреда здоровью в указанный период времени, умышленно нанесла не менее <данные изъяты> ударов ножом, который находился у нее в <данные изъяты> руке, в жизненно важные органы - <данные изъяты> А., причинив при этом вред, который не был необходим для пресечения совершаемого посягательства со стороны А., а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, что и явилось непосредственной причиной смерти А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В ходе проведения предварительного расследования от обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью первой ст. 25.1Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой иди средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью второй ст. 446.21 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия - руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе расследования установлено, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в ходе следствия полностью признавала себя виновной, в содеянном раскаялась, перед потерпевшим И. загладила вред путем принесения ему извинений. ФИО1 осознала последствия преступления, в котором она обвиняется, раскаялась, обязалась впредь не допускать подобного, ее действия в настоящее время не представляют общественной опасности. Обвиняемая ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Потерпевший И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, считает вред перед собой заглаженным путем принесения ему искренних извинений, которые им приняты, претензий к ФИО1 он не имеет.

Учитывая изложенное, следствие приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 по факту совершения ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем имеется необходимость в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора города Киселёвска Ильинская Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что перед потерпевшим И. обвиняемая ФИО1 загладила вред путем принесения ему извинений, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее ФИО1 не судима. Таким образом, все условия, перечисленные в статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены. Просит назначить обвиняемой ФИО1 меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей со сроком выплаты в течение пяти месяцев.

Потерпевший И. в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1. Подтвердил то, что обвиняемая ФИО1 ему принесла искренние извинения, он ее простил и не желает привлекать к уголовной ответственности. Исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании материального ущерба к ФИО1 не имеет.

Обвиняемая ФИО1 просила ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении нее удовлетворить, она согласна с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что ее среднемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, она имеет кредитные обязательства по оплате ипотеки, иждивенцев не имеет, просит уменьшить сумму штрафа, предложенного прокурором.

Защитник обвиняемой - адвокат Крившенко В.К. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит снизить сумму штрафа, предложенного прокурором, учесть имущественное положение подсудимой.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя следственного отдела по городу Киселевску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Порядок прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу приведен в статье 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ч. 5 названной нормы по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 6).

Разъяснения, содержащиеся в п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» рекомендуют судам при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела суд усматривает наличие достаточных оснований полагать, что выдвинутое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с правилами статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (часть 1).

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (часть 2).

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно представленным в материалах дела характеризующим данным ФИО1 проживает в Кемеровской области в городе Киселевске, имеет регистрацию по месту жительства, положительно характеризуется участковыми уполномоченным, а также положительно характеризуется по месту жительства и регистрации (том 2 л.д.150, 151-158), к уголовной и административной ответственности ранее ФИО1 не привлекалась (том 2 л.д.146-147), <данные изъяты> (том. 2 л.д.148), занимается общественно-полезным трудом (том 2 л.д.159), по месту работы характеризуется положительно ( л.д. 156, 155, 159), имеет взрослого сына, оказывает социально- бытовую помощь родителям пенсионерам. При этом суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, имеющей ряд заболеваний, состояние здоровья ее родителей, достигших пенсионного возраста.

Определяя размер судебного штрафа и сроки его уплаты, суд также учитывает имущественное положение ФИО1, о котором она пояснила в ходе судебного заседания, а именно: работает, средний месячный доход её составляет <данные изъяты> рублей; ФИО1 иждивенцев не имеет, имеет кредитные обязательства перед банком, и считает целесообразным определить сумму судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с установлением срока его уплаты не позднее 01 октября 2020 года.

Приобщенное к делу вещественное доказательство:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

ФИО1 находилась под стражей с 27 октября 2019 года по 28 октября 2019 года.

Избранную в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отдела по городу Киселевску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Определить срок для уплаты судебного штрафа не позднее 01 октября 2020 года по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу л/с №)

Отделение Кемерово

Сч. № 40101810400000010007

БИК 043207001

КБК 41711603116016000140

ИНН <***>

КПП 420501001

ОКТМО 32701000

Назначение платежа: уголовное дело № 11902320008111741, Серебрякова Марина Васильевна.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Приобщенное к делу вещественное доказательство:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Избранную в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

ФИО1 находилась под стражей с 27 октября 2019 года по 28 октября 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья - С.А. Симонова