Постановление № 1-207/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-207/2020

Дело № 1-207/2020 (12002320023000025)

УИД: 42RS0025-01-2020-000573-46

Поступило в суд: «20» июля 2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Промышленная «27» июля 2020 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре – Лысак Т.Н.,

с участием следователя по особо важным делам следственного отдела по <.....> следственного управления Следственного комитета РФ по <.....> – Кузбассу П.С.Ю.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора <.....> Гончаровой С.Ю.,

подозреваемой – ФИО1,

защитника – адвоката Чобаняна А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по <.....> следственного управления Следственного комитета РФ по <.....> – <.....> П.С.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой в совершении преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <.....><.....> личность установлена, мера пресечения не избиралась, ранее судимой:

- <.....>. Промышленновским районным судом <.....> по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освобождена из ФКУ ИК-35 от дальнейшего отбывания наказания <.....>. на основании ст. 81 УК РФ в связи с болезнью по постановлению Мариинского городского суда <.....> от <.....>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В Промышленновский районный суд <.....> поступило постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по <.....> следственного управления Следственного комитета РФ по <.....> – <.....> П.С.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

<.....> около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <.....>, <.....><.....> - <.....>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хранение с целью сбыта и последующего сбыта гражданам для внутреннего употребления спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрела для дальнейшего сбыта спиртосодержащую жидкость объёмом не менее 490 мл, которая не соответствует №........ и согласно заключению экспертов №........ от <.....> содержит следы ацетона и мелкие примеси, наличие в спиртосодержащей жидкости вышеуказанных примесей позволяет сделать вывод о том, что указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, представляет реальную опасность для жизни и здоровья человека. Приобретенную спиртосодержащую жидкость объемом 490 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 в целях дальнейшего сбыта гражданам для внутреннего употребления хранила с момента приобретения с 14:00 часов <.....> до 13:00 часов <.....>, то есть до момента реализации Т.А.И. в доме, расположенном по адресу: <.....>, <.....>. <.....> - <.....>. Кроме того, около 13:00 часов <.....> ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <.....>, <.....>. <.....> - <.....>, достоверно зная и осознавая, что хранящаяся у неё в целях сбыта продукция - спиртосодержащая жидкость в объеме 490 мл., приобретенная <.....> при обстоятельствах, указанных выше, не пригодна для внутреннего употребления, поскольку содержит в своём составе вещества, непригодные для использования в пищевых целях и реализуя умысел на сбыт указанной продукции, сбыла путем продажи за 150 рублей Т.А.И. 490 мл. спиртосодержащей жидкости, которая непригодна для использования в пищевых целях, не отвечает требованиям безопасности и представляет реальную опасность для жизни и здоровья человека при употреблении её вовнутрь.

Из постановления и материалов дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, однако на момент совершения преступления имеет судимость по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....>., которая не снята и не погашена.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

Подозреваемая ФИО1 с ходатайством следователя согласилась.

Защитник – адвокат Чобанян А.Б. поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель Гончарова С.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства следователя, считает ходатайство необоснованным.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает ходатайство следователя необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи отсутствием законных оснований для прекращения уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, поскольку подозреваемая ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....>., уголовное дело подлежит возвращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.2, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Отклонить ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по <.....> следственного управления Следственного комитета РФ по <.....> – <.....> П.С.Ю. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело №........ (№........) в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить руководителю следственного органа – СО по <.....> следственного управления Следственного комитета РФ по <.....> для продолжения производства по делу.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда с подачей жалобы или представления через Промышленновский районный суд <.....>, с правом заявить ходатайства о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Судья Л.В. Бондарева