Приговор № 1-207/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-207/2020

Дело № 1-207/2020

УИД № 42RS0007-01-2020-002740-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «17» июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жинковой Т.К.,

при секретаре Лазаревой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Медведева В.Д.,

защитника – адвоката Губарь Г.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

27.05.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу Б. (далее – судебный пристав Б.), назначенный на данную должность приказом и.о. главного судебного пристава Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области № 1169-к от 14.11.2006, действующий в соответствии с п.п.3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., 3.5.1., 3.5.2., 3.5.18., 3.5.19. должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Ленинскому району г.Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее – ОСП по Ленинскому району г.Кемерово), утвержденного 28.02.2017 руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – главным судебным приставом Кемеровской области, согласно ст.15 и ст.18 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст.ст.1, 4, 11, 13 и ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 13.07.2016 № 164 «Об утверждении порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов», находясь на службе, исполняя свои должностные обязанности по осуществлению привода лица, уклоняющегося от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, действуя во исполнение постановления о приводе должника по исполнительному производству от 19.05.2020 № 16296/17/42007-ИП от 19.04.2017, прибыл по месту жительства должника к подъезду № ** дома, расположенного по адресу: ..., и вошел в указанный подъезд вслед за ФИО1

ФИО1, увидев судебного пристава Б., находящегося в форменном обмундировании сотрудника службы судебных приставов Российской Федерации, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти – судебный пристав Б., являющийся иным должностным лицом, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти, нормальную деятельность органов государственной власти, должностного лица государственного органа исполнительной власти, будучи недовольным правомерными действиями судебного пристава Б., испытывая личную неприязнь к сотрудникам службы судебных приставов, возникшую вследствие осуществления ранее в отношении него исполнительного производства судебными приставами-исполнителями ОСП по Ленинскому району г.Кемерово, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему Б., и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, находясь около указанного подъезда и внутри него, зажал входной дверью подъезда ногу потерпевшего, нанес не менее трех ударов рукой, в которой находились ключи, в грудь и руку Б., не менее 2 ударов ногой по ноге и животу, причинив Б. физическую боль, а также ссадины правого предплечья, области левого голеностопного сустава, кровоподтек левого бедра, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Губарь Г.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Б. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения, и он их принял, на строгом наказании подсудимого не настаивал.

Государственный обвинитель Медведев В.Д. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учетах у <данные изъяты>, имеет стойкие социальные связи, работает, то есть занимается общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет постоянное место жительства и регистрации.

При этом, суд не принимает во внимание справку-характеристику, имеющуюся в материалах уголовного дела (л.д.119), поскольку сведения, содержащиеся в ней, явно противоречат другим характеризующим данным и не содержат сведений об источнике получения негативной информации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснение от **.**,** (л.д.11-13), в котором подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, тяжелую жизненную ситуацию, вызванную смертью матери, отсутствие у ФИО1 судимости, занятие общественно полезным трудом, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд применяет к ФИО1, не имеющему отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: