Приговор № 1-207/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-207/2020

Дело № 1-207/2020

у.д. №12001320014420395

УИД: 42RS0040-01-2020-001727-57


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 14 сентября 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Кобзева К.Б., предоставившего удостоверение №1146 от 11.10.2010 года, ордер №1031 от 14.09.2020 года,

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимого:

10.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 2 месяца. 16.09.2019 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока. Срок окончания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 21.12.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил преступление в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 38 мин. 24.03.2020 г., ФИО4,будучи в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,620 мг/л, находясь у дома <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки Хендэ Солярис с государственным №, действуя умышленно, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 10.12.2018 г., вступившего в законную силу 21 декабря 2018 г., назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, срок окончания наказания 21.12.2020 г., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки Хендэ Солярис с государственным №, припаркованного у вышеуказанного дома, запустил двигатель и начал движение по <адрес>, где ФИО4, управляя автомобилем марки Хендэ Солярис с государственным №, у дома, расположенного по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по КО и в связи с нахождением ФИО4 в состоянии опьянения, в 20час. 38 мин. 24.03.2020 г. ФИО4 был отстранен от управления данным автомобилем, тем самым его преступные действия были пресечены.

С данным обвинением ФИО4 согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и не возражает против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в ходе предварительного расследования ходатайства о производстве дознания в сокращенный форме, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указанного в ст. 150 ч. 3 п. 1 УПК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за совершение которого не превышает трех лет лишения свободы, подсудимый признает свою вину, осознает общественно опасный характер своих действий, не оспаривает правовую оценку деяний, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им в ходе предварительного расследования ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не установлено; государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.03.2020 года (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 24-26);

протоколом выемки от 17.07.2020 года (л.д. 41-43); протоколом осмотра предметов от 17.07.2020 года (л.д. 44-48); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.07.2020 года (л.д. 49); протоколом осмотра предметов (л.д. 52-55); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.07.2020 года (л.д. 57); протоколом проверки показания на месте подозреваемого ФИО4 (л.д. 87), показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 27-30); показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 31-34); показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 35-36), показаниями подозреваемого ФИО4 (л.д. 66-74).

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые указаны в обвинительном постановлении, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования их в его пользу, самооговора ФИО4 судом не установлено.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не усматривает, поскольку от какой – либо из сторон возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного ФИО4 обвинения, подтверждении предъявленного обвинения доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по преступлению, совершенному в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 38 минут 24.03.2020 года по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО4 и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Определяя наказание подсудимому ФИО4 с учетом совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 6 УК РФ, суд полагает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с учетом общественной опасности содеянного и данных о личности виновного. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и данных о личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ и будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, считает необходимым назначить ФИО4 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, следует частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 10.12.2018 года.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО4 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание по данному Закону в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 10.12.2018 года и окончательно назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца 8 (восемь) дней.

Обязать ФИО4 явиться в уголовно-исполнительную Инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца 8 (восемь) дней – исполнять самостоятельно, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Хендэ Солярис» с государственным №, возвращенный законному владельцу ФИО3 – по вступлении приговора в законную силу оставить в ее распоряжении;

- DVD-R диск, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: А.П. Щербинин